刚刚看了一会木上野狐的直播，他说了一个比较重要的点就是，棋院真的不作为，他讲了他朋友在20年定段赛上甚至能把手机带到赛场去，虽然肯定是不能拿出来用的，这样也太明显了，但是说明真的是在素有“围棋高考”之称的定段赛上，居然连金属探测仪都没有？还有有没有用？可能人家是出于无意，那有意的人呢，岂不是更好作弊了？当然，我没有质疑李轩豪开了，但是我想说的是，真的开了是基本抓不住的，因为下的时候你只会想不是自己下的不好，就是对面下的太好，一般的职业棋手根本不会去想对面有没有可能开了，更多的都是回去打开AI一跑，结果对面吻合度高的吓人，但是现场没抓到，也不能拿吻合度当证据，基本无解，但是真的能自证的，至少在棋界那就是番棋最好使，像之前的申真谞被质疑，他就是主动提出的质疑的可以番棋约战，隔壁王天一也是被质疑，直接说了不服的可以约番棋，结果当时无人应战，还连续9年等级分第一打脸所有质疑的人。所以我觉得这次杨鼎新质疑是个好事吧，因为不管怎么样好面子的棋院棋协，他们都得做一些事情，我是并不关心李轩豪到底开了没有，开了那就该禁赛禁赛，没开那对中国围棋更是好事。

没有证据证明 孙杨的大赛奖牌没被没收很能说明问题 至少尿检是正常的

厉害就接啊，怕个锤子

那你可以定一个前多少位质疑就可以按这个标准来操作嘛？而且还能保证被质疑的必须接受不好吗？反正我是觉得有标准才能更规范才能更有威慑力不是吗？

没开就当他大器晚成吧

为啥连着两个自己说不下棋的人 然后疯狂质疑这个事呢？现在这个根据棋谱和ai对比已经是最可行的方法了

他作没作弊不是关键？你知道下围棋用狗意味着什么？

看后续，如果李轩豪答应和杨鼎新对弈那就直接看比赛，如果他不答应那就看他明年的比赛成绩，这盘棋肯定不是状态好就能下出来的，如果没开挂那就说明他的棋力突飞猛进，那明年的比赛成绩自然会戳破谣言。

柯洁质疑小申，小申就敢十番棋啊，结果棋院各种理由推脱，所以柯洁被人嘲笑啊。
现在杨鼎新质疑李，既然李比杨厉害，那李就像小申一样，面棋打杨鼎新的脸呗。

你就没明白我的意思，我说了这个二十番如果可行都认可，那就应该放入规则，我争的是这个标准

这个根本就不是标准 现在就是因为基于线上的情况下 有人下出了和ai极度一致的手 然后收到质疑 你到现在都没理解为什么要去质疑他吗？还是你根本就没去了解这个事情的本身，仅仅是看到被后手质疑了，你就认为不公平？

算了不争了没意思……

李轩豪被质疑的这盘棋能够让那么多职业棋手怀疑，就说明这不是只靠状态好就能下出来的棋，如果没作弊，那么这盘棋就说明他棋力突飞猛进，那么和杨鼎新这种顶尖棋手下二十番棋，从棋谱上就可以看出来他的棋力有没有进步。换句话说，杨鼎新提出的番棋赛，想要的不是胜负输赢，只是想要拿到棋谱来分析。

对啊 这么简单的道理为什么一堆人说20番没用，如果他能不接，而且明年以这种姿态继续保持，所有人真的都会被他震惊的，但是就目前而言，非要说他没开狗，最好的方法就是面棋，然后复盘

你不会到现在还觉得是绝大部分的人不认可你吧？你是因为不懂棋 你觉得这个标准不公平，但是你知不知道对于围棋而言，并不会有人短时间内完全出现不匹配的棋力？如果他没有问题，就算他输给杨，在复盘上他也能呈现出和ai一致的手

理论和实际要分开
你这个机制理论也许可以
凑够十个九段联名 启动当事人自证机制 用ai对比他过去棋谱 问题棋谱 自证棋谱 最后由棋院和职业研究定性
但实际呢 棋院那关就过不去
本身这种事万中无一
李轩豪更是之前就被举报申诉过
但想想为什么不受理呢？
大多数人都知道“谁举报谁举证”
可是这东西哪来的证据 唯一证据是棋力 只能事后验证 到时候黄花菜都凉了 更别说保不准还有棋院的纵容
“谁质疑谁举证”这种思想在围棋上行不通 围棋棋力是一个抽象的东西 即使所有职业棋手都说他说“棋力违反常理” 这东西要怎么当证据？啥事“常理”？怎么“违反”？连证据链都够不上
完完全全只能事后靠样本研讨的东西 也是这次杨鼎新没直接说作弊 而是说样本出来“大家评判”的原因
所以棋院都不受理 怎么会搞这么个机制出来呢？
只能当特殊情况看

尽快恢复面棋 做好反作弊措施比这种机制有用的多

你是真的不懂围棋，那换一个说法，如果李轩豪没作弊，杨鼎新这波就是骑脸输出，一点面子都不给李轩豪留，面对这种污蔑，拿出绝对实力让杨鼎新闭嘴然后乖乖退役，是不是一个正常的行为逻辑？

这种怎么可能拿得出证据？有证据还需要质疑吗？

说实话，这事像是炒作。

大家都回复你最主要的原因就是你明明就不懂棋但是又要质疑，解释了，你又要说我不管我觉得你们不对