全部回帖
敢不敢跟我杰宝比一比自走棋，准没你好果汁吃
围棋就是把你那逼纳尔围中间吗
围棋就是把你那逼纳尔围中间吗
就不另外开贴了，谈一谈我的看法
谁主张谁举证，这就是耍流氓好吗！如果你是杨鼎新，你能举证么？棋院也装死，只好鱼死网破出此下策了啊
再者，在司法案件中，疑罪从无只适用于法庭审判阶段，没有任何人能剥夺检方怀疑的权利，而检方也正是基于怀疑才进行了调查取证，只能说有些人是会偷换概念的
补充，法律不是疑罪从无，这只是刑事诉讼的证明标准，民事诉讼是优势证据规则和高度盖然性规则。司法诉讼尚且不要求疑罪从无，何况职业伦理
以及，难受就难受在这里，如果证据随便就可以找到，那这个世界上就没有违法行为了，更没有悬案了。明明有一个大家都能妥协的方法，十番，二十番棋，鼎爷已经很给面子了不是吗？他说的不是看胜负，而是把棋谱给大家来评判，有没有像之前李对申44手凌空一镇一样完全违背人类直觉的狗招
为什么要装死呢？难道李轩豪有更好的方法？还是说他打算被人怀疑一辈子？
我再表达一遍我的观点：疑罪从无需要建立在程序正义的基础上，没有程序正义，你说的疑罪从无就是空中楼阁，棋院有能力、有责任且应当出具官方的调查报告。
再再者，看现在古灵益七段 连笑九段 柯洁九段 江维杰九段 陈耀烨九段 上海围棋协会教练陈天慧 王昊洋六段 点赞了杨鼎新的"约战书"；其中陈耀烨九段更是直接支持杨鼎新，提出对李轩豪的怀疑的状态，我觉得，棋院放进围棋吧那一堆乌烟瘴气的一级小号，要不就别洗了吧
关于有些人说的最多的嫉妒论，柯唐杨加起来十几个世界冠军，杨输给崔精都没破防，还在恭喜崔精，嫉妒快30岁还无冠的李轩豪？你确定不是在搞笑吗？
陈耀烨也破防？江维杰也破防？
阿尔法之父黄博士也破防？
就不另外开贴了，谈一谈我的看法
谁主张谁举证，这就是耍流氓好吗！如果你是杨鼎新，你能举证么？棋院也装死，只好鱼死网破出此下策了啊
再者，在司法案件中，疑罪从无只适用于法庭审判阶段，没有任何人能剥夺检方怀疑的权利，而检方也正是基于怀疑才进行了调查取证，只能说有些人是会偷换概念的
补充，法律不是疑罪从无，这只是刑事诉讼的证明标准，民事诉讼是优势证据规则和高度盖然性规则。司法诉讼尚且不要求疑罪从无，何况职业伦理
以及，难受就难受在这里，如果证据随便就可以找到，那这个世界上就没有违法行为了，更没有悬案了。明明有一个大家都能妥协的方法，十番，二十番棋，鼎爷已经很给面子了不是吗？他说的不是看胜负，而是把棋谱给大家来评判，有没有像之前李对申44手凌空一镇一样完全违背人类直觉的狗招
为什么要装死呢？难道李轩豪有更好的方法？还是说他打算被人怀疑一辈子？
我再表达一遍我的观点：疑罪从无需要建立在程序正义的基础上，没有程序正义，你说的疑罪从无就是空中楼阁，棋院有能力、有责任且应当出具官方的调查报告。
再再者，看现在古灵益七段 连笑九段 柯洁九段 江维杰九段 陈耀烨九段 上海围棋协会教练陈天慧 王昊洋六段 点赞了杨鼎新的"约战书"；其中陈耀烨九段更是直接支持杨鼎新，提出对李轩豪的怀疑的状态，我觉得，棋院放进围棋吧那一堆乌烟瘴气的一级小号，要不就别洗了吧
关于有些人说的最多的嫉妒论，柯唐杨加起来十几个世界冠军，杨输给崔精都没破防，还在恭喜崔精，嫉妒快30岁还无冠的李轩豪？你确定不是在搞笑吗？
陈耀烨也破防？江维杰也破防？
阿尔法之父黄博士也破防？
杨鼎新这么做太幼稚了，你要是有石锤就拿出来
还下20盘棋，还不上厕所，在棋盘边上拉屎撒尿吗？
之前质疑申真谞，现在李轩豪，真是服了
杨鼎新这么做太幼稚了，你要是有石锤就拿出来
还下20盘棋，还不上厕所，在棋盘边上拉屎撒尿吗？
之前质疑申真谞，现在李轩豪，真是服了
谁主张谁举证，这就是耍流氓好吗！如果你是杨鼎新，你能举证么？棋院也装死，只好鱼死网破出此下策了啊
再者，在司法案件中，疑罪从无只适用于法庭审判阶段，没有任何人能剥夺检方怀疑的权利，而检方也正是基于怀疑才进行了调查取证，只能说有些人是会偷换概念的
补充，法律不是疑罪从无，这只是刑事诉讼的证明标准，民事诉讼是优势证据规则和高度盖然性规则。司法诉讼尚且不要求疑罪从无，何况职业伦理
以及，难受就难受在这里，如果证据随便就可以找到，那这个世界上就没有违法行为了，更没有悬案了。明明有一个大家都能妥协的方法，十番，二十番棋，鼎爷已经很给面子了不是吗？他说的不是看胜负，而是把棋谱给大家来评判，有没有像之前李对申44手凌空一镇一样完全违背人类直觉的狗招
为什么要装死呢？难道李轩豪有更好的方法？还是说他打算被人怀疑一辈子？
谁主张谁举证，这就是耍流氓好吗！如果你是杨鼎新，你能举证么？棋院也装死，只好鱼死网破出此下策了啊
再者，在司法案件中，疑罪从无只适用于法庭审判阶段，没有任何人能剥夺检方怀疑的权利，而检方也正是基于怀疑才进行了调查取证，只能说有些人是会偷换概念的
补充，法律不是疑罪从无，这只是刑事诉讼的证明标准，民事诉讼是优势证据规则和高度盖然性规则。司法诉讼尚且不要求疑罪从无，何况职业伦理
以及，难受就难受在这里，如果证据随便就可以找到，那这个世界上就没有违法行为了，更没有悬案了。明明有一个大家都能妥协的方法，十番，二十番棋，鼎爷已经很给面子了不是吗？他说的不是看胜负，而是把棋谱给大家来评判，有没有像之前李对申44手凌空一镇一样完全违背人类直觉的狗招
为什么要装死呢？难道李轩豪有更好的方法？还是说他打算被人怀疑一辈子？
老早之前就质疑了，不是也查过了，线下也有面棋，没有出现水平差别大的情况，没有新证据，比赛还在进行，肯定没办法开始新调查啊，我不认为有什么问题。冬奥会不就有活脱脱的例子，俄罗斯花滑选手瓦里耶娃赛前被搞，给她说她拿奖那俄罗斯全队就没得领奖台站，决赛表现直接崩盘。就算围棋，我记得日本还是韩国也有一个，决赛前查别人，生涯基本上都毁了。
老早之前就质疑了，不是也查过了，线下也有面棋，没有出现水平差别大的情况，没有新证据，比赛还在进行，肯定没办法开始新调查啊，我不认为有什么问题。
冬奥会不就有活脱脱的例子，俄罗斯花滑选手瓦里耶娃赛前被搞，给她说她拿奖那俄罗斯全队就没得领奖台站，决赛表现直接崩盘。
就算围棋，我记得日本还是韩国也有一个，决赛前查别人，生涯基本上都毁了。
看下来难得一组讨论没有变成撕*打口水战，我也聊聊我的看法吧
谁主张谁举证，这就是耍流氓好吗！如果你是杨鼎新，你能举证么？棋院也装死，只好鱼死网破出此下策了啊
再者，在司法案件中，疑罪从无只适用于法庭审判阶段，没有任何人能剥夺检方怀疑的权利，而检方也正是基于怀疑才进行了调查取证，只能说有些人是会偷换概念的
补充，法律不是疑罪从无，这只是刑事诉讼的证明标准，民事诉讼是优势证据规则和高度盖然性规则。司法诉讼尚且不要求疑罪从无，何况职业伦理
这里还可以参考一下举证的妨碍推定，即可举证但拒不举证，可视为举证成立，例如客户和银行发生纠纷，申请调监控，客户的主张，要银行举证，银行若不提供监控则视为客户举证成立
以及，难受就难受在这里，如果证据随便就可以找到，那这个世界上就没有违法行为了，更没有悬案了。明明有一个大家都能妥协的方法，十番，二十番棋，鼎爷已经很给面子了不是吗？他说的不是看胜负，而是把棋谱给大家来评判，有没有像之前李对申44手凌空一镇一样完全违背人类直觉的狗招
为什么要装死呢？难道李轩豪有更好的方法？还是说他打算被人怀疑一辈子？
我再表达一遍我的观点：疑罪从无需要建立在程序正义的基础上，没有程序正义，你说的疑罪从无就是空中楼阁，棋院有能力、有责任且应当出具官方的调查报告。
再再者，看现在古灵益七段 连笑九段 柯洁九段 江维杰九段 陈耀烨九段 上海围棋协会教练陈天慧 王昊洋六段 点赞了杨鼎新的"约战书"；其中陈耀烨九段更是直接支持杨鼎新，提出对李轩豪的怀疑的状态，我觉得，棋院放进围棋吧那一堆乌烟瘴气的一级小号，要不就别洗了吧
关于贴吧有些人说的最多的嫉妒论，柯唐杨加起来十几个世界冠军，杨输给崔精都没破防，还在恭喜崔精，嫉妒快30岁还无冠的李轩豪？你确定不是在搞笑吗？
陈耀烨也破防？江维杰也破防？
看下来难得一组讨论没有变成撕*打口水战，我也聊聊我的看法吧
谁主张谁举证，这就是耍流氓好吗！如果你是杨鼎新，你能举证么？棋院也装死，只好鱼死网破出此下策了啊
再者，在司法案件中，疑罪从无只适用于法庭审判阶段，没有任何人能剥夺检方怀疑的权利，而检方也正是基于怀疑才进行了调查取证，只能说有些人是会偷换概念的
补充，法律不是疑罪从无，这只是刑事诉讼的证明标准，民事诉讼是优势证据规则和高度盖然性规则。司法诉讼尚且不要求疑罪从无，何况职业伦理
这里还可以参考一下举证的妨碍推定，即可举证但拒不举证，可视为举证成立，例如客户和银行发生纠纷，申请调监控，客户的主张，要银行举证，银行若不提供监控则视为客户举证成立
以及，难受就难受在这里，如果证据随便就可以找到，那这个世界上就没有违法行为了，更没有悬案了。明明有一个大家都能妥协的方法，十番，二十番棋，鼎爷已经很给面子了不是吗？他说的不是看胜负，而是把棋谱给大家来评判，有没有像之前李对申44手凌空一镇一样完全违背人类直觉的狗招
为什么要装死呢？难道李轩豪有更好的方法？还是说他打算被人怀疑一辈子？
我再表达一遍我的观点：疑罪从无需要建立在程序正义的基础上，没有程序正义，你说的疑罪从无就是空中楼阁，棋院有能力、有责任且应当出具官方的调查报告。
再再者，看现在古灵益七段 连笑九段 柯洁九段 江维杰九段 陈耀烨九段 上海围棋协会教练陈天慧 王昊洋六段 点赞了杨鼎新的"约战书"；其中陈耀烨九段更是直接支持杨鼎新，提出对李轩豪的怀疑的状态，我觉得，棋院放进围棋吧那一堆乌烟瘴气的一级小号，要不就别洗了吧
关于贴吧有些人说的最多的嫉妒论，柯唐杨加起来十几个世界冠军，杨输给崔精都没破防，还在恭喜崔精，嫉妒快30岁还无冠的李轩豪？你确定不是在搞笑吗？
陈耀烨也破防？江维杰也破防？
不是呀，棋谱是公开而且正确的，交给大家去跟ai比对，舆论来决定开没开，最后的后果也是舆论反噬，是站在这七局棋谱的基础上的，胜负都不重要，断案交给大家，小仙女的小作文能一样么，那是主观创造出来的，棋谱是死的
不是呀，棋谱是公开而且正确的，交给大家去跟ai比对，舆论来决定开没开，最后的后果也是舆论反噬，是站在这七局棋谱的基础上的，胜负都不重要，断案交给大家，小仙女的小作文能一样么，那是主观创造出来的，棋谱是死的
就是说完全没有证据 就只能利用舆论来强行断案 这不可笑吗
就是说完全没有证据 就只能利用舆论来强行断案 这不可笑吗
这个AI吻合度统计模型里面有很多相关因子的，如果对面下得不好，那么你AI吻合度会明显比较高，因为简单啊。这盘申中间下得不好，尤其后面是赌棋的下法，李的不少招数虽然吻合度高，但难度没有相像得高，而且李也想了不少时间。李今年慢棋成绩比快棋好不少，如果真要是开狗了，那么应该正好反过来，因为AI比人高出一大块的地方就是时间，你想20分钟的棋AI几秒就想好了。
这个AI吻合度统计模型里面有很多相关因子的，如果对面下得不好，那么你AI吻合度会明显比较高，因为简单啊。这盘申中间下得不好，尤其后面是赌棋的下法，李的不少招数虽然吻合度高，但难度没有相像得高，而且李也想了不少时间。李今年慢棋成绩比快棋好不少，如果真要是开狗了，那么应该正好反过来，因为AI比人高出一大块的地方就是时间，你想20分钟的棋AI几秒就想好了。
你萨博呢，你自己开挂了，你还不装一想考虑多久么。。。。一提示你就下？ 而且大多数人明显不知道AI的作用，他只需要在中盘至收官几个关键点下出AI就足够吊打所有人了............
你萨博呢，你自己开挂了，你还不装一想考虑多久么。。。。一提示你就下？ 而且大多数人明显不知道AI的作用，他只需要在中盘至收官几个关键点下出AI就足够吊打所有人了............
谁主张谁举证，这就是耍流氓好吗！如果你是杨鼎新，你能举证么？棋院也装死，只好鱼死网破出此下策了啊再者，在司法案件中，疑罪从无只适用于法庭审判阶段，没有任何人能剥夺检方怀疑的权利，而检方也正是基于怀疑才进行了调查取证，只能说有些人是会偷换概念的补充，法律不是疑罪从无，这只是刑事诉讼的证明标准，民事诉讼是优势证据规则和高度盖然性规则。司法诉讼尚且不要求疑罪从无，何况职业伦理以及，难受就难受在这里，如果证据随便就可以找到，那这个世界上就没有违法行为了，更没有悬案了。明明有一个大家都能妥协的方法，十番，二十番棋，鼎爷已经很给面子了不是吗？他说的不是看胜负，而是把棋谱给大家来评判，有没有像之前李对申44手凌空一镇一样完全违背人类直觉的狗招为什么要装死呢？难道李轩豪有更好的方法？还是说他打算被人怀疑一辈子？
谁主张谁举证，这就是耍流氓好吗！如果你是杨鼎新，你能举证么？棋院也装死，只好鱼死网破出此下策了啊
再者，在司法案件中，疑罪从无只适用于法庭审判阶段，没有任何人能剥夺检方怀疑的权利，而检方也正是基于怀疑才进行了调查取证，只能说有些人是会偷换概念的
补充，法律不是疑罪从无，这只是刑事诉讼的证明标准，民事诉讼是优势证据规则和高度盖然性规则。司法诉讼尚且不要求疑罪从无，何况职业伦理
以及，难受就难受在这里，如果证据随便就可以找到，那这个世界上就没有违法行为了，更没有悬案了。明明有一个大家都能妥协的方法，十番，二十番棋，鼎爷已经很给面子了不是吗？他说的不是看胜负，而是把棋谱给大家来评判，有没有像之前李对申44手凌空一镇一样完全违背人类直觉的狗招
为什么要装死呢？难道李轩豪有更好的方法？还是说他打算被人怀疑一辈子？
44手违背直觉么，你防引征不就那么几个点选么
44手违背直觉么，你防引征不就那么几个点选么
44手违背直觉么，你防引征不就那么几个点选么
44手违背直觉么，你防引征不就那么几个点选么
但他这一镇镇两子着实。。。。后面一子三的那个变化图的计算量才是真的狠
但他这一镇镇两子着实。。。。后面一子三的那个变化图的计算量才是真的狠
但王天一可是来着不拒，你来质疑挑战，我就敢跟你下
但王天一可是来着不拒，你来质疑挑战，我就敢跟你下
就看李敢不敢接呗。当年王天一和这情况是一模一样的，王被搞得烦了，脾气又直，就真接了。就这，后来还有“郑屏蔽”那事儿呢。让王天一彻底无可置疑的并不是当年接了，而是后面连年等级分第一，而且是不避战不保分的那种天下无敌式的第一。
就看李敢不敢接呗。当年王天一和这情况是一模一样的，王被搞得烦了，脾气又直，就真接了。就这，后来还有“郑屏蔽”那事儿呢。让王天一彻底无可置疑的并不是当年接了，而是后面连年等级分第一，而且是不避战不保分的那种天下无敌式的第一。
谁主张谁举证，这就是耍流氓好吗！如果你是杨鼎新，你能举证么？棋院也装死，只好鱼死网破出此下策了啊再者，在司法案件中，疑罪从无只适用于法庭审判阶段，没有任何人能剥夺检方怀疑的权利，而检方也正是基于怀疑才进行了调查取证，只能说有些人是会偷换概念的补充，法律不是疑罪从无，这只是刑事诉讼的证明标准，民事诉讼是优势证据规则和高度盖然性规则。司法诉讼尚且不要求疑罪从无，何况职业伦理以及，难受就难受在这里，如果证据随便就可以找到，那这个世界上就没有违法行为了，更没有悬案了。明明有一个大家都能妥协的方法，十番，二十番棋，鼎爷已经很给面子了不是吗？他说的不是看胜负，而是把棋谱给大家来评判，有没有像之前李对申44手凌空一镇一样完全违背人类直觉的狗招为什么要装死呢？难道李轩豪有更好的方法？还是说他打算被人怀疑一辈子？
谁主张谁举证，这就是耍流氓好吗！如果你是杨鼎新，你能举证么？棋院也装死，只好鱼死网破出此下策了啊
再者，在司法案件中，疑罪从无只适用于法庭审判阶段，没有任何人能剥夺检方怀疑的权利，而检方也正是基于怀疑才进行了调查取证，只能说有些人是会偷换概念的
补充，法律不是疑罪从无，这只是刑事诉讼的证明标准，民事诉讼是优势证据规则和高度盖然性规则。司法诉讼尚且不要求疑罪从无，何况职业伦理
以及，难受就难受在这里，如果证据随便就可以找到，那这个世界上就没有违法行为了，更没有悬案了。明明有一个大家都能妥协的方法，十番，二十番棋，鼎爷已经很给面子了不是吗？他说的不是看胜负，而是把棋谱给大家来评判，有没有像之前李对申44手凌空一镇一样完全违背人类直觉的狗招
为什么要装死呢？难道李轩豪有更好的方法？还是说他打算被人怀疑一辈子？
44怎么就违背人类直觉了？不就是引征吗？
还把棋谱给大家评判，怎么评判？给柯洁吗，没看棋谱就认定李轩豪作弊了，这看与不看有什么区别？
说到底，没实锤，就在这捕风捉影
二十番棋你说的轻松，今天杨鼎新质疑，是不是明天柯洁接着质疑啊？
除非你当场抓住李轩豪作弊，否则这事根本说不清
杨鼎新提出的方法根本没有可实施性，这是整个规则的问题，而不单单是李轩豪的问题
最简单的方法就是以后下面棋，场地放屏蔽器，李轩豪以后战绩怎么样，大家自然知道之前他作没作弊
就像世界杯一样，你跑一万次可能沙特也赢不了阿根廷，但现实中沙特就是赢了
44怎么就违背人类直觉了？不就是引征吗？
还把棋谱给大家评判，怎么评判？给柯洁吗，没看棋谱就认定李轩豪作弊了，这看与不看有什么区别？
说到底，没实锤，就在这捕风捉影
二十番棋你说的轻松，今天杨鼎新质疑，是不是明天柯洁接着质疑啊？
除非你当场抓住李轩豪作弊，否则这事根本说不清
杨鼎新提出的方法根本没有可实施性，这是整个规则的问题，而不单单是李轩豪的问题
最简单的方法就是以后下面棋，场地放屏蔽器，李轩豪以后战绩怎么样，大家自然知道之前他作没作弊
就像世界杯一样，你跑一万次可能沙特也赢不了阿根廷，但现实中沙特就是赢了
看下来难得一组讨论没有变成撕*打口水战，我也聊聊我的看法吧谁主张谁举证，这就是耍流氓好吗！如果你是杨鼎新，你能举证么？棋院也装死，只好鱼死网破出此下策了啊再者，在司法案件中，疑罪从无只适用于法庭审判阶段，没有任何人能剥夺检方怀疑的权利，而检方也正是基于怀疑才进行了调查取证，只能说有些人是会偷换概念的补充，法律不是疑罪从无，这只是刑事诉讼的证明标准，民事诉讼是优势证据规则和高度盖然性规则。司法诉讼尚且不要求疑罪从无，何况职业伦理这里还可以参考一下举证的妨碍推定，即可举证但拒不举证，可视为举证成立，例如客户和银行发生纠纷，申请调监控，客户的主张，要银行举证，银行若不提供监控则视为客户举证成立以及，难受就难受在这里，如果证据随便就可以找到，那这个世界上就没有违法行为了，更没有悬案了。明明有一个大家都能妥协的方法，十番，二十番棋，鼎爷已经很给面子了不是吗？他说的不是看胜负，而是把棋谱给大家来评判，有没有像之前李对申44手凌空一镇一样完全违背人类直觉的狗招为什么要装死呢？难道李轩豪有更好的方法？还是说他打算被人怀疑一辈子？我再表达一遍我的观点：疑罪从无需要建立在程序正义的基础上，没有程序正义，你说的疑罪从无就是空中楼阁，棋院有能力、有责任且应当出具官方的调查报告。再再者，看现在古灵益七段 连笑九段 柯洁九段 江维杰九段 陈耀烨九段 上海围棋协会教练陈天慧 王昊洋六段 点赞了杨鼎新的"约战书"；其中陈耀烨九段更是直接支持杨鼎新，提出对李轩豪的怀疑的状态，我觉得，棋院放进围棋吧那一堆乌烟瘴气的一级小号，要不就别洗了吧关于贴吧有些人说的最多的嫉妒论，柯唐杨加起来十几个世界冠军，杨输给崔精都没破防，还在恭喜崔精，嫉妒快30岁还无冠的李轩豪？你确定不是在搞笑吗？陈耀烨也破防？江维杰也破防？
看下来难得一组讨论没有变成撕*打口水战，我也聊聊我的看法吧
谁主张谁举证，这就是耍流氓好吗！如果你是杨鼎新，你能举证么？棋院也装死，只好鱼死网破出此下策了啊
再者，在司法案件中，疑罪从无只适用于法庭审判阶段，没有任何人能剥夺检方怀疑的权利，而检方也正是基于怀疑才进行了调查取证，只能说有些人是会偷换概念的
补充，法律不是疑罪从无，这只是刑事诉讼的证明标准，民事诉讼是优势证据规则和高度盖然性规则。司法诉讼尚且不要求疑罪从无，何况职业伦理
这里还可以参考一下举证的妨碍推定，即可举证但拒不举证，可视为举证成立，例如客户和银行发生纠纷，申请调监控，客户的主张，要银行举证，银行若不提供监控则视为客户举证成立
以及，难受就难受在这里，如果证据随便就可以找到，那这个世界上就没有违法行为了，更没有悬案了。明明有一个大家都能妥协的方法，十番，二十番棋，鼎爷已经很给面子了不是吗？他说的不是看胜负，而是把棋谱给大家来评判，有没有像之前李对申44手凌空一镇一样完全违背人类直觉的狗招
为什么要装死呢？难道李轩豪有更好的方法？还是说他打算被人怀疑一辈子？
我再表达一遍我的观点：疑罪从无需要建立在程序正义的基础上，没有程序正义，你说的疑罪从无就是空中楼阁，棋院有能力、有责任且应当出具官方的调查报告。
再再者，看现在古灵益七段 连笑九段 柯洁九段 江维杰九段 陈耀烨九段 上海围棋协会教练陈天慧 王昊洋六段 点赞了杨鼎新的"约战书"；其中陈耀烨九段更是直接支持杨鼎新，提出对李轩豪的怀疑的状态，我觉得，棋院放进围棋吧那一堆乌烟瘴气的一级小号，要不就别洗了吧
关于贴吧有些人说的最多的嫉妒论，柯唐杨加起来十几个世界冠军，杨输给崔精都没破防，还在恭喜崔精，嫉妒快30岁还无冠的李轩豪？你确定不是在搞笑吗？
陈耀烨也破防？江维杰也破防？
没有证据就是天王老子来也不能要求人家自证，我理解你说的大家都怀疑，但是李又不是第一次被怀疑，又不是没有被查过，又不是没有下过面棋，一堆人面棋抓不住，棋院信不过，要求人自证。就好比大家都认为某个人是小偷，但是你查监控找不到证据，查定位找不到证据，要求人家大庭观众脱光衣服自证，你不觉得荒谬么？跟怀疑刘备是伪君子装了一辈子的阴谋论有什么区别。
至于谁谁谁质疑，在我看来毫无说服力，因为没有证据，再说了，申都没有质疑，一群不如申的人没有证据搁这质疑什么？
没有证据就是天王老子来也不能要求人家自证，我理解你说的大家都怀疑，但是李又不是第一次被怀疑，又不是没有被查过，又不是没有下过面棋，一堆人面棋抓不住，棋院信不过，要求人自证。就好比大家都认为某个人是小偷，但是你查监控找不到证据，查定位找不到证据，要求人家大庭观众脱光衣服自证，你不觉得荒谬么？跟怀疑刘备是伪君子装了一辈子的阴谋论有什么区别。
至于谁谁谁质疑，在我看来毫无说服力，因为没有证据，再说了，申都没有质疑，一群不如申的人没有证据搁这质疑什么？
没有证据就是天王老子来也不能要求人家自证，我理解你说的大家都怀疑，但是李又不是第一次被怀疑，又不是没有被查过，又不是没有下过面棋，一堆人面棋抓不住，棋院信不过，要求人自证。就好比大家都认为某个人是小偷，但是你查监控找不到证据，查定位找不到证据，要求人家大庭观众脱光衣服自证，你不觉得荒谬么？跟怀疑刘备是伪君子装了一辈子的阴谋论有什么区别。至于谁谁谁质疑，在我看来毫无说服力，因为没有证据，再说了，申都没有质疑，一群不如申的人没有证据搁这质疑什么？
没有证据就是天王老子来也不能要求人家自证，我理解你说的大家都怀疑，但是李又不是第一次被怀疑，又不是没有被查过，又不是没有下过面棋，一堆人面棋抓不住，棋院信不过，要求人自证。就好比大家都认为某个人是小偷，但是你查监控找不到证据，查定位找不到证据，要求人家大庭观众脱光衣服自证，你不觉得荒谬么？跟怀疑刘备是伪君子装了一辈子的阴谋论有什么区别。
至于谁谁谁质疑，在我看来毫无说服力，因为没有证据，再说了，申都没有质疑，一群不如申的人没有证据搁这质疑什么？
不能这样类比呀，小偷偷东西证据是好找的，而要找定别人开狗这个证据难找哇；，然后能否关于质疑的说服力来说，我觉得并不是他天下第一它就更有说服力的啊，都是顶尖职业棋手，对于这些起一些关键手的感知应该都是差不多的（41-44 74 84）
不能这样类比呀，小偷偷东西证据是好找的，而要找定别人开狗这个证据难找哇；，然后能否关于质疑的说服力来说，我觉得并不是他天下第一它就更有说服力的啊，都是顶尖职业棋手，对于这些起一些关键手的感知应该都是差不多的（41-44 74 84）
就特么离谱。凭什么李要反驳？？？我是李，这局我都不会接。赢了狗屁好处没有，输了就永世不得超生，凭什么要下？杨空口无凭，也不敢说作弊，就阴阳怪气，凭什么要人李自证？？？？哪有让人自证清白的？我怀疑杨没有小鸡🐔，来吧，证明一下。
就特么离谱。凭什么李要反驳？？？我是李，这局我都不会接。赢了狗屁好处没有，输了就永世不得超生，凭什么要下？
杨空口无凭，也不敢说作弊，就阴阳怪气，凭什么要人李自证？？？？哪有让人自证清白的？
我怀疑杨没有小鸡🐔，来吧，证明一下。
可是申真谞厉不厉害？中盘只有50%左右的吻合率。
李轩豪中盘直接86%啊！！！
可是申真谞厉不厉害？中盘只有50%左右的吻合率。
李轩豪中盘直接86%啊！！！
只要你出1000W 不 500W 人家肯定给你一个鉴定报告
只要你出1000W 不 500W 人家肯定给你一个鉴定报告
自证清白会带来无数需要证明的东西，这个道理还要讲么？
你拿鉴定报告，我也可以不认啊。你鉴定机构需要自证清白，没有收受其中一方的钱财。或者说我说他这个鸡鸡虽然是真的，但是是安装的别人的，不是原生的，你让我拿证据？抱歉，没有。你杨鼎新也没有证据。
自证清白会带来无数需要证明的东西，这个道理还要讲么？
你拿鉴定报告，我也可以不认啊。你鉴定机构需要自证清白，没有收受其中一方的钱财。或者说我说他这个鸡鸡虽然是真的，但是是安装的别人的，不是原生的，你让我拿证据？抱歉，没有。你杨鼎新也没有证据。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有