天空体育》更新了专栏文章，对世界杯淘汰赛英格兰对阵法国的比赛进行了前瞻概述，他们大致分析了双方战术风格、比赛形式，从而预判两支球队谁更加具备优势。其实，不论是历史战绩还是本届世界杯表现出来的趋势来看，英格兰国家队应该是更加具备优势的一方。
历史战绩：英格兰17胜占优
英格兰和法国在历史上一共交锋31次，英格兰以17胜9平5负的成绩占优，另外法国国家队从未在世界杯赛事上战胜过英格兰，法国战胜英格兰的比赛来自于2004年欧洲杯、4场友谊赛的胜利，这对于英格兰来说或许是一种心理上的优势。
比赛阵型：英格兰的433和法国的4231阵型
英格兰在本届世界杯放弃了三中卫阵型，他们更多采用433战术。左后卫卢克肖的平均站位会更高一些、右后卫的站位会更多内收保护。两个边锋当中，左边锋会内收协助中锋冲击，右边锋则更多拉开宽度进攻，英格兰主打左路进攻组织、右路内切射门的模式。
法国在本届世界杯更多采用4231的模式，他们没有凯恩这种全能型的中锋，无法起到回撤组织的作用，所以他们非常依赖于前腰格里兹曼的进攻组织。中锋吉鲁的位置会回撤的非常深，从而把两个边锋推的非常高，边锋所造成的身后空间，由边后卫、中场进行弥补。
主要进球方式：英格兰靠短传球、法国靠传中球
本届世界杯英格兰打进了12个进球，与葡萄牙并列进球数最多的2支球队，法国则是打进了9球，并列进球榜第三名。索斯盖特的球队进攻效率显得更高一些，他们仅仅21次射正就打进12球，法国创造的机会更多，他们完成了70次射门、25次射正才拿到9个进球。
法国的进球方式主要依赖于传中球，他们的9个进球中有一半来自于传中，并且打进了本届世界杯最多的3个头球，英格兰的进球显然会更加多元化一些，他们的进攻武器显然会更多。英格兰另一个优势在于，目前为止英格兰已经有8个球员取得进球，其中拉什福德、萨卡都打进了3个进球；而法国只有姆巴佩、吉鲁等3名球员取得进球。
射门方式：法国多远射、英格兰中距离射门多
法国队之所以射门效率低，在于他们的射门位置和方式，他们的射门更多集中在小禁区附近、大禁区之外。法国的远射次数足足比英格兰多出来一倍之多。英格兰会更加耐心追求效率，他们虽然射门次数低于法国，但是他们在小禁区外、大禁区内的射门次数比法国还要多，这是最容易取得进球的区域。
另外，在预期进球值分布方面，法国的预期进球值主要集中在姆巴佩、吉鲁两个人身上，而英格兰非常分散，萨卡、拉什福德、凯恩、福登、格拉利什的预期进球数据其实相差不会太远，换句话说英格兰的两个边路不论换上谁，进攻效率都很稳定，而法国则是不一定。
主要进攻方式：英格兰关注身后球、法国关注传中
在创造射门的传球方式方面，英格兰其实非常关注身后球的传球，同时也关注两个禁区边缘的传中球，但是法国的大部分创造射门的传球，其实来自于传中球。
英格兰创造射门的传球，主要来自于凯恩，他创造了5次绝佳机会并且有3次转化了助攻；而法国则是依赖于姆巴佩，姆巴佩8次创造射门机会，其中2次转化为助攻。但是，法国创造助攻之前的传球主要还是来自于格里兹曼，他一共有15次绝佳传球，并且创造了2.67次的预期进球值，是两队球员中预期进球最高的球员。
速度冲刺？英格兰更平均，法国更依赖于姆巴佩
英格兰在本届世界杯表现的非常不错，他们所遭遇的任何对手都不如他们能跑，他们一共多出来149次短跑、330次冲刺跑动。其实，姆巴佩的冲刺跑还不如琼阿梅尼来的多，本届世界杯中赖斯、琼阿梅尼、斯通斯、贝林厄姆4名球员是冲刺跑次数最多的球员，其中贝林厄姆已经完成了249次冲刺跑，比任何球员都要多出至少50次。
因此，在关注姆巴佩跑动速度的时候，或许也应该关注一下英格兰的跑动速度，法国的后卫是不是能够跟得上。更何况，英格兰能跑的球员显然比法国更多一些，英格兰本届赛事一共跑了451公里，比法国队多跑出来12.4公里。其中赖斯一个人就跑了44.3公里。
传球方式：英格兰靠边路、法国靠琼阿梅尼
英格兰虽然一直占据了控球率的优势，但是他们依然是非常擅长长传球的球队，英格兰的中枢赖斯并不会占据球权，他的球权关键是左后卫的卢克肖；而法国在中后场的球权核心是琼阿梅尼，他们前场更依赖于格里兹曼。
所以，英格兰的传球热点图更加像是一个U字型，而法国的传球热点更加集中于后腰、左边路、右边前卫3个点。这就给予了英格兰对付法国的手段：切断琼阿梅尼，就切换了法国的出球路线；而法国也有了对付英格兰的办法，压制卢克肖向前。
英格兰更有优势，但是评论更加好看法国
很显然，英格兰不论是阵容的均衡性、战术的多元化方面都比法国要拥有优势，但是数据公司的数据模型们不约而同的看好法国。这是一种非常诡异的情况，但是毕竟已经进入了世界杯的8强，各支球队实力就算有差异，差距也不会很大，这种情况下就导致任何情况都可能发生。
某种程度上，英格兰理应获得比赛的胜利进入四强。
天空体育》更新了专栏文章，对世界杯淘汰赛英格兰对阵法国的比赛进行了前瞻概述，他们大致分析了双方战术风格、比赛形式，从而预判两支球队谁更加具备优势。其实，不论是历史战绩还是本届世界杯表现出来的趋势来看，英格兰国家队应该是更加具备优势的一方。
历史战绩：英格兰17胜占优
英格兰和法国在历史上一共交锋31次，英格兰以17胜9平5负的成绩占优，另外法国国家队从未在世界杯赛事上战胜过英格兰，法国战胜英格兰的比赛来自于2004年欧洲杯、4场友谊赛的胜利，这对于英格兰来说或许是一种心理上的优势。
比赛阵型：英格兰的433和法国的4231阵型
英格兰在本届世界杯放弃了三中卫阵型，他们更多采用433战术。左后卫卢克肖的平均站位会更高一些、右后卫的站位会更多内收保护。两个边锋当中，左边锋会内收协助中锋冲击，右边锋则更多拉开宽度进攻，英格兰主打左路进攻组织、右路内切射门的模式。
法国在本届世界杯更多采用4231的模式，他们没有凯恩这种全能型的中锋，无法起到回撤组织的作用，所以他们非常依赖于前腰格里兹曼的进攻组织。中锋吉鲁的位置会回撤的非常深，从而把两个边锋推的非常高，边锋所造成的身后空间，由边后卫、中场进行弥补。
主要进球方式：英格兰靠短传球、法国靠传中球
本届世界杯英格兰打进了12个进球，与葡萄牙并列进球数最多的2支球队，法国则是打进了9球，并列进球榜第三名。索斯盖特的球队进攻效率显得更高一些，他们仅仅21次射正就打进12球，法国创造的机会更多，他们完成了70次射门、25次射正才拿到9个进球。
法国的进球方式主要依赖于传中球，他们的9个进球中有一半来自于传中，并且打进了本届世界杯最多的3个头球，英格兰的进球显然会更加多元化一些，他们的进攻武器显然会更多。英格兰另一个优势在于，目前为止英格兰已经有8个球员取得进球，其中拉什福德、萨卡都打进了3个进球；而法国只有姆巴佩、吉鲁等3名球员取得进球。
射门方式：法国多远射、英格兰中距离射门多
法国队之所以射门效率低，在于他们的射门位置和方式，他们的射门更多集中在小禁区附近、大禁区之外。法国的远射次数足足比英格兰多出来一倍之多。英格兰会更加耐心追求效率，他们虽然射门次数低于法国，但是他们在小禁区外、大禁区内的射门次数比法国还要多，这是最容易取得进球的区域。
另外，在预期进球值分布方面，法国的预期进球值主要集中在姆巴佩、吉鲁两个人身上，而英格兰非常分散，萨卡、拉什福德、凯恩、福登、格拉利什的预期进球数据其实相差不会太远，换句话说英格兰的两个边路不论换上谁，进攻效率都很稳定，而法国则是不一定。
主要进攻方式：英格兰关注身后球、法国关注传中
在创造射门的传球方式方面，英格兰其实非常关注身后球的传球，同时也关注两个禁区边缘的传中球，但是法国的大部分创造射门的传球，其实来自于传中球。
英格兰创造射门的传球，主要来自于凯恩，他创造了5次绝佳机会并且有3次转化了助攻；而法国则是依赖于姆巴佩，姆巴佩8次创造射门机会，其中2次转化为助攻。但是，法国创造助攻之前的传球主要还是来自于格里兹曼，他一共有15次绝佳传球，并且创造了2.67次的预期进球值，是两队球员中预期进球最高的球员。
速度冲刺？英格兰更平均，法国更依赖于姆巴佩
英格兰在本届世界杯表现的非常不错，他们所遭遇的任何对手都不如他们能跑，他们一共多出来149次短跑、330次冲刺跑动。其实，姆巴佩的冲刺跑还不如琼阿梅尼来的多，本届世界杯中赖斯、琼阿梅尼、斯通斯、贝林厄姆4名球员是冲刺跑次数最多的球员，其中贝林厄姆已经完成了249次冲刺跑，比任何球员都要多出至少50次。
因此，在关注姆巴佩跑动速度的时候，或许也应该关注一下英格兰的跑动速度，法国的后卫是不是能够跟得上。更何况，英格兰能跑的球员显然比法国更多一些，英格兰本届赛事一共跑了451公里，比法国队多跑出来12.4公里。其中赖斯一个人就跑了44.3公里。
传球方式：英格兰靠边路、法国靠琼阿梅尼
英格兰虽然一直占据了控球率的优势，但是他们依然是非常擅长长传球的球队，英格兰的中枢赖斯并不会占据球权，他的球权关键是左后卫的卢克肖；而法国在中后场的球权核心是琼阿梅尼，他们前场更依赖于格里兹曼。
所以，英格兰的传球热点图更加像是一个U字型，而法国的传球热点更加集中于后腰、左边路、右边前卫3个点。这就给予了英格兰对付法国的手段：切断琼阿梅尼，就切换了法国的出球路线；而法国也有了对付英格兰的办法，压制卢克肖向前。
英格兰更有优势，但是评论更加好看法国
很显然，英格兰不论是阵容的均衡性、战术的多元化方面都比法国要拥有优势，但是数据公司的数据模型们不约而同的看好法国。这是一种非常诡异的情况，但是毕竟已经进入了世界杯的8强，各支球队实力就算有差异，差距也不会很大，这种情况下就导致任何情况都可能发生。
某种程度上，英格兰理应获得比赛的胜利进入四强。
