拿概率的事，和直接的分数对比，这本身就毫无可比性？考研本身在大众的理解里面试这个制度就不合理，本来就是和高考一样按笔试分录取更合理，一个350，一个349，你录取349的就让人觉得有猫腻。但14概率没拿到状元，12.5的拿到，就不会有相对应的那么大怀疑。

所以，火箭最强的队都赢了，怎么也得排西部前八了。

不是，你正面回答，联盟操没操控那几年的选秀？

是不是不敢回答？也不好回答，是不是发觉自己的逻辑被两头堵了？

那么和你刚才以上所说的不是完全相反吗？自己反驳自己吗？为什么联盟可以为了骑士拿状元，2.8%1.7%都可以给，还是四年三状元。到了你马刺就不行了，就是必须冲到前五才可以操控给你了？你不是自己和自己在对线吗？

如果你觉得Nba操控选秀，你应该举出让人信服的证据或者逻辑。而不是用你觉得是就是，以此来让别人接受你毫无证据或者逻辑支撑的观点，然后还那么笃定的相信你觉得是所以就是。

任你多少人不上，只要我火尼克斯在，休想争夺倒数第一。

第一，我从未反驳过你说的这三点，第二，你前面也没有说这三点。第三，你说的主要是以下几点，1，联盟操控选秀，2，但前提是你必须拿到倒数几名才方便操控，3，如果拿不到倒数几名，联盟迫于压力就不会操控给你状元签。

可能说老鹰那场呢，大比分领先默里没事打了史密斯头，两边差点打起来，之后火箭居然逆转了，甚至借着势头还赢了太阳和76人，直到今天又恢复回来了

你觉得骑士四年三状元是联盟操控的，但是你又同时觉得如果你战绩不摆到倒数几位，联盟迫于压力不会操控给你状元签。你觉得你的这两个观点不是严重的互相矛盾吗，哦，不是矛盾，根本就是完全相反的两个观点。

我这没有再和你讨论比喻的问题了，我从开始就说了比喻不恰当，所以不必要讨论下去。我说的是你的逻辑问题，你自己说的几个观点完全是完全相反的。

我最开始反驳你的是，你到底是相信联盟操控还是不信，如果信，那不需要过度摆烂，只要不进季后赛就可以，联盟就可以操控了。你是又相信操控，又支持摆到最烂。