中青年omicron死亡率确实低,但是传播力特强,得了发烧该休息还是要休息。个体得了可以免疫个把月,但是放到全体不足以形成屏障,平均下来还是每个人每季度躺一周,等于劳动力持续挂一个-10%的debuff。发达国家这波高通胀和劳动力短缺是有关联的。
中国现在还在吃人口红利,留存有大量劳动密集型工厂。工厂传播比办公室速度和杀伤力都强,突然就倒一片直接停工,影响供应链。美国肉厂受新冠冲击比其他大就是这个原理。
发达国家老龄化更严重,资本存量更多。即便如此,由于高通胀和劳动力短缺损失的gdp和税收能不能被节约的养老金抵消,仍然是经济学家争议的话题。放到二产比例更高的中国,这操作更是要ping一个大大的问号。
抛开大道理和人性,用纯粹的工具理性来考量,中国还是不能复制这种操作。这波放开不是因为医学,是因为经济学。美元强势期差不多结束了,之前死保二产放弃三产的动力减退。欧美高通胀加浅萧条,中国汇率不再承压,通胀因为死保二产被压的很低,那么就可以腾出手全力抓剩下的一个关键指标:就业率。防疫政策越严格,就越是保二产,越宽松,就越是保三产。
中青年omicron死亡率确实低,但是传播力特强,得了发烧该休息还是要休息。个体得了可以免疫个把月,但是放到全体不足以形成屏障,平均下来还是每个人每季度躺一周,等于劳动力持续挂一个-10%的debuff。发达国家这波高通胀和劳动力短缺是有关联的。
中国现在还在吃人口红利,留存有大量劳动密集型工厂。工厂传播比办公室速度和杀伤力都强,突然就倒一片直接停工,影响供应链。美国肉厂受新冠冲击比其他大就是这个原理。
发达国家老龄化更严重,资本存量更多。即便如此,由于高通胀和劳动力短缺损失的gdp和税收能不能被节约的养老金抵消,仍然是经济学家争议的话题。放到二产比例更高的中国,这操作更是要ping一个大大的问号。
抛开大道理和人性,用纯粹的工具理性来考量,中国还是不能复制这种操作。这波放开不是因为医学,是因为经济学。美元强势期差不多结束了,之前死保二产放弃三产的动力减退。欧美高通胀加浅萧条,中国汇率不再承压,通胀因为死保二产被压的很低,那么就可以腾出手全力抓剩下的一个关键指标:就业率。防疫政策越严格,就越是保二产,越宽松,就越是保三产。