全部回帖
正经的说：海贼王是漫画，有他自己塑造的环境，与现实有差别。现实中海盗是坏的，漫画中路飞是好的。
但你既然这句话【海盗现实生活中就是坏的。那路飞也是？】已经打出来了，
就代表你基本无可救药了，先健脑吧。
正经的说：海贼王是漫画，有他自己塑造的环境，与现实有差别。现实中海盗是坏的，漫画中路飞是好的。
但你既然这句话【海盗现实生活中就是坏的。那路飞也是？】已经打出来了，
就代表你基本无可救药了，先健脑吧。
你都知道海贼是漫画。还正义非正义的标榜？没有永远的敌人，只有不同的立场不知道。就拿海贼里面说，天龙人海军海贼各自有各自的立场和身份和认知和性格。天龙人就同意标榜成坏逼？你看了十几年漫画没有一点认识？
还健脑？兄弟这话你都说得出来？你任何事情不看拿证据不举例子只讲概念。还让别人健脑。辩论赛照你这个标准玩，你一个论据都找不到好吗。
你都知道海贼是漫画。还正义非正义的标榜？没有永远的敌人，只有不同的立场不知道。就拿海贼里面说，天龙人海军海贼各自有各自的立场和身份和认知和性格。天龙人就同意标榜成坏逼？你看了十几年漫画没有一点认识？
还健脑？兄弟这话你都说得出来？你任何事情不看拿证据不举例子只讲概念。还让别人健脑。辩论赛照你这个标准玩，你一个论据都找不到好吗。
你都知道海贼是漫画。还正义非正义的标榜？没有永远的敌人，只有不同的立场不知道。就拿海贼里面说，天龙人海军海贼各自有各自的立场和身份和认知和性格。天龙人就同意标榜成坏逼？你看了十几年漫画没有一点认识？还健脑？兄弟这话你都说得出来？你任何事情不看拿证据不举例子只讲概念。还让别人健脑。辩论赛照你这个标准玩，你一个论据都找不到好吗。
你都知道海贼是漫画。还正义非正义的标榜？没有永远的敌人，只有不同的立场不知道。就拿海贼里面说，天龙人海军海贼各自有各自的立场和身份和认知和性格。天龙人就同意标榜成坏逼？你看了十几年漫画没有一点认识？
还健脑？兄弟这话你都说得出来？你任何事情不看拿证据不举例子只讲概念。还让别人健脑。辩论赛照你这个标准玩，你一个论据都找不到好吗。
世界上是分善恶的，不同的立场有好有坏，这你都不知道？
原来你对世界的认知和三观是看十几年漫画看来的？那就不奇怪了。
除了看漫画，建议你还要上学，还要读点正经的书，从中获取认知。
就拿地球二战来说，美国人日本人中国人各自有各自的立场和身份和认知和性格，但日寇就是恶，绝对的恶，支持日寇的日本人就是是非不分，是恶的帮凶和土壤。
能看懂吗？能看懂就不必健脑了。
世界上是分善恶的，不同的立场有好有坏，这你都不知道？
原来你对世界的认知和三观是看十几年漫画看来的？那就不奇怪了。
除了看漫画，建议你还要上学，还要读点正经的书，从中获取认知。
就拿地球二战来说，美国人日本人中国人各自有各自的立场和身份和认知和性格，但日寇就是恶，绝对的恶，支持日寇的日本人就是是非不分，是恶的帮凶和土壤。
能看懂吗？能看懂就不必健脑了。
你都知道海贼是漫画。还正义非正义的标榜？没有永远的敌人，只有不同的立场不知道。就拿海贼里面说，天龙人海军海贼各自有各自的立场和身份和认知和性格。天龙人就同意标榜成坏逼？你看了十几年漫画没有一点认识？还健脑？兄弟这话你都说得出来？你任何事情不看拿证据不举例子只讲概念。还让别人健脑。辩论赛照你这个标准玩，你一个论据都找不到好吗。
你都知道海贼是漫画。还正义非正义的标榜？没有永远的敌人，只有不同的立场不知道。就拿海贼里面说，天龙人海军海贼各自有各自的立场和身份和认知和性格。天龙人就同意标榜成坏逼？你看了十几年漫画没有一点认识？
还健脑？兄弟这话你都说得出来？你任何事情不看拿证据不举例子只讲概念。还让别人健脑。辩论赛照你这个标准玩，你一个论据都找不到好吗。
再拿现实社会来说说，守法公民、称职警察、杀人犯、抢劫犯各自有各自的立场和身份和认知和性格。难道因此杀人犯抢劫犯就不是坏人了？
这人有自己的立场，跟这人是坏人，有什么矛盾？谁告诉你坏人没立场的，谁告诉你有立场就不能是坏人的？
再拿现实社会来说说，守法公民、称职警察、杀人犯、抢劫犯各自有各自的立场和身份和认知和性格。难道因此杀人犯抢劫犯就不是坏人了？
这人有自己的立场，跟这人是坏人，有什么矛盾？谁告诉你坏人没立场的，谁告诉你有立场就不能是坏人的？
这里有个讨论的基本前提问题。
作为中国人，【日寇是邪恶，南京大屠杀是罪恶滔天】是基本前提，一切其他观点的基本前提。
所以，无论多多是好是坏，无论黄巢是好是坏是黑是白是赤橙黄绿青蓝紫，无论历史上多少政权沾了多少血，无论我对其他政权的杀戮持什么态度，都不影响——
【日寇是邪恶，南京大屠杀是罪恶滔天】这件事。
这就叫基本前提，能明白吗？
这里有个讨论的基本前提问题。
作为中国人，【日寇是邪恶，南京大屠杀是罪恶滔天】是基本前提，一切其他观点的基本前提。
所以，无论多多是好是坏，无论黄巢是好是坏是黑是白是赤橙黄绿青蓝紫，无论历史上多少政权沾了多少血，无论我对其他政权的杀戮持什么态度，都不影响——
【日寇是邪恶，南京大屠杀是罪恶滔天】这件事。
这就叫基本前提，能明白吗？
你的这个所谓的“前提”，无非就是民粹主义的那套说辞罢了。当然在这个时代本来民粹就是受欢迎的，理性是受打压的，所以随便你怎么说好了。南京大屠杀是万人唾弃的罪行，这点我完全同意，但其他的部分就留待理性来讨论了。这种言语上的憎恶并没有什么意义，反而堵死了理智的道路。自大与自闭的结果必然会导向落后，这是我最核心的观点及担忧
你的这个所谓的“前提”，无非就是民粹主义的那套说辞罢了。当然在这个时代本来民粹就是受欢迎的，理性是受打压的，所以随便你怎么说好了。南京大屠杀是万人唾弃的罪行，这点我完全同意，但其他的部分就留待理性来讨论了。这种言语上的憎恶并没有什么意义，反而堵死了理智的道路。自大与自闭的结果必然会导向落后，这是我最核心的观点及担忧
你的这个所谓的“前提”，无非就是民粹主义的那套说辞罢了。当然在这个时代本来民粹就是受欢迎的，理性是受打压的，所以随便你怎么说好了。南京大屠杀是万人唾弃的罪行，这点我完全同意，但其他的部分就留待理性来讨论了。这种言语上的憎恶并没有什么意义，反而堵死了理智的道路。自大与自闭的结果必然会导向落后，这是我最核心的观点及担忧
你的这个所谓的“前提”，无非就是民粹主义的那套说辞罢了。当然在这个时代本来民粹就是受欢迎的，理性是受打压的，所以随便你怎么说好了。南京大屠杀是万人唾弃的罪行，这点我完全同意，但其他的部分就留待理性来讨论了。这种言语上的憎恶并没有什么意义，反而堵死了理智的道路。自大与自闭的结果必然会导向落后，这是我最核心的观点及担忧
既然知道南京大屠杀100%恶，造成南京大屠杀的日寇100%恶，还拿那些来比较干什么？
还说理性，理性起码不要瞎类比。
立场与正邪的关系，什么决定正邪，你先用理性把这些理清楚吧。
扬州十日是绝对恶，绝大多数针对百姓的屠城都是绝对恶，这也是任何理性都无法改变的。
既然知道南京大屠杀100%恶，造成南京大屠杀的日寇100%恶，还拿那些来比较干什么？
还说理性，理性起码不要瞎类比。
立场与正邪的关系，什么决定正邪，你先用理性把这些理清楚吧。
扬州十日是绝对恶，绝大多数针对百姓的屠城都是绝对恶，这也是任何理性都无法改变的。
既然知道南京大屠杀100%恶，造成南京大屠杀的日寇100%恶，还拿那些来比较干什么？
还说理性，理性起码不要瞎类比。
立场与正邪的关系，什么决定正邪，你先用理性把这些理清楚吧。
扬州十日是绝对恶，绝大多数针对百姓的屠城都是绝对恶，这也是任何理性都无法改变的。
既然知道南京大屠杀100%恶，造成南京大屠杀的日寇100%恶，还拿那些来比较干什么？
还说理性，理性起码不要瞎类比。
立场与正邪的关系，什么决定正邪，你先用理性把这些理清楚吧。
扬州十日是绝对恶，绝大多数针对百姓的屠城都是绝对恶，这也是任何理性都无法改变的。
要改变的不是立场，而是现在讨论这个话题的人的思维。如果一个人脑子里只剩下固定的立场与先天的仇恨，看不到事物的优缺点与动态变化，就会越来越远离实际。譬如说在一个漫画题材下面主动挑起这种话题，去滥用一个本来大家都认同的概念，就是非常不切实际，缺乏意义的事情。既浪费了时间，更浪费了本该轻松愉快的心情
要改变的不是立场，而是现在讨论这个话题的人的思维。如果一个人脑子里只剩下固定的立场与先天的仇恨，看不到事物的优缺点与动态变化，就会越来越远离实际。譬如说在一个漫画题材下面主动挑起这种话题，去滥用一个本来大家都认同的概念，就是非常不切实际，缺乏意义的事情。既浪费了时间，更浪费了本该轻松愉快的心情
日寇对于日本人来说是供在靖国神社的，你觉得对日本人来说算不算英雄？
日寇对于日本人来说是供在靖国神社的，你觉得对日本人来说算不算英雄？
不算，参拜背后真正的逻辑恰恰是知道他们是侵略者，知道这件事的错误性质，才会试图或篡改或抹杀这段历史。所以才永远只敢拜，而不敢直面行为。
如果真的是他们的“英雄”，那日本执政者又何必不承认由之而来的“英雄行径”，何必对他们的“英雄”的所作所为遮遮掩掩？
你觉得谁心中的英雄是那种需要自己的崇拜者遮掩行径的形象？
不算，参拜背后真正的逻辑恰恰是知道他们是侵略者，知道这件事的错误性质，才会试图或篡改或抹杀这段历史。所以才永远只敢拜，而不敢直面行为。
如果真的是他们的“英雄”，那日本执政者又何必不承认由之而来的“英雄行径”，何必对他们的“英雄”的所作所为遮遮掩掩？
你觉得谁心中的英雄是那种需要自己的崇拜者遮掩行径的形象？
世界上是分善恶的，不同的立场有好有坏，这你都不知道？
原来你对世界的认知和三观是看十几年漫画看来的？那就不奇怪了。
除了看漫画，建议你还要上学，还要读点正经的书，从中获取认知。
就拿地球二战来说，美国人日本人中国人各自有各自的立场和身份和认知和性格，但日寇就是恶，绝对的恶，支持日寇的日本人就是是非不分，是恶的帮凶和土壤。
能看懂吗？能看懂就不必健脑了。
世界上是分善恶的，不同的立场有好有坏，这你都不知道？
原来你对世界的认知和三观是看十几年漫画看来的？那就不奇怪了。
除了看漫画，建议你还要上学，还要读点正经的书，从中获取认知。
就拿地球二战来说，美国人日本人中国人各自有各自的立场和身份和认知和性格，但日寇就是恶，绝对的恶，支持日寇的日本人就是是非不分，是恶的帮凶和土壤。
能看懂吗？能看懂就不必健脑了。
天呐，举例说明吧
卡普战国善还是恶？也是处刑艾斯帮凶之一吧，也是处刑艾斯支持者吧。
红发善还是恶？人也是跟绝对恶人的上级有交易的吧。
青雉善还是恶？保护罗宾是她，抓三眼也是他吧。
白胡子艾斯善还是恶？顶上被搞死世界直播，平民也是大块人心吧。
脑残粉是善是恶？决斗场行为放荡恶心不说，烧杀抢掠一个不少吧。
以上任何一个，差不多是海贼里面比较正面的角色。没做过之于他人所谓的恶事？
天呐，举例说明吧
卡普战国善还是恶？也是处刑艾斯帮凶之一吧，也是处刑艾斯支持者吧。
红发善还是恶？人也是跟绝对恶人的上级有交易的吧。
青雉善还是恶？保护罗宾是她，抓三眼也是他吧。
白胡子艾斯善还是恶？顶上被搞死世界直播，平民也是大块人心吧。
脑残粉是善是恶？决斗场行为放荡恶心不说，烧杀抢掠一个不少吧。
以上任何一个，差不多是海贼里面比较正面的角色。没做过之于他人所谓的恶事？
再拿现实社会来说说，守法公民、称职警察、杀人犯、抢劫犯各自有各自的立场和身份和认知和性格。难道因此杀人犯抢劫犯就不是坏人了？
这人有自己的立场，跟这人是坏人，有什么矛盾？谁告诉你坏人没立场的，谁告诉你有立场就不能是坏人的？
再拿现实社会来说说，守法公民、称职警察、杀人犯、抢劫犯各自有各自的立场和身份和认知和性格。难道因此杀人犯抢劫犯就不是坏人了？
这人有自己的立场，跟这人是坏人，有什么矛盾？谁告诉你坏人没立场的，谁告诉你有立场就不能是坏人的？
现实世界可更加残酷。
今天制裁华为的老美是恶的，几年前贸易通畅的是善的。
用枪打乌克兰的熊之于熊兔是善（起码不是恶的），之于剩下绝大多数是恶的。
瑞士银行没收熊资产的时候绝对认为自己做了一等一的善事。不过现在瑞士银行的信用崩塌了（因正义而崩塌？）。
现实世界可更加残酷。
今天制裁华为的老美是恶的，几年前贸易通畅的是善的。
用枪打乌克兰的熊之于熊兔是善（起码不是恶的），之于剩下绝大多数是恶的。
瑞士银行没收熊资产的时候绝对认为自己做了一等一的善事。不过现在瑞士银行的信用崩塌了（因正义而崩塌？）。
再拿现实社会来说说，守法公民、称职警察、杀人犯、抢劫犯各自有各自的立场和身份和认知和性格。难道因此杀人犯抢劫犯就不是坏人了？
这人有自己的立场，跟这人是坏人，有什么矛盾？谁告诉你坏人没立场的，谁告诉你有立场就不能是坏人的？
再拿现实社会来说说，守法公民、称职警察、杀人犯、抢劫犯各自有各自的立场和身份和认知和性格。难道因此杀人犯抢劫犯就不是坏人了？
这人有自己的立场，跟这人是坏人，有什么矛盾？谁告诉你坏人没立场的，谁告诉你有立场就不能是坏人的？
漫画动不动就洗白。要不是因为漫画天生就缺失所谓善恶分界线，谁洗的白？
你的认知没问题。不过是片面的，从整体而言。不说现实世界就说海贼，之于主角团，已经不下10个重要角色经历了善恶的转化。你也知道善恶不是一声海贼，一句天龙人就定义了。而我最开始的那句话要表达的也是:
善恶在人之所为，而不是人之身份。不能说天龙人坏，更不能说海贼就坏。
漫画动不动就洗白。要不是因为漫画天生就缺失所谓善恶分界线，谁洗的白？
你的认知没问题。不过是片面的，从整体而言。不说现实世界就说海贼，之于主角团，已经不下10个重要角色经历了善恶的转化。你也知道善恶不是一声海贼，一句天龙人就定义了。而我最开始的那句话要表达的也是:
善恶在人之所为，而不是人之身份。不能说天龙人坏，更不能说海贼就坏。
确实，海贼王是过家家，那火影全员都是精神病，七龙珠全是小朋友打架，动不动就战力指数，红头发黄头发黑头发变来变去，开发廊的是吧
确实，海贼王是过家家，那火影全员都是精神病，七龙珠全是小朋友打架，动不动就战力指数，红头发黄头发黑头发变来变去，开发廊的是吧
同意的 要黑就一起黑
同意的 要黑就一起黑
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有