你的表达就是基于集锦，刻板，马龙可不像你说的那么刻板打球。马龙自己能得分同时能掩护队友得分。马龙多次乔丹后的得分榜第二，得分强怪马龙你也搞笑，非得辅助库里才是对的？你上面的打法思路局限性就是作茧自缚。这就是你刻板。马龙和库里应该是两瓶毒药，能内外得分，内外威胁和互相掩护切入。马龙内线里速度非常好，而且是建立在能顶开其他对位内线稳定出手的前提。

这样聊着还不错嘛。在这里我先强调一点，我可没怪马龙得分强，好好看看我的回复，我说的是马龙得分的方式。至于我看的是比赛还是集锦，我刻不刻板，你想怎么认为就怎么认为。只是作为一个建议，最好不要自以为是的揣测和度量别人。

马龙为主库里为辅的方式我也想过，但马龙的打法到最后会产生一个问题：马龙的上分能力强在于非常好的稳定性，但是当你的比赛强度达到很高的水平，除非他手感爆棚，否则你要让他在进攻端发挥足够大的影响力，你就必须让他在足够深的位置接球。为什么不是让他在腰位接球呢？因为马龙的运控水平和处理包夹的能力，比不上邓肯和巴克利，也比不上后期的司机。关于这一点98总决的抢断是个典型例子，国内外已经有很多分析论证出那并不是一个偶然。所以这会造成一个问题，就是马龙改变对面防守的成本和效率并不如库里好。

那么如果以马龙为辅库里为主呢？效果同样也不如加内特好。一方面，库里给锋线和内线上球的技术并不是他的主要优势；另一方面，马龙单纯做发牌和挡拆终结又没法发挥全部威力。因为库里的优势在与一旦打开，他的持球三分加上无球反跑能力会使得局面瞬间倾斜。这是库里能走到今天的根本原因。这种情况下你带入加内特，会发现虽然他进攻没有马龙强，但他持球处理球方面更加适合去做二次分配，同时他的攻击范围和内线影响力也可以达标，那他就是更合适的。

所以可以得出结论：如果你以马龙为主，你是自己压低球队上限；如果你以库里为主，你又不如让他搭配加内特。

最后说一说防守端。马龙的防守重在抗压和内线补位，以及无与伦比的内线对抗技巧，而加内特是这几个大前里，最适合以他为核心打造扩防体系的存在。后者和库里的防守习性相得益彰，所以权衡攻防，加内特库里组合当然比马龙库里组合更加合适。

这样聊着还不错嘛。在这里我先强调一点，我可没怪马龙得分强，好好看看我的回复，我说的是马龙得分的方式。至于我看的是比赛还是集锦，我刻不刻板，你想怎么认为就怎么认为。只是作为一个建议，最好不要自以为是的揣测和度量别人。

马龙为主库里为辅的方式我也想过，但马龙的打法到最后会产生一个问题：马龙的上分能力强在于非常好的稳定性，但是当你的比赛强度达到很高的水平，除非他手感爆棚，否则你要让他在进攻端发挥足够大的影响力，你就必须让他在足够深的位置接球。为什么不是让他在腰位接球呢？因为马龙的运控水平和处理包夹的能力，比不上邓肯和巴克利，也比不上后期的司机。关于这一点98总决的抢断是个典型例子，国内外已经有很多分析论证出那并不是一个偶然。所以这会造成一个问题，就是马龙改变对面防守的成本和效率并不如库里好。

那么如果以马龙为辅库里为主呢？效果同样也不如加内特好。一方面，库里给锋线和内线上球的技术并不是他的主要优势；另一方面，马龙单纯做发牌和挡拆终结又没法发挥全部威力。因为库里的优势在与一旦打开，他的持球三分加上无球反跑能力会使得局面瞬间倾斜。这是库里能走到今天的根本原因。这种情况下你带入加内特，会发现虽然他进攻没有马龙强，但他持球处理球方面更加适合去做二次分配，同时他的攻击范围和内线影响力也可以达标，那他就是更合适的。

所以可以得出结论：如果你以马龙为主，你是自己压低球队上限；如果你以库里为主，你又不如让他搭配加内特。

最后说一说防守端。马龙的防守重在抗压和内线补位，以及无与伦比的内线对抗技巧，而加内特是这几个大前里，最适合以他为核心打造扩防体系的存在。后者和库里的防守习性相得益彰，所以权衡攻防，加内特库里组合当然比马龙库里组合更加合适。

你就连我说的都回答不上来，还说我不回答呢，你也可以别回我阿，你贴上来干嘛？

[图片]

我说的你就回答了吗？并没有，那你说个鸟？只许州官放火不许百姓点灯，你能提出问题我就不能在你的问题上提出新问题？反正都是没回答对方问题的，谁给的自信让你觉得自己更优越并且摆个13脸出来说我往你那儿贴？

两人会在训练中打起来

[图片]

科比加邓肯，如何

肯定是马龙加库里呀

波什是个什么？能踫KG?

[图片]