想多了，学术废论文多的是，疾控中心对早期武汉和德尔塔都有追踪，哪有那么多后遗症和反复感染

也别太迷信，我给nature做过模拟数据，五作还是六作，补充数据和正文有我两三个图，反正现在我觉得我当时有点瞎弄的，当然我的数据也不重要就是了，符合实验数据就行

身边即世界。。而且最新的研究奥密克戎会危害脑细胞神经细胞，这种短时间可能就是失眠、失去味觉，长时间。。。

硕士毕业，不用你来质疑，我的观点就是论文可以看但也要有自己的判断，不要今天国外论文说没有后遗症我们就放开，明天国外论文说有后遗症我们就封锁

欧美的媒体都是各自为政，啥吸引眼球报道啥，互相之间甚至自己和自己也要打架，并不存在一个官方定调，不要以自己见世界。

滥刊和nature还是有很大区别的

懂了，Nature废论文多的是

所以5次不同病毒引起肺炎，这抵抗力到底是差到啥情况了啊？

感觉更多是免疫系统每次都过度反应了

他不会对冠状病毒过敏吧

从学术上来说，本来就没办法现在就定义后遗症呀，现在都叫long covid呀，后遗症只不过是普通人不停的在混淆概念，导致说法很难统一而已

对，不安好心，都是骗我们的

那不废话嘛，数据统计本来就有滞后性，你看现在重庆和广州的数据，哎哟，十几万人感染，才死了一两个，就证明奥密克戎没有毒性了。回头你去看过上海的数据吗？5月上海疫情严重的时候一样看不到多少危重症，死亡数，你现在去看8月公布的数据呢？

现在确实没办法对后遗症下定义，但是不代表没有不是吗？

你他妈有小孩吗在这瞎逼逼？现在幼儿园只要你小孩感冒发烧，谁不让你回家待着搞好再去！如果你家孩子上的是野鸡幼儿园那当我没说

因为国内逐渐放开了，国内没放开，外媒天天炒作新冠得了跟重感冒一样。放开了又炒作后遗症。

nature的相关论文自己买去，别到时候说贵看不起

有啊，怎么没有，只不过再厉害的病毒，到了最后，人类死了一大半以后，基本也就结束了，因为没有移动的传染源了

难怪bxj被称为反智集中营