兰批这样的基金经理，亏了基民几十上百亿，自己照样拿千万上亿的酬劳。国足水平确实低，但是下限比他们低拿高薪的多的是。

我觉得一切理想情况下，可以有足协牵头给个省份足协提供12到14岁人才送往欧洲青训俱乐部培养。比如全国一年100到200个名额，全部费用国家承担并且根据国外发展情况发放奖励。全国各省提供相应名单，普通老百姓可以自主报名，各省足协组织前期筛选，为全国名额提供初试名单。重要的是，1老百姓可以通过各地足协自主报名，享有参加省试机会。2足协通过各省送的球员组织训练营，完成最后100到两百人的筛选。3这些球员通过公费进行出国培训，再培训中筛选，参与过出国两年以上球员拥有一级运动员称号。这样坚持十年肯定能把国内最有潜质的球员发掘并培养出来。当然这是建立在一切完美的设想当中，就乐一乐。

说到鞋提点题外话，我是80年代初的，我们小学时有二种鞋很流行，一种小白鞋，还有一种是双星的足球橡胶钉鞋，大概有十几颗钉，不是现在的碎钉训练鞋。我不知道其他地区这种鞋流行过没有，而且不是因为要踢球才买，是大家都穿，这种鞋还有个优点，橡胶钉会随着穿着时长磨平

那现在发钱的不是不认可了吗

现在还有人发吗？

人家不是用最宝贵的青春学足球了吗？而且还是最优秀的那批，回头还要人家去搓澡？

你想的太简单了。如果我是校长，根本不需要阻止所有孩子踢球，只需要选拔出十来个精英队天天训练，其他人在精英队训练之余，一周上一次足球课就好了。只要保证精英队出成绩，作为校长就功成名就了。普通家长要掀桌子，一句话就怼回去了，学校的资源不够，人家的孩子能进精英队享受更多训练，你们家的为什么不行？还是你自己的问题。如果你孩子已经上学了，就能发现现在学校教育就是这样的。当然没有精英班一周上五天，普通班一周一天这么夸张，但实际上教学差距也很大的了。魔都一所优质初中，快班平均成绩比慢班高三十多分。校长重视的是中考考上9个还是10个四大（魔都四所顶级高中），至于其余学生多少考上高中，根本不在乎。

就中糙这个水平，这个市场开发程度，薪水比J联赛都高，还要提高？提高到五大联赛平均水准吗？现在职业联赛一地鸡毛，最现实的，就是降薪，平均薪水降到三五十万，从俱乐部运营成本上给企业大规模减负。同时，规范中甲中乙，提高这两级的收入，减小和中糙的差距。这三级市场正规化运营，至少能保证消化目前注册的五千名足球运动员，保持足球水平的下限。

要搞就搞青训，总折腾金字塔顶层这波人有什么意义呢

矛盾就在你说的这。足球运动员吃青春饭的。一般的可能也就五年左右的巅峰。三五十万，你看谁会去学踢球。你们所诟病的金元足球时代，恰恰是中超职业历史上，赌球最少的时代。到现在你都没抓住最根本的问题。就是青训，根基都没打好，你指望以后能长成什么样？为什么崇明岛一派那么出名。不就是以前跟着徐根宝青训的那波人么。

十五亿人中的150人，一年赚200万，你觉得很多？

我前面说的话你都没看全，过去是没有精英，没有一周一次的足球课，现在有了，是不是一种进步？你在学习过程中没在学校得到足够的资源倾斜是怎么解决的？是不是去找课外补习班？足球也一样啊，你觉得一周一次的课不够，你就会去找课外的辅导班，有这种需求是不是就得有教练有场地，有市场是不是就有更多的足球产业从业者？这个体量足够大之后，再从这个体量里去选材，水平自然就会提高，对于普通家庭来说，抵触体育投入最主要的原因就是投入和回报严重不成比例，拿足球来说，我们这么大的人口基数，职业联赛就那么几百人，剩下的都是野路子朝不保夕，不成的话就什么都不是，这玩意一年投入几万几十万都是他，换你愿意花这个钱让孩子走这条路么？反过来说，如果有一个比较成熟的市场体系，有需求，能解决就业，家庭自然不会太抵触，十年生育，十年教化，你要相信中国人卷起来有多可怕。

我们的想法或者说愿景是没区别的，我也一直坚信，中国足球如果走在正确道路上，5-10年必然成为亚洲一流。但你对现状或者说足球这种团体运动本身，有很大的误区。足球是团体运动，运营成本比单人项目高太多了。一名网球教练，每次一对一，可以同时期带五六名学员，哪怕每次课都需要付场地费，也可以靠高学费养活自己。而足球哪怕低龄段的，一次也需要十多名才好开展教课，不能练一小时的个人脚下技术，没有对抗吧。有效率的对抗的话，学员之间不能年龄差距太大，这样客户群体就窄了，再加上一对一只需要教练和学员沟通上课时间，而足球要协调所有人时间，就不是十倍的困难了。还有场地，足球这种情况就需要有自己单独的场地，不论固定时段包场还是租赁场地，场地成本都不网球大太多了。所以，一个场地问题，没有官方政策扶持或者来组织管理的话，场地成本就使得社会青训俱乐部无法运营下去。

笑死人，从来没见过要促进一个项目先减薪的，这种帖子有人赞，那就是为什么中国足球、乃至所有联赛都搞得差的原因了。