全部回帖
你也说了这是cs大类，悉尼在文法商也照样被北美吊锤，更何况美国cs有美签，就算是天坑你说的这些top50看组也比所谓澳洲八大更多，你列出来就不止八所了。另一方面澳洲读博很大劣势就是会议问题，最近都得跑到坡去，悉尼的offer我也有，在stipend和保险上可以说是垫底，综上而言基本上在课题组类似的情况下绝大多数人还是有top50去top50
你也说了这是cs大类，悉尼在文法商也照样被北美吊锤，更何况美国cs有美签，就算是天坑你说的这些top50看组也比所谓澳洲八大更多，你列出来就不止八所了。另一方面澳洲读博很大劣势就是会议问题，最近都得跑到坡去，悉尼的offer我也有，在stipend和保险上可以说是垫底，综上而言基本上在课题组类似的情况下绝大多数人还是有top50去top50
所以说还是看组啊，top50能跟前四大差不多的组能有多少，我跟你举后面的例子就是想跟你说national排名20-50之间的很多学校牛组数量少，不能拿top50来衡量，别说跟前四大比，跟50后的很多都比不了....综合科研实力要看也肯定看global排名啊，八大本硕是水的离谱，但你改变不了人家科研实力就是强，PhD成果就是硬global排名就是高的事实....会议确实很不方便，这肯定是减分点了无可厚非，要想在整个科研届混北美毫无疑问就是最高档，这也是我来美国的原因，所以我也说了从澳洲之后去北美postdoc....但科研实力肯定不是随便top50能比的，除了top20每个都能说稳压，什么Lehigh，wfu，wmc，uf，case，Tulane，brandies这些肯定是没得比的
所以说还是看组啊，top50能跟前四大差不多的组能有多少，我跟你举后面的例子就是想跟你说national排名20-50之间的很多学校牛组数量少，不能拿top50来衡量，别说跟前四大比，跟50后的很多都比不了....综合科研实力要看也肯定看global排名啊，八大本硕是水的离谱，但你改变不了人家科研实力就是强，PhD成果就是硬global排名就是高的事实....会议确实很不方便，这肯定是减分点了无可厚非，要想在整个科研届混北美毫无疑问就是最高档，这也是我来美国的原因，所以我也说了从澳洲之后去北美postdoc....但科研实力肯定不是随便top50能比的，除了top20每个都能说稳压，什么Lehigh，wfu，wmc，uf，case，Tulane，brandies这些肯定是没得比的
人均教育资料确实不能比 我们这还是算上香港台湾的了
人均教育资料确实不能比 我们这还是算上香港台湾的了
你也说了这是cs大类，悉尼在文法商也照样被北美吊锤，更何况美国cs有美签，就算是天坑你说的这些top50看组也比所谓澳洲八大更多，你列出来就不止八所了。另一方面澳洲读博很大劣势就是会议问题，最近都得跑到坡去，悉尼的offer我也有，在stipend和保险上可以说是垫底，综上而言基本上在课题组类似的情况下绝大多数人还是有top50去top50
你也说了这是cs大类，悉尼在文法商也照样被北美吊锤，更何况美国cs有美签，就算是天坑你说的这些top50看组也比所谓澳洲八大更多，你列出来就不止八所了。另一方面澳洲读博很大劣势就是会议问题，最近都得跑到坡去，悉尼的offer我也有，在stipend和保险上可以说是垫底，综上而言基本上在课题组类似的情况下绝大多数人还是有top50去top50
悉尼大学是个偏文科的学校啊，法律和商科是他王牌专业，科研能力应该是强于其工科专业的
悉尼大学是个偏文科的学校啊，法律和商科是他王牌专业，科研能力应该是强于其工科专业的
所以说还是看组啊，top50能跟前四大差不多的组能有多少，我跟你举后面的例子就是想跟你说national排名20-50之间的很多学校牛组数量少，不能拿top50来衡量，别说跟前四大比，跟50后的很多都比不了....综合科研实力要看也肯定看global排名啊，八大本硕是水的离谱，但你改变不了人家科研实力就是强，PhD成果就是硬global排名就是高的事实....会议确实很不方便，这肯定是减分点了无可厚非，要想在整个科研届混北美毫无疑问就是最高档，这也是我来美国的原因，所以我也说了从澳洲之后去北美postdoc....但科研实力肯定不是随便top50能比的，除了top20每个都能说稳压，什么Lehigh，wfu，wmc，uf，case，Tulane，brandies这些肯定是没得比的
所以说还是看组啊，top50能跟前四大差不多的组能有多少，我跟你举后面的例子就是想跟你说national排名20-50之间的很多学校牛组数量少，不能拿top50来衡量，别说跟前四大比，跟50后的很多都比不了....综合科研实力要看也肯定看global排名啊，八大本硕是水的离谱，但你改变不了人家科研实力就是强，PhD成果就是硬global排名就是高的事实....会议确实很不方便，这肯定是减分点了无可厚非，要想在整个科研届混北美毫无疑问就是最高档，这也是我来美国的原因，所以我也说了从澳洲之后去北美postdoc....但科研实力肯定不是随便top50能比的，除了top20每个都能说稳压，什么Lehigh，wfu，wmc，uf，case，Tulane，brandies这些肯定是没得比的
单论组意义就和学校意义不大，你是计算机大缺点就是会议和就业机会，我是实验科学，北美最大的优势是强大的耗材供应链和实验设备定制，这套流程在澳洲报完关税得小半年，一大帮所谓的顶级课题组在淘宝买东西，更何况美国在实验科学上可以送样品去国家实验室，澳洲这点差太多，这一切的一切都是你科研效率成果转化的减分项，所以我会强调在悉尼和自己对口的top50而言，基本上大多数人会选择top50，top50是个很宽泛的例子，不需要具体到一个个学校，更何况美国排名就是因为法商医好的学校排名会更高，这就有乔治城这类的学校，最关键是悉尼funding还没人家多，现在澳洲phd里还是一半左右是csc，组差别不大该美国美国
单论组意义就和学校意义不大，你是计算机大缺点就是会议和就业机会，我是实验科学，北美最大的优势是强大的耗材供应链和实验设备定制，这套流程在澳洲报完关税得小半年，一大帮所谓的顶级课题组在淘宝买东西，更何况美国在实验科学上可以送样品去国家实验室，澳洲这点差太多，这一切的一切都是你科研效率成果转化的减分项，所以我会强调在悉尼和自己对口的top50而言，基本上大多数人会选择top50，top50是个很宽泛的例子，不需要具体到一个个学校，更何况美国排名就是因为法商医好的学校排名会更高，这就有乔治城这类的学校，最关键是悉尼funding还没人家多，现在澳洲phd里还是一半左右是csc，组差别不大该美国美国
所以说还是看组啊，top50能跟前四大差不多的组能有多少，我跟你举后面的例子就是想跟你说national排名20-50之间的很多学校牛组数量少，不能拿top50来衡量，别说跟前四大比，跟50后的很多都比不了....综合科研实力要看也肯定看global排名啊，八大本硕是水的离谱，但你改变不了人家科研实力就是强，PhD成果就是硬global排名就是高的事实....会议确实很不方便，这肯定是减分点了无可厚非，要想在整个科研届混北美毫无疑问就是最高档，这也是我来美国的原因，所以我也说了从澳洲之后去北美postdoc....但科研实力肯定不是随便top50能比的，除了top20每个都能说稳压，什么Lehigh，wfu，wmc，uf，case，Tulane，brandies这些肯定是没得比的
所以说还是看组啊，top50能跟前四大差不多的组能有多少，我跟你举后面的例子就是想跟你说national排名20-50之间的很多学校牛组数量少，不能拿top50来衡量，别说跟前四大比，跟50后的很多都比不了....综合科研实力要看也肯定看global排名啊，八大本硕是水的离谱，但你改变不了人家科研实力就是强，PhD成果就是硬global排名就是高的事实....会议确实很不方便，这肯定是减分点了无可厚非，要想在整个科研届混北美毫无疑问就是最高档，这也是我来美国的原因，所以我也说了从澳洲之后去北美postdoc....但科研实力肯定不是随便top50能比的，除了top20每个都能说稳压，什么Lehigh，wfu，wmc，uf，case，Tulane，brandies这些肯定是没得比的
另外我说的是有top50和悉尼大多会去top50，这就说明了这不是一个加分权重问题，是一个实际操作问题，你想想你伸cs悉尼还能拿offer你也不可能伸乔治城布兰迪斯这些，但你自己也有个美国计算机还不错但是排名中游的学校但大多数人会去美国
另外我说的是有top50和悉尼大多会去top50，这就说明了这不是一个加分权重问题，是一个实际操作问题，你想想你伸cs悉尼还能拿offer你也不可能伸乔治城布兰迪斯这些，但你自己也有个美国计算机还不错但是排名中游的学校但大多数人会去美国
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有