法媒：法国队申诉绝平球被吹，这球你怎么看？

fifa:还有多少份申诉？一起来

有一说一，我已经看不懂现在的越位规则了。

喀麦隆进塞尔维亚第二个球，那才是VR最大的笑话。本来的辅助设备变成了决定性的了

那个确实越了吧，格子这个有点牵强

辅助设备就是为了防止误判，相当于场上10双眼睛和大脑来判断是否有错判。
至于越位，今年7/22给的最新说明就是针对格子这个情况的，去补补课呗。

申诉完了又能如何？

不牵强，7/22的最新补丁详细定义了什么算救球，什么算主动意愿传球。懒人包的话去b站看一下友利mori今天上午的规则解读视频
规则不是一成不变的，即使有争议，裁判的指责是按照当前规则的定义判罚。如果争议非常大，那就后续通过补丁的形式更新说明。
之前法国踢西班牙时，加西亚解围球给了越位位置的mbp引起了裁判圈很大的争议，所以今年新规把这个窟窿给填上了

文件我有看，但我觉得这个头球首先不算救球，其次说反弹也有点勉强。我个人是更倾向于这下是有意触球，就是没顶远。真要吹还不如吹攻方犯规，毕竟“推人”也是导致你定义“受限”的核心因素。

那就是你的理解和主裁的理解不一样了，老哥需要sync一下执法裁判的理解。毕竟考纲是裁判委员会出的。
咱不能一句我不认为是受限就完了，毕竟规则再怎么细化，你都可以甩这么一句我不认为是XXX，然后质疑裁判判罚。新的细化规则里提到主动意愿传球是需要从容的传给队友，解围很明显不算是主动意愿。当然咯，如果争议巨大的话，后续肯定还是会有补丁再细化的，只是根据当前规则，裁判认定后防球员是救球不是主动意愿传球，格子从越位位置获利了，所以取消了。
如果一个判罚会有争议，两边可能都有道理，那就应该按照执法裁判当时的规则理解来。我们常说的误判是，没有争议，不是两边都有道理的情况

欧冠决赛奔马那个进球的时候特里质疑过新版越位规则，他说了一句有哪个守方后卫在防守的时候会有意让攻方触球获利？

你把突尼斯触球的后卫换成门将就理解了

是判的犯规，不是越位吧。突尼斯那个人头顶那下，被法国的犯规了，吹得是这个吧？越位肯定是没越位。

等我有钱了一定买一个能看动图的手机

这球跟规则没关系，这也不用划线，就是裁判一言堂。他说属于哪种情况就是哪个：解围没解远（越位），还是传球传短了（不越位）

我甚至看不懂点球规则

确实，有几个点球吹的很扯

包括昨天阿根廷的 懵了

这球不越位 但是之前法国推人了

这有啥意义，反正都小组第一出线。突尼斯也出不了