没看到也是犯规，只能说程度差别，比如出不出黄牌。

首先这个说法并不官方，更多的是一种民间和解说界的说法。其次就算承认这个说法，他也是说小禁区里面保护门将，而不是说门将可以随便干别人。打个比方，如果梅西和门将站一起争顶，那就是要保护门将。但是这个球梅西顶球的动作本身和门将没有发生任何身体对抗。是门将跳过来打到梅西。

央视还能切主裁判的信号？你以为主裁判是看着央视的转播来判犯规？请你把毛子转播视频发过来，空口说白话没人信的。

如果危险动作没有伤人，那是间接任意球。这都结结实实打到脑袋了。

你是不是不会查看回贴记录？

你觉得不一样就不是屁股决定脑袋？如果真有脑袋就应该尊重裁判尊重规则，二次扑救都出来了，又不是连续射门，这球传球的时候3C都已经回位置了，而且这和看没看到又什么关系？看没看到怎么判断？

先碰到球就不犯规，没碰到球就犯规，就是点球，规则就这么简单，说那么多干嘛？

说明你见识少呗

这个动作危险，不代表3C不犯规，同样是犯规一个没牌，一个黄牌能看懂吗？一个把良知挂在嘴边的人，不见的有良知。真正的良知是对规则的理解和尊重，并且在规则不合理的时候，通过合法的手段去改变。而不是觉得自己有良知，别人心黑，比赛有比赛的规则，而不是靠你所谓的良心。在我看来你不要说良知了，连基本的认知都没有，什么叫良知都搞不清楚，就在这里妄谈良知。