引用内容可能违规暂时被隐藏

乌拉圭后卫我觉得是比较明显更靠近底线，所以就是看门将吧。当然前提也是认定加纳中间队员是头球顶到了（看不太清），在这个瞬间看算越位。

另外还有一个话题就是从规则角度看，这种情况假设是门将手击球打到加纳前锋脚下，是算门将扑救呢还是门将“有意触球”呢（门将出击这个球毕竟也还没构成直接射门）？如果是前者就还是越位，因为往禁区吊的瞬间射门前锋已经越位位置了。如果是后者，那就不越位了。

引用内容可能违规暂时被隐藏

我在虎扑看过很多动图，不是这样的

[图片]

主要是两个人都用手扑了 只不过另一位大哥没扑到

[图片]

跟詹姆斯摊手一个意思，不管什么情况，先演一下再说

防守队员主动处理球给到进攻球员的话，就不存在越位了，比如世界杯上托尼老师那两次"回传"。但是门将阻挡传中弹给了进攻球员在不在这个范畴，我不记得有没有这样的案例了，我记得的都是即使门将碰了球，该越位还是会判越位。除非是门将已经控制了球，又自己主动把球扔给或者踢给进攻球员的。

怎么不算？？恶意去违背规则，并且获利

这东西也能类比？足球和篮球得分完全就是两码事。这个算干扰球，射门打在对方手上是不是也干扰球？射门时候对方踢脚了是不是也干扰球？

仔细看视频有一个问题，乌拉圭两个人伸手想去打球，第1个没打着，苏亚雷斯在后面给扑出来了，如果第1个球员手也碰到球，但是球依然飞向门里，然后苏亚雷斯又用手把它挡出来了，这种情况第1个人还用吃牌吗？再引申第2个问题，苏牙用手改变了球的方向，但是球依然进了，这肯定应该算一个有效进球，但是苏牙也确实故意手球了，是否应该补给素牙一个牌？

什么规则，法律都有自己界定的范围，你这个就相当于把讨论范围取极限到一个最极端的范围，从体育竞技直接扯到法律底线，你这句话发出来的时候我就后悔回复你前面那几句了

[图片]

因为我印象里规则是用的“deliberate save”的说法，简单的讲就得是门将去扑救必进球或者起码是威胁射门，不视作影响越位判定。但如果门将只是破坏有威胁的传球或传中，或者比如破坏还没有形成射门的单刀球，理论上讲就不适用这个说法。

算进球就不会给红点，给了红点就不会算进球。国家德比有一场梅西的射门卡瓦哈尔用手挡没挡住还是进了，结果吹了红点套餐但是没算进球。

相比苏牙的动作像极了从没守过门的新人

[图片]

日经帖 他来了 前排再次表明观点 苏亚雷斯从队友富西来手中抢到了当民族英雄的机会 吉安错过了帮助非洲球队创造历史的机会 。另外多年之后 当事人吉安表过态

[图片]

我好像记得是保利尼奥踢的

没有获利？不谈点球进不进，必进球变成了概率进球叫没获利，你本来年终发10万奖金，给你换成公司上市就获利十万的期权，你干不干