区里老有争论，有人说锡安防守很差看比赛都知道，也有人说锡安防守效率不错防守并没有那么差。我说句公道话吧，两方的观点应该都没错，只不过是从不同视角来评价锡安防守的。
从某些特定防守回合来看锡安防守确实差，速度慢容易成为对手突破口，肉眼可见。但是从一场比赛几十、上百回合的整体情况来看，锡安的防守也并没有让鹈鹕在这几十上百个回合里丢更多分，br数据网显示锡安在场时鹈鹕防守效率108.5，不在场时115.3，可见鹈鹕的防守并没有因为锡安的存在变得不堪一击让对手更容易得分（仅从至少几十回合的整体视角上看，并非特定回合）。
所以两种说法都有道理，说锡安防守差吧，也对，速度慢肉眼可见，说他没那么差吧，也没错，鹈鹕确实也没因为他在场而让对手进攻效率水涨船高。
我的理解是，也许是大家拿着显微镜把锡安的防守问题夸大了，他可能每几十回合里只有偶尔那么几次出现防守错误让对手得了分（如果拿着显微镜看其他球员我想应该也是每场都能找到一些防守错误导致丢分的情况），剩下的绝大多数回合里防守其实没什么问题不会令对手轻易得分，这可能也是锡安防守效率没那么差的原因之一。如果真的是像一部分人赛后经常说的那样基本每个回合都犯错的话那么锡安在场的防守效率不得奔着120+130+去了？
试问鹈鹕防守漏洞只有锡安一个吗？cj矮小、瓦蓝慢、锡安慢，这几位在某些特定回合里都会成为场上的漏勺，如果有一群人把瓦蓝cj的防守放在显微镜下看我想也许每场也能找到一些漏勺时刻，最终他俩会得到跟锡安一样的负面评价。可是因为锡安是联盟里很特别的一个球员，所有人几乎都只在谈论锡安的问题。
还是开头说的，单看锡安某些特定回合他防守确实差，大家都有眼睛也都看了比赛。但从至少几十回合几十分钟比赛整体的失分情况上看，锡安的防守或许也没有那么的差，毕竟客观数据在这摆着。两方说的都没错吧。
最后还想说一句，常规赛与季后赛完全不同，在常规赛里防守差的球员一场比赛往往得不到太多对手的针对性打击，可到了季后赛这个数据有时候会翻数倍，对手会反反复复抓你防守差的特点专门攻击你。（如图一图二）
所以鹈鹕队里几个防守差的球员最好还是得想办法提升一下防守质量，不然到了季后赛缺点会被无限放大。
区里老有争论，有人说锡安防守很差看比赛都知道，也有人说锡安防守效率不错防守并没有那么差。我说句公道话吧，两方的观点应该都没错，只不过是从不同视角来评价锡安防守的。
从某些特定防守回合来看锡安防守确实差，速度慢容易成为对手突破口，肉眼可见。但是从一场比赛几十、上百回合的整体情况来看，锡安的防守也并没有让鹈鹕在这几十上百个回合里丢更多分，br数据网显示锡安在场时鹈鹕防守效率108.5，不在场时115.3，可见鹈鹕的防守并没有因为锡安的存在变得不堪一击让对手更容易得分（仅从至少几十回合的整体视角上看，并非特定回合）。
所以两种说法都有道理，说锡安防守差吧，也对，速度慢肉眼可见，说他没那么差吧，也没错，鹈鹕确实也没因为他在场而让对手进攻效率水涨船高。
我的理解是，也许是大家拿着显微镜把锡安的防守问题夸大了，他可能每几十回合里只有偶尔那么几次出现防守错误让对手得了分（如果拿着显微镜看其他球员我想应该也是每场都能找到一些防守错误导致丢分的情况），剩下的绝大多数回合里防守其实没什么问题不会令对手轻易得分，这可能也是锡安防守效率没那么差的原因之一。如果真的是像一部分人赛后经常说的那样基本每个回合都犯错的话那么锡安在场的防守效率不得奔着120+130+去了？
试问鹈鹕防守漏洞只有锡安一个吗？cj矮小、瓦蓝慢、锡安慢，这几位在某些特定回合里都会成为场上的漏勺，如果有一群人把瓦蓝cj的防守放在显微镜下看我想也许每场也能找到一些漏勺时刻，最终他俩会得到跟锡安一样的负面评价。可是因为锡安是联盟里很特别的一个球员，所有人几乎都只在谈论锡安的问题。
还是开头说的，单看锡安某些特定回合他防守确实差，大家都有眼睛也都看了比赛。但从至少几十回合几十分钟比赛整体的失分情况上看，锡安的防守或许也没有那么的差，毕竟客观数据在这摆着。两方说的都没错吧。
最后还想说一句，常规赛与季后赛完全不同，在常规赛里防守差的球员一场比赛往往得不到太多对手的针对性打击，可到了季后赛这个数据有时候会翻数倍，对手会反反复复抓你防守差的特点专门攻击你。（如图一图二）
所以鹈鹕队里几个防守差的球员最好还是得想办法提升一下防守质量，不然到了季后赛缺点会被无限放大。
