BBS的防守利用身体多过利用技术意识、速度快只在于他冲起来之后快而不是启动快（攻防两端都一样）

因此，BBS防不住帕克、保罗、德龙这类后卫的单挑，但如果摆放的位置合适的话，可以起到当年马里昂一半的作用：防守横切面积大。

[quote][b]引用60楼 找到组织了 发表的[/b]:
这个数据说明的是，BBS每48分钟的净胜分排名球队倒数。
当然BBS在进攻能力上排名球队前列，那么他的防守在球队里面是什么状况还用说？[/quote]

请你搞清楚，你一开始介入这个话题就是出来说bbs毫无防守，从不练防守
在出现了不利于你的per以后，开始转移话题说bbs的+/-分
但+/-受外界影响的程度很大，取决于场上阵容形势等多方面因素，这是众所周知的事情，而且bbs在赛季前半段还陷于知名的混乱四人组。

我只能再和你强调一遍，per值说明bbs无论打PG还是SG，他的对位都能赚一点，当然不排除他的防守也的确让他的对位对手吃了饺子，但无疑BBS的发挥更好，在他这个位置上，不亏。

而且根据你的逻辑，nash是+5.3，bell是+2.4，那是因为nash的防守比bell更好吗？

[quote][b]引用第62楼 因基德蜜太阳发表的[/b]:


请你搞清楚，你一开始介入这个话题就是出来说bbs毫无防守，从不练防守
在出现了不利于你的per以后，开始转移话题说bbs的+/-分
但+/-受外界影响的程度很大，取决于场上阵容形势等多方面因素，这是众所周知的事情，而且bbs在赛季前半段还陷于知名的混乱四人组。

我只能再和你强调一遍，per值说明bbs无论打PG还是SG，他的对位都能赚一点，当然不排除他的防守也的确让他的对位对手吃了饺子，但无疑BBS的发挥更好，在他这个位置上，不亏。

而且根据你的逻辑，nash是+5.3，bell是+2.4，那是因为nash的防守比bell更好吗？[/quote]
我介入是因为BBS既没防守组织又差，不足以胜任首发PG。
+/-固然受各方面因素影响，但综合排到队内倒数就足以说明问题。per值说明bbs无论打PG还是SG，他的对位都能赚一点，但很明显的是球队亏了，因为在他per值赚到的同时，球队的净胜分低于平均水平。
根据我的逻辑，nash是+5.3，bell是+2.4，不是因为nash防守比bell好，而是因为nash在组织和进攻能力上远好于bell，足以弥补防守上的差距。而BBS则是进攻能力虽好但防守更差，补不了漏洞。
补充一句，per值根本说明不了防守水平，那才是受阵容形势等多方面因素影响极大的东西。要不然怎么per值够高的我们战绩远差于per值够低的某队？

炮轰都米了。。。。。。
哎。

[quote][b]引用63楼 找到组织了 发表的[/b]:
我介入是因为BBS既没防守组织又差，不足以胜任首发PG。
+/-固然受各方面因素影响，但综合排到队内倒数就足以说明问题。per值说明bbs无论打PG还是SG，他的对位都能赚一点，但很明显的是球队亏了，因为在他per值赚到的同时，球队的净胜分低于平均水平。
根据我的逻辑，nash是+5.3，bell是+2.4，不是因为nash防守比bell好，而是因为nash在组织和进攻能力上远好于bell，足以弥补防守上的差距。而BBS则是进攻能力虽好但防守更差，补不了漏洞。
补充一句，per值根本说明不了防守水平，那才是受阵容形势等多方面因素影响极大的东西。要不然怎么per值够高的我们战绩远差于per值够低的某队？[/quote]

但你自己也说组织太好并不是好事，而且这个帖子MS也没人期待BBS的组织。
per不说明防守，但能说明BBS本人是亏是赚。
per比我们差的队？你找一个~我们队大把人的per是负的，奥尼尔上半赛季还是负的。

根据共识的东西，BBS的组织很差，无法带动球队进攻。那他+/-是负的一点不奇怪。这貌似也不能100%说是防守差吧？
但是这个帖子已经给了他明确的定位，就是一个带球过半场+刷分+防守的伪PG。
这种人，2、3能组织，就是好角色，2、3不能组织，毒瘤一个。莫不传以前在雄鹿，今天在骑士，就说明了这路伪PG的处境。

所以说BBS以后要真当了毒瘤，您别乐，正常。可他要是哪天像莫不传一样进了全明星，您也别不忿，还是很正常。

[quote][b]引用第65楼 因基德蜜太阳发表的[/b]:


但你自己也说组织太好并不是好事，而且这个帖子MS也没人期待BBS的组织。
per不说明防守，但能说明BBS本人是亏是赚。
per比我们差的队？你找一个~我们队大把人的per是负的，奥尼尔上半赛季还是负的。

根据共识的东西，BBS的组织很差，无法带动球队进攻。那他+/-是负的一点不奇怪。
但是这个帖子已经给了他明确的定位，就是一个带球过半场+刷分+防守的伪PG。
这种人，2、3能组织，就是好角色，2、3不能组织，毒瘤一个。莫不传以前在雄鹿，今天在骑士，就说明了这路伪PG的处境。

所以说BBS以后要真当了毒瘤，您也别乐，正常。可他要是哪天像莫不传一样进了全明星，你也别不忿，还是很正常。[/quote]

很好，大把per负数的人在场上，球队净胜分反而多过那个per够高的人，你真行。
明确告诉你，per也好，+/-值也罢，是高是低是正是负不重要。唯一能说明点问题的，就是在队内排排顺序的时候。
还有，我几时说过组织太好了就不是好事？断章取义！

[quote][b]引用66楼 找到组织了 发表的[/b]:
很好，大把per负数的人在场上，球队净胜分反而多过那个per够高的人，你真行。
明确告诉你，per也好，+/-值也罢，是高是低是正是负不重要。唯一能说明点问题的，就是在队内排排顺序的时候。[/quote]

好啊，队内排序效率第四。
哦，per没用，+/-才有用。

[quote][b]引用第36楼 找到组织了发表的[/b]:

打一辈子替补也当不上主力的人岂不是更多？那又是什么逻辑？
再说了，有些人即便是打上了主力，即便是他打得还可以，对于球队及其他队友的长远发展也不见得是好事。那些打球独的人不说，即便是像nash这样的。[color=#FF0000]你能说球队最近这些年后继无人，队员欠缺技术，除了和胡子有关外，和nash就没有点关系了？nash让队友打球变得简单，变得太过于简单了[/color]。[/quote]

当然，也可以理解是持球过多
不过对于组织好的人，持球多是为了让队友获得更好的机会，对于不会组织的人，就是毒瘤。
我想您不是把nash归到毒瘤一类吧？

[quote][b]引用第68楼 因基德蜜太阳发表的[/b]:


当然，也可以理解是持球过多
不过对于组织好的人，持球多是为了让队友获得更好的机会，对于不会组织的人，就是毒瘤。
我想您不是把nash归到毒瘤一类吧？[/quote]

还有胡子，你没看到？人是胡子训练的也是胡子用的，nash的责任可不是因为组织能力够强，而是他在客观上阻碍了球队的发展和战术转变。

[quote][b]引用69楼 找到组织了 发表的[/b]:
还有胡子，你没看到？人是胡子训练的也是胡子用的，nash的责任可不是因为组织能力够强，而是他在客观上阻碍了球队的发展和战术转变。[/quote]

唉，那其他球队，PG组织能力不强就会死吗？
我不都承认了，后场一定要有人能组织，但不一定是PG。

[quote][b]引用第67楼 因基德蜜太阳发表的[/b]:


好啊，队内排序效率第四。
哦，per没用，+/-才有用。[/quote]
反正我们现在的比赛中nash和BBS必然会有一个在场上，以之前5场为例：
球队净胜分-6.4，BBS-6.2，nash-2.8。可以得出二人中仅nash在场上，球队-0.2；仅BBS在场上，球队-3.6；二人都在时，球队-2.6。很明显BBS并不仅仅是因为组织能力太差而导致球队出现负分，即使他和nash一起，球队的负分也不少。
最近11场，扣掉nash缺阵的和今天的，一共7场。
球队净胜分-6，BBS-6.6，nash-3.3。可以得出二人中仅nash在场上，球队+0.6；仅BBS在场上，球队-2.7；二人都在时，球队-3.9。

个人的per排第四，没错他的攻击力差不多也是这位置。但是防守呢？组织呢？球队呢？

其实从今天的比赛可以总结，BBS的正负值过低的原因主要是当由他带领替补时，他就会开始乱来，结果自己队得不了分，这样正负值想高都难了...

[quote][b]引用第72楼 neuville发表的[/b]:
其实从今天的比赛可以总结，BBS的正负值过低的原因主要是当由他带领替补时，他就会开始乱来，结果自己队得不了分，这样正负值想高都难了...[/quote]
首先这就说明靠他打PG，没谱。
其次，这不是他+/-低的唯一原因，即使他和nash一同在场，他的个人数据是好，但球队也好不到哪儿去。

[quote][b]引用71楼 找到组织了 发表的[/b]:
反正我们现在的比赛中nash和BBS必然会有一个在场上，以之前5场为例：
球队净胜分-6.4，BBS-6.2，nash-2.8。可以得出二人中仅nash在场上，球队-0.2；仅BBS在场上，球队-3.6；二人都在时，球队-2.6。很明显BBS并不仅仅是因为组织能力太差而导致球队出现负分，即使他和nash一起，球队的负分也不少。[/quote]

你这个算法以前品区黑麦蒂的时候老用，不全面。
这个帖子对BBS就提出了一个伪PG的要求，那他能不能成？
咱逐条分析，我的看法
1、运球过半场——基本OK，他在全场紧逼下也不怎么在后场掉球。
2、自己攻或接球攻——还行，就他眼下的主要工作。
3、多少组织一下——保留意见
4、对位防守压制——印象流还行 ，per也凑合，其他数据找不到。
5、补防——也就那样，印象流也是凑合。光记得断球了，漏人不放慢镜头。

+/-这东西，说难听点，扯淡，咱都重建了，套路铁定要变，现在说整体太早，不如就看看某人还能不能用。

所以我说，真给BBS当伪PG，能力行！但话说配对的SG或SF不好找，没人担当组织，bbs毒瘤化就倒计时鸟~~

[quote][b]引用71楼 找到组织了 发表的[/b]:
反正我们现在的比赛中nash和BBS必然会有一个在场上，以之前5场为例：
球队净胜分-6.4，BBS-6.2，nash-2.8。可以得出二人中仅nash在场上，球队-0.2；仅BBS在场上，球队-3.6；二人都在时，球队-2.6。很明显BBS并不仅仅是因为组织能力太差而导致球队出现负分，即使他和nash一起，球队的负分也不少。
最近11场，扣掉nash缺阵的和今天的，一共7场。
球队净胜分-6，BBS-6.6，nash-3.3。可以得出二人中仅nash在场上，球队+0.6；仅BBS在场上，球队-2.7；二人都在时，球队-3.9。

个人的per排第四，没错他的攻击力差不多也是这位置。但是防守呢？组织呢？球队呢？[/quote]

是per的净胜派第四，大哥。也就是他和他的对位对手之间的净差值。

霍林格的PER(The Player Efficiency Rating)指数榜是目前美国篮球界最受推崇和最流行的评比球员出场效率的计算方法。这个极其复杂的公式结合了球员的3分球、罚球、投篮命中率、助攻、失误、篮板、抢断、盖帽等多项数据，以及球队和整个NBA球队的平均数据进行加权集成，最终得出每个球员的效率值。实践证明，这个公式能尽量客观的反映出球员们的真实水准。

[quote][b]引用72楼 neuville 发表的[/b]:
其实从今天的比赛可以总结，BBS的正负值过低的原因主要是当由他带领替补时，他就会开始乱来，结果自己队得不了分，这样正负值想高都难了...[/quote]

可参照雄鹿莫不传、小牛哈里斯、早年托公园
这在NBA，出这路组织后卫太正常了！话说就最近品品不也让布鲁克斯用挑大梁。
NBA，不能以FIBA的眼光来看，PG一定要周周正正，拿个球规规矩矩组织、放三分，偶尔突破两下。
NBA有着SG心脏的PG太多鸟

[quote][b]引用第74楼 因基德蜜太阳发表的[/b]:


你这个算法以前品区黑麦蒂的时候老用，不全面。
这个帖子对BBS就提出了一个伪PG的要求，那他能不能成？
咱逐条分析，我的看法
1、运球过半场——基本OK，他在全场紧逼下也不怎么在后场掉球。
2、自己攻或接球攻——还行，就他眼下的主要工作。
3、多少组织一下——保留意见
4、对位防守压制——印象流还行 ，per也凑合，其他数据找不到。
5、补防——也就那样，印象流也是凑合。光记得断球了，漏人不放慢镜头。

+/-这东西，说难听点，扯淡，咱都重建了，套路铁定要变，现在说整体太早，不如就看看某人还能不能用。

所以我说，真给BBS当伪PG，能力行！但话说配对的SG或SF不好找，没人担当组织，bbs毒瘤化就倒计时鸟~~[/quote]

给BBS当伪PG的前提，现在队里有么？从他在场的+/-看就是没有。重建时能找到么？天晓得，反正看着希望不大。自己从头培养一个？没可能，因为BBS是老大，重新培养的那是小弟。

[quote][b]引用第75楼 因基德蜜太阳发表的[/b]:


是per的净胜派第四，大哥。也就是他和他的对位对手之间的净差值。

霍林格的PER(The Player Efficiency Rating)指数榜是目前美国篮球界最受推崇和最流行的评比球员出场效率的计算方法。这个极其复杂的公式结合了球员的3分球、罚球、投篮命中率、助攻、失误、篮板、抢断、盖帽等多项数据，以及球队和整个NBA球队的平均数据进行加权集成，最终得出每个球员的效率值。实践证明，这个公式能尽量客观的反映出球员们的真实水准。[/quote]
就那效率榜的效率，你算了吧。完全不能反映这些球员们对球队的影响。

[quote][b]引用77楼 找到组织了 发表的[/b]:
给BBS当伪PG的前提，现在队里有么？从他在场的+/-看就是没有。重建时能找到么？天晓得，反正看着希望不大。自己从头培养一个？没可能，因为BBS是老大，重新培养的那是小弟。[/quote]

现在是有的——奥尼尔
不过很快就没有了，尽剩下混乱四人组。

[quote][b]引用78楼 找到组织了 发表的[/b]:
就那效率榜的效率，你算了吧。完全不能反映这些球员们对球队的影响。[/quote]

我又不想晓得对球队的影响，我就一直说bbs能不能用。
话说体系都快没了，还要球队干什么？