全部回帖
莫扎特确实厉害，第一神童、第一天才，说他是第三伟大的音乐家都有些道理，但是巴赫贝多芬就是第一第二，这有什么好争的。。。。
比作品，莫扎特音乐作品巅峰是什么？20、27钢协，40、41号交响曲？这明显不如贝多芬的第5钢协和3、5、7、9号交响曲啊，更别说贝多芬还有被学院派推崇为钢琴《圣经新约》的那些奏鸣曲。莫扎特歌剧比他的音乐作品强一些，在歌剧序列中也达不到贝多芬第九交响曲、第五钢协这种作品在音乐作品中的地位。
比贡献，莫扎特只是古典主义时期承上启下的伟大作曲家，贝多芬则被认为是开创浪漫主义时期的开拓者，贝多芬对交响曲、钢协、弦乐四重奏等的开创性更加伟大。
莫扎特确实厉害，第一神童、第一天才，说他是第三伟大的音乐家都有些道理，但是巴赫贝多芬就是第一第二，这有什么好争的。。。。
比作品，莫扎特音乐作品巅峰是什么？20、27钢协，40、41号交响曲？这明显不如贝多芬的第5钢协和3、5、7、9号交响曲啊，更别说贝多芬还有被学院派推崇为钢琴《圣经新约》的那些奏鸣曲。莫扎特歌剧比他的音乐作品强一些，在歌剧序列中也达不到贝多芬第九交响曲、第五钢协这种作品在音乐作品中的地位。
比贡献，莫扎特只是古典主义时期承上启下的伟大作曲家，贝多芬则被认为是开创浪漫主义时期的开拓者，贝多芬对交响曲、钢协、弦乐四重奏等的开创性更加伟大。
整笑了 首先文无第一 在整个西方音乐史中也是众说纷纭 而且这几个人 都不是一个时代的 你搁着关公战秦琼 我们在这比最多也就是拿着作品量和作品普及度来说 普及度来说 巴赫又拿什么和贝多芬和莫扎特比 首先你这个比较都是很离谱的
整笑了 首先文无第一 在整个西方音乐史中也是众说纷纭 而且这几个人 都不是一个时代的 你搁着关公战秦琼 我们在这比最多也就是拿着作品量和作品普及度来说 普及度来说 巴赫又拿什么和贝多芬和莫扎特比 首先你这个比较都是很离谱的
整笑了 首先文无第一 在整个西方音乐史中也是众说纷纭 而且这几个人 都不是一个时代的 你搁着关公战秦琼 我们在这比最多也就是拿着作品量和作品普及度来说 普及度来说 巴赫又拿什么和贝多芬和莫扎特比 首先你这个比较都是很离谱的
整笑了 首先文无第一 在整个西方音乐史中也是众说纷纭 而且这几个人 都不是一个时代的 你搁着关公战秦琼 我们在这比最多也就是拿着作品量和作品普及度来说 普及度来说 巴赫又拿什么和贝多芬和莫扎特比 首先你这个比较都是很离谱的
小P友我看你为了杠连一些最基本的常识都不懂，去查查莫扎特和贝多芬出生日期再来谈论好吗，再去了解莫扎特和贝多芬到底有没有交集再来聊古典好吗知不知道莫扎特曾经当过贝多芬6个礼拜的老师？你还要聊巴赫作品的普及度，你真的听过巴赫十首以上的曲目吗？
小P友我看你为了杠连一些最基本的常识都不懂，去查查莫扎特和贝多芬出生日期再来谈论好吗，再去了解莫扎特和贝多芬到底有没有交集再来聊古典好吗知不知道莫扎特曾经当过贝多芬6个礼拜的老师？你还要聊巴赫作品的普及度，你真的听过巴赫十首以上的曲目吗？
整笑了 首先文无第一 在整个西方音乐史中也是众说纷纭 而且这几个人 都不是一个时代的 你搁着关公战秦琼 我们在这比最多也就是拿着作品量和作品普及度来说 普及度来说 巴赫又拿什么和贝多芬和莫扎特比 首先你这个比较都是很离谱的
整笑了 首先文无第一 在整个西方音乐史中也是众说纷纭 而且这几个人 都不是一个时代的 你搁着关公战秦琼 我们在这比最多也就是拿着作品量和作品普及度来说 普及度来说 巴赫又拿什么和贝多芬和莫扎特比 首先你这个比较都是很离谱的
这话说的，首先贝多芬莫扎特怎么不是一个时代的？他俩交集多少你知道么？
其次，谁说西方音乐史众说纷纭？无论学院派还是爱好者，巴赫贝多芬二圣的位置是西方音乐史公认的，莫扎特在他们之下。
第三，古典音乐水平谁高谁低，比的是动机、结构、织体、和声和配器，旋律都不是很重要。古典音乐拿作品量和普及度说话？施特劳斯大于勋伯格么？门外汉中的门外汉。
第四，胡搅蛮缠没意思，地位高低咱们比作品，贝9交，贝5钢协，d大调小协，莫扎特无论是钢琴、小提琴还是交响曲，有能比得上这几个作品的作品么？举一个就行，咱们分析分析。
第五，巴赫没作品？平均律、哥德堡变奏曲，是学院派公认的钢琴圣经新约，勃兰登堡协奏曲，管弦乐殿堂级作品，你不知道不代表别人不知道。
这话说的，首先贝多芬莫扎特怎么不是一个时代的？他俩交集多少你知道么？
其次，谁说西方音乐史众说纷纭？无论学院派还是爱好者，巴赫贝多芬二圣的位置是西方音乐史公认的，莫扎特在他们之下。
第三，古典音乐水平谁高谁低，比的是动机、结构、织体、和声和配器，旋律都不是很重要。古典音乐拿作品量和普及度说话？施特劳斯大于勋伯格么？门外汉中的门外汉。
第四，胡搅蛮缠没意思，地位高低咱们比作品，贝9交，贝5钢协，d大调小协，莫扎特无论是钢琴、小提琴还是交响曲，有能比得上这几个作品的作品么？举一个就行，咱们分析分析。
第五，巴赫没作品？平均律、哥德堡变奏曲，是学院派公认的钢琴圣经新约，勃兰登堡协奏曲，管弦乐殿堂级作品，你不知道不代表别人不知道。
这话说的，首先贝多芬莫扎特怎么不是一个时代的？他俩交集多少你知道么？
其次，谁说西方音乐史众说纷纭？无论学院派还是爱好者，巴赫贝多芬二圣的位置是西方音乐史公认的，莫扎特在他们之下。
第三，古典音乐水平谁高谁低，比的是动机、结构、织体、和声和配器，旋律都不是很重要。古典音乐拿作品量和普及度说话？施特劳斯大于勋伯格么？门外汉中的门外汉。
第四，胡搅蛮缠没意思，地位高低咱们比作品，贝9交，贝5钢协，d大调小协，莫扎特无论是钢琴、小提琴还是交响曲，有能比得上这几个作品的作品么？举一个就行，咱们分析分析。
第五，巴赫没作品？平均律、哥德堡变奏曲，是学院派公认的钢琴圣经新约，勃兰登堡协奏曲，管弦乐殿堂级作品，你不知道不代表别人不知道。
这话说的，首先贝多芬莫扎特怎么不是一个时代的？他俩交集多少你知道么？
其次，谁说西方音乐史众说纷纭？无论学院派还是爱好者，巴赫贝多芬二圣的位置是西方音乐史公认的，莫扎特在他们之下。
第三，古典音乐水平谁高谁低，比的是动机、结构、织体、和声和配器，旋律都不是很重要。古典音乐拿作品量和普及度说话？施特劳斯大于勋伯格么？门外汉中的门外汉。
第四，胡搅蛮缠没意思，地位高低咱们比作品，贝9交，贝5钢协，d大调小协，莫扎特无论是钢琴、小提琴还是交响曲，有能比得上这几个作品的作品么？举一个就行，咱们分析分析。
第五，巴赫没作品？平均律、哥德堡变奏曲，是学院派公认的钢琴圣经新约，勃兰登堡协奏曲，管弦乐殿堂级作品，你不知道不代表别人不知道。
不用和这斗比科普了，你看他BIBI这么多一首曲目都列举不出来。
不用和这斗比科普了，你看他BIBI这么多一首曲目都列举不出来。
那怎么自然科学的诺贝尔奖一个都拿不到？菲尔兹奖阿贝尔奖也一个都拿不到？吃饱饭都没几年的国家想和100年前就是发达国家的国家比文化软实力就是在搞笑。
那怎么自然科学的诺贝尔奖一个都拿不到？菲尔兹奖阿贝尔奖也一个都拿不到？吃饱饭都没几年的国家想和100年前就是发达国家的国家比文化软实力就是在搞笑。
他这明显在黑……
他这明显在黑……
这话说的，首先贝多芬莫扎特怎么不是一个时代的？他俩交集多少你知道么？
其次，谁说西方音乐史众说纷纭？无论学院派还是爱好者，巴赫贝多芬二圣的位置是西方音乐史公认的，莫扎特在他们之下。
第三，古典音乐水平谁高谁低，比的是动机、结构、织体、和声和配器，旋律都不是很重要。古典音乐拿作品量和普及度说话？施特劳斯大于勋伯格么？门外汉中的门外汉。
第四，胡搅蛮缠没意思，地位高低咱们比作品，贝9交，贝5钢协，d大调小协，莫扎特无论是钢琴、小提琴还是交响曲，有能比得上这几个作品的作品么？举一个就行，咱们分析分析。
第五，巴赫没作品？平均律、哥德堡变奏曲，是学院派公认的钢琴圣经新约，勃兰登堡协奏曲，管弦乐殿堂级作品，你不知道不代表别人不知道。
这话说的，首先贝多芬莫扎特怎么不是一个时代的？他俩交集多少你知道么？
其次，谁说西方音乐史众说纷纭？无论学院派还是爱好者，巴赫贝多芬二圣的位置是西方音乐史公认的，莫扎特在他们之下。
第三，古典音乐水平谁高谁低，比的是动机、结构、织体、和声和配器，旋律都不是很重要。古典音乐拿作品量和普及度说话？施特劳斯大于勋伯格么？门外汉中的门外汉。
第四，胡搅蛮缠没意思，地位高低咱们比作品，贝9交，贝5钢协，d大调小协，莫扎特无论是钢琴、小提琴还是交响曲，有能比得上这几个作品的作品么？举一个就行，咱们分析分析。
第五，巴赫没作品？平均律、哥德堡变奏曲，是学院派公认的钢琴圣经新约，勃兰登堡协奏曲，管弦乐殿堂级作品，你不知道不代表别人不知道。
莫扎特是维也纳古典乐派时期 贝多芬是浪漫主义早期 俩人有交集 但是所处时代不同音乐风格不同 西方也从来没有权威的媒体报道给这些作曲家排序过 至于什么乐圣都是国内按的 国内总是拜倒于权威 一会这个第一那个第一的 虚名毫无意义
莫扎特是维也纳古典乐派时期 贝多芬是浪漫主义早期 俩人有交集 但是所处时代不同音乐风格不同 西方也从来没有权威的媒体报道给这些作曲家排序过 至于什么乐圣都是国内按的 国内总是拜倒于权威 一会这个第一那个第一的 虚名毫无意义
小P友我看你为了杠连一些最基本的常识都不懂，去查查莫扎特和贝多芬出生日期再来谈论好吗，再去了解莫扎特和贝多芬到底有没有交集再来聊古典好吗知不知道莫扎特曾经当过贝多芬6个礼拜的老师？你还要聊巴赫作品的普及度，你真的听过巴赫十首以上的曲目吗？
小P友我看你为了杠连一些最基本的常识都不懂，去查查莫扎特和贝多芬出生日期再来谈论好吗，再去了解莫扎特和贝多芬到底有没有交集再来聊古典好吗知不知道莫扎特曾经当过贝多芬6个礼拜的老师？你还要聊巴赫作品的普及度，你真的听过巴赫十首以上的曲目吗？
我这里说的时代 不是说时间 俩个人确实有交集 但是从西方音乐史的划分来说 莫扎特是维也纳古典乐派时期 贝多芬的事业起步时候已经是浪漫主义早期 所以
我这里说的时代 不是说时间 俩个人确实有交集 但是从西方音乐史的划分来说 莫扎特是维也纳古典乐派时期 贝多芬的事业起步时候已经是浪漫主义早期 所以
这话说的，首先贝多芬莫扎特怎么不是一个时代的？他俩交集多少你知道么？
其次，谁说西方音乐史众说纷纭？无论学院派还是爱好者，巴赫贝多芬二圣的位置是西方音乐史公认的，莫扎特在他们之下。
第三，古典音乐水平谁高谁低，比的是动机、结构、织体、和声和配器，旋律都不是很重要。古典音乐拿作品量和普及度说话？施特劳斯大于勋伯格么？门外汉中的门外汉。
第四，胡搅蛮缠没意思，地位高低咱们比作品，贝9交，贝5钢协，d大调小协，莫扎特无论是钢琴、小提琴还是交响曲，有能比得上这几个作品的作品么？举一个就行，咱们分析分析。
第五，巴赫没作品？平均律、哥德堡变奏曲，是学院派公认的钢琴圣经新约，勃兰登堡协奏曲，管弦乐殿堂级作品，你不知道不代表别人不知道。
这话说的，首先贝多芬莫扎特怎么不是一个时代的？他俩交集多少你知道么？
其次，谁说西方音乐史众说纷纭？无论学院派还是爱好者，巴赫贝多芬二圣的位置是西方音乐史公认的，莫扎特在他们之下。
第三，古典音乐水平谁高谁低，比的是动机、结构、织体、和声和配器，旋律都不是很重要。古典音乐拿作品量和普及度说话？施特劳斯大于勋伯格么？门外汉中的门外汉。
第四，胡搅蛮缠没意思，地位高低咱们比作品，贝9交，贝5钢协，d大调小协，莫扎特无论是钢琴、小提琴还是交响曲，有能比得上这几个作品的作品么？举一个就行，咱们分析分析。
第五，巴赫没作品？平均律、哥德堡变奏曲，是学院派公认的钢琴圣经新约，勃兰登堡协奏曲，管弦乐殿堂级作品，你不知道不代表别人不知道。
至于交响乐作品 莫扎特确实没有贝多芬的交响编制宏达 因为在莫扎特时期 交响乐刚刚起步 莫扎特的交响乐 就拿歌剧来说 大都是和弦肢体 并不能做到像瓦格纳这种宏达的配器音乐 这不是莫扎特能力问题 这是时代问题 牛顿定律现在初中学 你能说高中生比牛顿强？
至于交响乐作品 莫扎特确实没有贝多芬的交响编制宏达 因为在莫扎特时期 交响乐刚刚起步 莫扎特的交响乐 就拿歌剧来说 大都是和弦肢体 并不能做到像瓦格纳这种宏达的配器音乐 这不是莫扎特能力问题 这是时代问题 牛顿定律现在初中学 你能说高中生比牛顿强？
小P友我看你为了杠连一些最基本的常识都不懂，去查查莫扎特和贝多芬出生日期再来谈论好吗，再去了解莫扎特和贝多芬到底有没有交集再来聊古典好吗知不知道莫扎特曾经当过贝多芬6个礼拜的老师？你还要聊巴赫作品的普及度，你真的听过巴赫十首以上的曲目吗？
小P友我看你为了杠连一些最基本的常识都不懂，去查查莫扎特和贝多芬出生日期再来谈论好吗，再去了解莫扎特和贝多芬到底有没有交集再来聊古典好吗知不知道莫扎特曾经当过贝多芬6个礼拜的老师？你还要聊巴赫作品的普及度，你真的听过巴赫十首以上的曲目吗？
巴赫作品的普及度 无论是欧美还是东南亚 绝对是没有贝多芬和莫扎特高的 不过这不是巴赫的原因 巴赫所处的巴洛克时期本来也比较久远 音乐大多也是宗教相关 加上巴赫的作品声部复杂 确实是需要一定的知识可能才会喜欢听
巴赫作品的普及度 无论是欧美还是东南亚 绝对是没有贝多芬和莫扎特高的 不过这不是巴赫的原因 巴赫所处的巴洛克时期本来也比较久远 音乐大多也是宗教相关 加上巴赫的作品声部复杂 确实是需要一定的知识可能才会喜欢听
不用和这斗比科普了，你看他BIBI这么多一首曲目都列举不出来。
不用和这斗比科普了，你看他BIBI这么多一首曲目都列举不出来。
巴洛克的音乐我确实没有怎么听过 但是我认为作曲家这种东西是评不得高低的 有人喜欢莫扎特有人喜欢贝多芬 你喜欢古典我喜欢浪漫主义 千人千耳 评个第一第二真的是很幼稚的做法 你们拿着贝多芬的长处去比莫扎特的短处 怎么比？肖邦李斯特钢琴曲多 我拿着去和威尔第比 合适吗？我说威尔第没写过几首钢琴曲 所以威尔第不如李斯特肖邦？
巴洛克的音乐我确实没有怎么听过 但是我认为作曲家这种东西是评不得高低的 有人喜欢莫扎特有人喜欢贝多芬 你喜欢古典我喜欢浪漫主义 千人千耳 评个第一第二真的是很幼稚的做法 你们拿着贝多芬的长处去比莫扎特的短处 怎么比？肖邦李斯特钢琴曲多 我拿着去和威尔第比 合适吗？我说威尔第没写过几首钢琴曲 所以威尔第不如李斯特肖邦？
至于交响乐作品 莫扎特确实没有贝多芬的交响编制宏达 因为在莫扎特时期 交响乐刚刚起步 莫扎特的交响乐 就拿歌剧来说 大都是和弦肢体 并不能做到像瓦格纳这种宏达的配器音乐 这不是莫扎特能力问题 这是时代问题 牛顿定律现在初中学 你能说高中生比牛顿强？
至于交响乐作品 莫扎特确实没有贝多芬的交响编制宏达 因为在莫扎特时期 交响乐刚刚起步 莫扎特的交响乐 就拿歌剧来说 大都是和弦肢体 并不能做到像瓦格纳这种宏达的配器音乐 这不是莫扎特能力问题 这是时代问题 牛顿定律现在初中学 你能说高中生比牛顿强？
时代是人开创的，开创时代的人才是伟人。
莫扎特身处古典主义时期，他能做到古典主义时期集大成者，贝多芬也身处古典主义时期，他能既做到集古典主义大成，还能开创浪漫主义先河，这才是他更伟大之处。
举个具体的例子，莫扎特一生写了41部交响曲，水平最高的40、41号也还是古典主义时期的曲式架构和乐思，这是他的瓶颈；贝多芬就不一样了，1号交响曲像海顿，2号交响曲像莫扎特，但是3号交响曲就突破时代的瓶颈，写出了英雄这种曲式架构乐思和声配器都革命性作品，开创了大编制、大部头交响曲时代，贝3、5、9都是革命性作品，为后世所有宏大编制作品开了先河，勃拉姆斯、瓦格纳、布鲁克纳都在贝交的启发下完善丰富了自己的风格，莫扎特的作品并没有这个影响力。
海顿莫扎特做不到的宏大编制深刻乐思，贝多芬做到了，海顿莫扎特突破不了的古典主义瓶颈，贝多芬突破了，这是他地位高的原因。
时代是人开创的，开创时代的人才是伟人。
莫扎特身处古典主义时期，他能做到古典主义时期集大成者，贝多芬也身处古典主义时期，他能既做到集古典主义大成，还能开创浪漫主义先河，这才是他更伟大之处。
举个具体的例子，莫扎特一生写了41部交响曲，水平最高的40、41号也还是古典主义时期的曲式架构和乐思，这是他的瓶颈；贝多芬就不一样了，1号交响曲像海顿，2号交响曲像莫扎特，但是3号交响曲就突破时代的瓶颈，写出了英雄这种曲式架构乐思和声配器都革命性作品，开创了大编制、大部头交响曲时代，贝3、5、9都是革命性作品，为后世所有宏大编制作品开了先河，勃拉姆斯、瓦格纳、布鲁克纳都在贝交的启发下完善丰富了自己的风格，莫扎特的作品并没有这个影响力。
海顿莫扎特做不到的宏大编制深刻乐思，贝多芬做到了，海顿莫扎特突破不了的古典主义瓶颈，贝多芬突破了，这是他地位高的原因。
说是这么说，但是为什么作曲家全是外国，几乎都是古典，现代的就不能算作曲吗？
说是这么说，但是为什么作曲家全是外国，几乎都是古典，现代的就不能算作曲吗？
这个榜单就是一群崇洋媚外的人弄的，同样是古典乐，未必伯牙子期的广陵散、曲阳刘正风的笑傲江湖刘这么拿不出手？
这个榜单就是一群崇洋媚外的人弄的，同样是古典乐，未必伯牙子期的广陵散、曲阳刘正风的笑傲江湖刘这么拿不出手？
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有