安利一下
安利一下
安利一下
安利一下
QQ空间
微博
微信扫一扫分享
这些回帖亮了
死耗子算吗?
死耗子算吗?
死耗子不是最好,绝逼影响最大。
历史最好的单口相声演员🐶
死耗子不是最好,绝逼影响最大。
历史最好的单口相声演员🐶
看安州牧和唠点历史比较多。
看安州牧和唠点历史比较多。
借楼说两件有意思的事儿。有一个历史学博士邙山野人说了,不赞同马超的都取关他,然后我就取关了。还有一个历史学,教授吧?于赓哲。微博发疫情相关的事,我就说了句不应该只看到了这样做的代价,却没看到不这样做的代价,事实上,从经济来看,不这样做的国家还不如中国呢。然后把我拉黑了。我的观点也许是错的,拉黑也是人家的自由。但是一个教授,连不一样的观点都不允许有,这心胸就搞笑了。
借楼说两件有意思的事儿。
有一个历史学博士邙山野人说了,不赞同马超的都取关他,然后我就取关了。
还有一个历史学,教授吧?于赓哲。微博发疫情相关的事,我就说了句不应该只看到了这样做的代价,却没看到不这样做的代价,事实上,从经济来看,不这样做的国家还不如中国呢。
然后把我拉黑了。
我的观点也许是错的,拉黑也是人家的自由。
但是一个教授,连不一样的观点都不允许有,这心胸就搞笑了。
网络就是这样,党同伐异。会把人的情绪极端化。
也许面对面学术交流就比较平和了。
网络就是这样,党同伐异。会把人的情绪极端化。
也许面对面学术交流就比较平和了。
死耗子算吗?
死耗子算吗?
死耗子作为科普博主简直不要太成功,不过据说专业上被攻击过(鉴于博主能力和精力有限),希望他越来越好。
作为听众,吃饭洗澡听个乐,有机会了以耗子为线索进行一点了解是很快乐的了
死耗子作为科普博主简直不要太成功,不过据说专业上被攻击过(鉴于博主能力和精力有限),希望他越来越好。
作为听众,吃饭洗澡听个乐,有机会了以耗子为线索进行一点了解是很快乐的了
唠点历史,安州牧,渤海小吏,小约翰可汗,未名湖的小鲤鱼,正直讲史李正,稚嫩的魔法师。
唠点历史,安州牧,渤海小吏,小约翰可汗,未名湖的小鲤鱼,正直讲史李正,稚嫩的魔法师。
死耗子作为科普博主简直不要太成功,不过据说专业上被攻击过(鉴于博主能力和精力有限),希望他越来越好。作为听众,吃饭洗澡听个乐,有机会了以耗子为线索进行一点了解是很快乐的了
死耗子作为科普博主简直不要太成功,不过据说专业上被攻击过(鉴于博主能力和精力有限),希望他越来越好。
作为听众,吃饭洗澡听个乐,有机会了以耗子为线索进行一点了解是很快乐的了
周更真的不能要求太多的专业性,他本人也说了,只是引起你的兴趣,真专业的得自己去找书
周更真的不能要求太多的专业性,他本人也说了,只是引起你的兴趣,真专业的得自己去找书
死耗子不是最好,绝逼影响最大。历史最好的单口相声演员🐶
死耗子不是最好,绝逼影响最大。
历史最好的单口相声演员🐶
借楼说两件有意思的事儿。
有一个历史学博士邙山野人说了,不赞同马超的都取关他,然后我就取关了。
还有一个历史学,教授吧?于赓哲。微博发疫情相关的事,我就说了句不应该只看到了这样做的代价,却没看到不这样做的代价,事实上,从经济来看,不这样做的国家还不如中国呢。
然后把我拉黑了。
我的观点也许是错的,拉黑也是人家的自由。
但是一个教授,连不一样的观点都不允许有,这心胸就搞笑了。
借楼说两件有意思的事儿。
有一个历史学博士邙山野人说了,不赞同马超的都取关他,然后我就取关了。
还有一个历史学,教授吧?于赓哲。微博发疫情相关的事,我就说了句不应该只看到了这样做的代价,却没看到不这样做的代价,事实上,从经济来看,不这样做的国家还不如中国呢。
然后把我拉黑了。
我的观点也许是错的,拉黑也是人家的自由。
但是一个教授,连不一样的观点都不允许有,这心胸就搞笑了。
网络就是这样,党同伐异。会把人的情绪极端化。也许面对面学术交流就比较平和了。
网络就是这样,党同伐异。会把人的情绪极端化。
也许面对面学术交流就比较平和了。
不是网络把人极端化了,是因为网络上只能党同伐异。你不知道网线对面人的教育背景,知识背景,正经的讨论是根本不存在的,因为涉及到研究性问题的讨论,讨论的双方必须得在同一个大的研究范式下才能进行。比如你是物理科研工作者,出了个讲磁场的科普视频,然后有个人说你说的不对,巴拉了半天,你很有耐心跟他理论了半天,最后发现他连梯度散度旋度是啥都不知道,那么之前的一切讨论都毫无意义,讨论的双方本质是在各自体系里自说自话,参与讨论的人的时间都等于是完全浪费了。最终你会发现,网上只能党同伐异。在网上讲道理真的很傻,暴躁老哥才是归宿。
不是网络把人极端化了,是因为网络上只能党同伐异。你不知道网线对面人的教育背景,知识背景,正经的讨论是根本不存在的,因为涉及到研究性问题的讨论,讨论的双方必须得在同一个大的研究范式下才能进行。比如你是物理科研工作者,出了个讲磁场的科普视频,然后有个人说你说的不对,巴拉了半天,你很有耐心跟他理论了半天,最后发现他连梯度散度旋度是啥都不知道,那么之前的一切讨论都毫无意义,讨论的双方本质是在各自体系里自说自话,参与讨论的人的时间都等于是完全浪费了。最终你会发现,网上只能党同伐异。在网上讲道理真的很傻,暴躁老哥才是归宿。
借楼说两件有意思的事儿。有一个历史学博士邙山野人说了,不赞同马超的都取关他,然后我就取关了。还有一个历史学,教授吧?于赓哲。微博发疫情相关的事,我就说了句不应该只看到了这样做的代价,却没看到不这样做的代价,事实上,从经济来看,不这样做的国家还不如中国呢。然后把我拉黑了。我的观点也许是错的,拉黑也是人家的自由。但是一个教授,连不一样的观点都不允许有,这心胸就搞笑了。
借楼说两件有意思的事儿。
有一个历史学博士邙山野人说了,不赞同马超的都取关他,然后我就取关了。
还有一个历史学,教授吧?于赓哲。微博发疫情相关的事,我就说了句不应该只看到了这样做的代价,却没看到不这样做的代价,事实上,从经济来看,不这样做的国家还不如中国呢。
然后把我拉黑了。
我的观点也许是错的,拉黑也是人家的自由。
但是一个教授,连不一样的观点都不允许有,这心胸就搞笑了。
我也是因为马超的事情取关了邙山野人,关键还是他主动提的。
个人猜测他看中马超那边的粉丝数了。
我也是因为马超的事情取关了邙山野人,关键还是他主动提的。
个人猜测他看中马超那边的粉丝数了。
死耗子算吗?
死耗子算吗?
死耗子现在太娱乐了,不是很硬核,但是吃饭的时候图一乐我的评价是可以
死耗子现在太娱乐了,不是很硬核,但是吃饭的时候图一乐我的评价是可以
死耗子现在太娱乐了,不是很硬核,但是吃饭的时候图一乐我的评价是可以
没有率土之滨和拼多多,鸽宗不会更的
没有率土之滨和拼多多,鸽宗不会更的
借楼说两件有意思的事儿。有一个历史学博士邙山野人说了,不赞同马超的都取关他,然后我就取关了。还有一个历史学,教授吧?于赓哲。微博发疫情相关的事,我就说了句不应该只看到了这样做的代价,却没看到不这样做的代价,事实上,从经济来看,不这样做的国家还不如中国呢。然后把我拉黑了。我的观点也许是错的,拉黑也是人家的自由。但是一个教授,连不一样的观点都不允许有,这心胸就搞笑了。
借楼说两件有意思的事儿。
有一个历史学博士邙山野人说了,不赞同马超的都取关他,然后我就取关了。
还有一个历史学,教授吧?于赓哲。微博发疫情相关的事,我就说了句不应该只看到了这样做的代价,却没看到不这样做的代价,事实上,从经济来看,不这样做的国家还不如中国呢。
然后把我拉黑了。
我的观点也许是错的,拉黑也是人家的自由。
但是一个教授,连不一样的观点都不允许有,这心胸就搞笑了。
于赓哲20年初在微博公开夸财新报良心报道,后来我评论他有何感想被拉黑
于赓哲20年初在微博公开夸财新报良心报道,后来我评论他有何感想被拉黑
死耗子作为科普博主简直不要太成功,不过据说专业上被攻击过(鉴于博主能力和精力有限),希望他越来越好。作为听众,吃饭洗澡听个乐,有机会了以耗子为线索进行一点了解是很快乐的了
死耗子作为科普博主简直不要太成功,不过据说专业上被攻击过(鉴于博主能力和精力有限),希望他越来越好。
作为听众,吃饭洗澡听个乐,有机会了以耗子为线索进行一点了解是很快乐的了
死耗子被围攻过不还就是微博那次,他发了一个关于女性和自行车的搞笑故事,然后被微博女权了,然后他的粉丝正不爽反击呢,结果他自己先滑跪了。。然后又被粉丝洗一波,反正我是笑死了
死耗子被围攻过不还就是微博那次,他发了一个关于女性和自行车的搞笑故事,然后被微博女权了,然后他的粉丝正不爽反击呢,结果他自己先滑跪了。。然后又被粉丝洗一波,反正我是笑死了
于赓哲20年初在微博公开夸财新报良心报道,后来我评论他有何感想被拉黑
于赓哲20年初在微博公开夸财新报良心报道,后来我评论他有何感想被拉黑
这胸怀绿豆那么大?只许他自由发表,不许我们自由言论?你说我们言语侮辱,拉黑情有可原,一教授一博士你天天跟网友斗气,哪有时间继续学习?现有的知识面足够装逼100年了?
这胸怀绿豆那么大?只许他自由发表,不许我们自由言论?你说我们言语侮辱,拉黑情有可原,一教授一博士你天天跟网友斗气,哪有时间继续学习?现有的知识面足够装逼100年了?
死耗子写文案属于天赋异禀的。。。。
死耗子写文案属于天赋异禀的。。。。
是的,这个真是灵性,天赋非常高,很多拼命做自媒体的不如他随便第一个视频就爆,声音还不错,老天爷赏饭吃
是的,这个真是灵性,天赋非常高,很多拼命做自媒体的不如他随便第一个视频就爆,声音还不错,老天爷赏饭吃
于老师确实不时发个牢骚。不是建制派,是理性里偏右的。。。但你得明白,他那个位置,接触的不公与腐败肯定比常人多很多。。。这也是遮蔽他们视野的。。。另一个角度,微博本身戾气就大,天天都有怼他被拉黑的。没准哪天气不顺多拉黑俩。。。不好以心胸宽广来要求他人,心胸不宽广的知识来源也是好来源。。。(不过我也老怼人被拉黑,不说不痛快,拉就拉吧🙃)
于老师确实不时发个牢骚。不是建制派,是理性里偏右的。。。
但你得明白,他那个位置,接触的不公与腐败肯定比常人多很多。。。这也是遮蔽他们视野的。。。
另一个角度,微博本身戾气就大,天天都有怼他被拉黑的。没准哪天气不顺多拉黑俩。。。不好以心胸宽广来要求他人,心胸不宽广的知识来源也是好来源。。。
(不过我也老怼人被拉黑,不说不痛快,拉就拉吧🙃)
他是老师,如果和键盘侠一样偏激而且听不进去话,他作为老师参与网络讨论的意义何在?说难听点,如果他不是大学教授,谁会那么闲听他发一些和一般人没有区别的牢骚?
他是老师,如果和键盘侠一样偏激而且听不进去话,他作为老师参与网络讨论的意义何在?说难听点,如果他不是大学教授,谁会那么闲听他发一些和一般人没有区别的牢骚?
死耗子算吗?
死耗子算吗?
那么请问,罗马正统在?
那么请问,罗马正统在?
看安州牧和唠点历史比较多。
看安州牧和唠点历史比较多。
老海是另类中的另类,他一个视频拆成五到十个都不算短的。
老海是另类中的另类,他一个视频拆成五到十个都不算短的。
借楼说两件有意思的事儿。有一个历史学博士邙山野人说了,不赞同马超的都取关他,然后我就取关了。还有一个历史学,教授吧?于赓哲。微博发疫情相关的事,我就说了句不应该只看到了这样做的代价,却没看到不这样做的代价,事实上,从经济来看,不这样做的国家还不如中国呢。然后把我拉黑了。我的观点也许是错的,拉黑也是人家的自由。但是一个教授,连不一样的观点都不允许有,这心胸就搞笑了。
借楼说两件有意思的事儿。
有一个历史学博士邙山野人说了,不赞同马超的都取关他,然后我就取关了。
还有一个历史学,教授吧?于赓哲。微博发疫情相关的事,我就说了句不应该只看到了这样做的代价,却没看到不这样做的代价,事实上,从经济来看,不这样做的国家还不如中国呢。
然后把我拉黑了。
我的观点也许是错的,拉黑也是人家的自由。
但是一个教授,连不一样的观点都不允许有,这心胸就搞笑了。
不但那些教授,就说大家想想身边那些平时喜欢口口声声说自由人权舆论自由啊之类的统统都是,你说了不同观点,他们马上就容不得你的意见
不但那些教授,就说大家想想身边那些平时喜欢口口声声说自由人权舆论自由啊之类的统统都是,你说了不同观点,他们马上就容不得你的意见
正直讲史
正直讲史
死耗子算吗?
死耗子算吗?
之前不是说声音可能不是他配的,整个视频全是外包的嘛他只写文案。非贬义
之前不是说声音可能不是他配的,整个视频全是外包的嘛他只写文案。非贬义
稿子和声音是他本人,外包是视频配图这些,他那东北口音和言必称通辽完美契合,配音没这效果。
稿子和声音是他本人,外包是视频配图这些,他那东北口音和言必称通辽完美契合,配音没这效果。
是的,这个真是灵性,天赋非常高,很多拼命做自媒体的不如他随便第一个视频就爆,声音还不错,老天爷赏饭吃
是的,这个真是灵性,天赋非常高,很多拼命做自媒体的不如他随便第一个视频就爆,声音还不错,老天爷赏饭吃
在做视频之前在知乎就是大v了,哪有横空出世全是厚积薄发
在做视频之前在知乎就是大v了,哪有横空出世全是厚积薄发
不是网络把人极端化了,是因为网络上只能党同伐异。你不知道网线对面人的教育背景,知识背景,正经的讨论是根本不存在的,因为涉及到研究性问题的讨论,讨论的双方必须得在同一个大的研究范式下才能进行。比如你是物理科研工作者,出了个讲磁场的科普视频,然后有个人说你说的不对,巴拉了半天,你很有耐心跟他理论了半天,最后发现他连梯度散度旋度是啥都不知道,那么之前的一切讨论都毫无意义,讨论的双方本质是在各自体系里自说自话,参与讨论的人的时间都等于是完全浪费了。最终你会发现,网上只能党同伐异。在网上讲道理真的很傻,暴躁老哥才是归宿。
不是网络把人极端化了,是因为网络上只能党同伐异。你不知道网线对面人的教育背景,知识背景,正经的讨论是根本不存在的,因为涉及到研究性问题的讨论,讨论的双方必须得在同一个大的研究范式下才能进行。比如你是物理科研工作者,出了个讲磁场的科普视频,然后有个人说你说的不对,巴拉了半天,你很有耐心跟他理论了半天,最后发现他连梯度散度旋度是啥都不知道,那么之前的一切讨论都毫无意义,讨论的双方本质是在各自体系里自说自话,参与讨论的人的时间都等于是完全浪费了。最终你会发现,网上只能党同伐异。在网上讲道理真的很傻,暴躁老哥才是归宿。
还真是,有些人真是专业领域知识不懂,但又喜欢抬杠。理论这种人纯粹浪费时间,关键这种人还会沾沾自喜。
暴躁老哥有时候真的简单有效。
还真是,有些人真是专业领域知识不懂,但又喜欢抬杠。理论这种人纯粹浪费时间,关键这种人还会沾沾自喜。
暴躁老哥有时候真的简单有效。
借楼说两件有意思的事儿。有一个历史学博士邙山野人说了,不赞同马超的都取关他,然后我就取关了。还有一个历史学,教授吧?于赓哲。微博发疫情相关的事,我就说了句不应该只看到了这样做的代价,却没看到不这样做的代价,事实上,从经济来看,不这样做的国家还不如中国呢。然后把我拉黑了。我的观点也许是错的,拉黑也是人家的自由。但是一个教授,连不一样的观点都不允许有,这心胸就搞笑了。
借楼说两件有意思的事儿。
有一个历史学博士邙山野人说了,不赞同马超的都取关他,然后我就取关了。
还有一个历史学,教授吧?于赓哲。微博发疫情相关的事,我就说了句不应该只看到了这样做的代价,却没看到不这样做的代价,事实上,从经济来看,不这样做的国家还不如中国呢。
然后把我拉黑了。
我的观点也许是错的,拉黑也是人家的自由。
但是一个教授,连不一样的观点都不允许有,这心胸就搞笑了。
他们“放开派“就是这样的,只会骂和拉黑,我在微博那里舌战群儒,没一个人有依据无视美国死亡人数,无视奥米克戎杀了多少人
他们“放开派“就是这样的,只会骂和拉黑,我在微博那里舌战群儒,没一个人有依据[捂脸]无视美国死亡人数,无视奥米克戎杀了多少人
海哥永远滴神,汉朝讲的跟纪录片一样,又长质量又高
海哥永远滴神,汉朝讲的跟纪录片一样,又长质量又高
这个是真的好真的细。而且我很欣赏他的一点是,读史鉴史之外,有自己思考过后形成的历史观,并始终坚持自己的历史观来阐明自己的见解。历史这东西本来就是一千个人来看有一千个人的想法,尊重史料,以自己成熟的历史观来评判历史人物,相当可以。而且他的历史观我也很赞同,站在最广大人民群众的角度上评判历史,对英雄人物评价其功绩而不脱离他们所处的时代局限性,综合来看是非常辩证的。
这个是真的好真的细。而且我很欣赏他的一点是,读史鉴史之外,有自己思考过后形成的历史观,并始终坚持自己的历史观来阐明自己的见解。历史这东西本来就是一千个人来看有一千个人的想法,尊重史料,以自己成熟的历史观来评判历史人物,相当可以。而且他的历史观我也很赞同,站在最广大人民群众的角度上评判历史,对英雄人物评价其功绩而不脱离他们所处的时代局限性,综合来看是非常辩证的。
最近在讲乾隆朝,玛德弹幕都是詹姆斯。
陈佩斯朱时茂那个主角配角,陈佩斯说“叛徒神气什么”的时候,弹幕都在@杜兰特
陈佩斯朱时茂那个主角配角,陈佩斯说“叛徒神气什么”的时候,弹幕都在@杜兰特
死耗子算吗?
死耗子算吗?
死耗子听说有些地方会出错,但是节目效果太好了,他这样做下去真的能激发不少人对历史的兴趣
死耗子听说有些地方会出错,但是节目效果太好了,他这样做下去真的能激发不少人对历史的兴趣
全部回帖
死耗子算吗?
死耗子算吗?
唠点历史,视频一个半小时起步。。
唠点历史,视频一个半小时起步。。
死耗子算吗?
死耗子算吗?
死耗子不是最好,绝逼影响最大。
历史最好的单口相声演员🐶
死耗子不是最好,绝逼影响最大。
历史最好的单口相声演员🐶
丁真
丁真
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有