全部回帖
我反倒震惊的是生命起源于水中这个概念不是常识吗?为啥这几天又都在谈论这个事儿整得好像是新发现一样
[图片]
从水下第一个生命的萌芽开始,到石器时代的巨型野兽……
早就有推论人是从鱼进化来的,现在网友的科学知识这么贫乏了?
[愣住][愣住][愣住]早就有推论人是从鱼进化来的,现在网友的科学知识这么贫乏了?
就是。。。太无语了
进化论现在还不能证明呢……只现在是被接受的最多的一种说法,先别急着当成真理。要知道,在日心说被证实之前,地心说才是被人当成主流的一种说法。人的认知就是一个不断被颠覆过程,我个人对进化论是持怀疑态度的。
你上街随便打个人算殴打几千年前的祖宗不
算
生命起源于水中
还有一个问题,这几天也在看,就是植物为什么都选择绿色
引用内容可能违规暂时被隐藏
字面意思的平的,喜马拉雅山脉可能海拔0米,然后板块运动,印度洋板块和太平洋板块挤压出了斜坡,露出水面的部分成为了现在的陆地。
不一定是鱼变猴子,中间还有很漫长的一段演变才进化出哺乳类动物
肯定是小鼠级别的哺乳动物,灵长类动物已经是很近的事了
不是祖宗,是一家人
我也很奇怪,要是过几天再说人是从单细胞生物进化而来的,是不是还要欢呼一次。是不是又是骗经费的玩意。
别念,肝疼。
按理说应该是先进化成两栖类以及爬行类,然后才是哺乳类,但是从老鼠进化到猴感觉就有点扯了,触到了劳资的盲区,需要别人给科普一下
这个世界曾经又大又神秘
以前整个地球都是水淹着的,有生物只能是水里啊,只不过把猴子变人 往前推了
以前整个地球都是水淹着的。哪个天师教你的啊,大才子?
新闻都不看吗 是证实了 以前是假说
野蛮人击杀了您的单位!
从腔棘鱼到现代人演化花了五亿年,其他的有长有短
就好像1+1等于2也是常识,但是一开始有人可以证明出来还是很nb的(不知道这个比喻恰不恰当)
1+1=2是约定俗成,不需要证明
看你吃的啥鱼了,辐鳍鱼不算,肉鳍鱼可以算拐了很多道弯的超远房亲戚
但是辐鳍鱼跟肉鳍鱼不也是亲戚吗?
我也震惊了,我记得好多年前就看过这个纪录片了,地球早期路面没有氧气和温度特高,所以只有水下有生命,还记得我的最大的敌人是节肢动物(蝎子蜈蚣之类的从水下打到路面经历过几个纪元