合着改革马上能出成绩？他改青训难道不应该看10年后吗，而且中国以前什么水平，最多奥运前八，不改还可能更进一步吗？

你的意思不就是男篮那群人训练不够努力吗，但是他们不那么努力就已经是中国男篮最好的那一波人了。那不就说明国内从事职业篮球的人确实太少了

也用不着多出成绩吧 也没指望男子能怎么样 但是三大球一个奥运会都没进你觉得没问题？那就没问题呗 男排进个世锦赛被打个秃头0-9大家都觉得成绩不错了 要求很高吗？

精气神 拼搏精神 基本功 和人多少一点关系没有哦

不是，如果从事这个的人真的很多，我们再找一批有精气神的不就行了

别的先不说，就女篮的罚篮水平男篮就不能练练吗？跟身体素质有毛关系？刚玩球的贵州科比10个都能罚进七八个了

这片土地不允许你开拓创新，好好听话就行。

根本没发力🐶

逻辑鬼才

因为投的钱是联赛的钱，不是引导群众关注、或者体系金字塔底层的钱，而这底层关乎教育方式的问题 是无解的

是的啊

光是人种绝对没有那么大差距，男子三大球差主要原因是体制问题，女子成绩好主要原因也是体制（一种体制两个结果罢了）

至于为什么一样的体制会出现两种不一样的结果。
那是因为大多数国家的体育都是偏向商业化的，男子三大球市场题量大，所以男运动员收入高，竞争激烈，各种配套就更专业更完善，像我们这种僵化的体制内运动员当然比不过人家。
而女子三大球呢，市场小，在国外关注度完全比不过男子，资本自然也不会大量流进去，大多数女球手基本属于业余爱好者 或者半专业，在这种情况下，咱们体制培养的运动员就很有优势了。

至于为什么打不过美国，因为美国拥有全世界最顶级的女子商业篮球联盟wnba。
懂体育的也都知道，中国很多的金牌项，都是国外受众较小的，靠体制能强行补短，但想成为真正的体育强国还得学习外国的先进体系

好好改变吧

选了一堆投篮准身体差的可不就是身体较男篮差多了？同为一个人种，日本一亿多人口，还有规划，怎么各个位置的身体就总能弱于中国队？中国队要是选一堆顾全、吴前上去打输了也说投篮没输、输的身体？

哈哈哈 身体好坏是选出来的 日本身高放在那 但是投篮准可以练出来的

都是一个人种，而且日本由于过去经济发达平均身高好像还高于中国，怎么日本人身高就放那了呢？他不是没有身体条件好的，选出来了上去了不好使，不是他想练就能练出来的，所以选出来了一堆身体条件差的。

随便百度找了个女足的俱乐部平均经营花费，在对比一下男足...在想一下为什么一个36万人的冰岛的注册足球运动员比中国14亿人还多，就知道中国足球啥环境，就知道用女足贬低男足没啥意义

笑死 就以冰岛为例 三十多万人的国家 有两万注册足球运动员 我中国14亿人 8000注册足球运动员