记得胃炎就吃奥美拉唑肠溶胶囊+阿莫西林，见效快

传统医学确实是用中国几千年劳动人民的智慧，身体，乃至于生命换来的科学成果！但是由于条件技术的制约这几千年的发展进步总结出来的东西，被现代医学用几十年的发展彻底的达到了被取代的境界！也就是说，传统医学在他适应的治未病，康养慢性病，针灸推拿等领域继续发挥其价值的同时 ，我们应该充分尊重现代医学给现代人类带来的巨大福利，我们有条件的否认中医，不是否认中国传统文化，不是否认中国先民们的智慧，而是应该尊重历史的发展，尊重现代科学的发展进程，让传统医学发挥其应有的作用，但不能用传统医学的某些有效性去否认现代医学的科学和先进。

我当年还不是第八版，有代沟了……兄弟这本书你认真读过一遍吗？读过一遍你能说出上面那些话吗？

先学学扬弃这两个字是什么意思吧，还几千年的智慧，真要什么东西都能一股脑地拿来用，那为啥古人的平均寿命即使是和平年代也就那么一点啊？那封建王朝的管理制度也是几千年的智慧，你放到现在用吗……不论中医西医，都需要得到现代科学的检验，而且理应是最严苛的检验，否则不就是害人性命？好的中医学比如青蒿素的研究，我记得是因为确认了青蒿素能破坏疟原虫的线粒体功能（如有误请勘正），从而治疗疟疾，经过了现代科学严格检验的中医药，当然要发扬，而那些根本没有科学依据，或者说已经落后于时代的东西，不丢掉留着过年？比如望闻问切通过症状的多方面归纳系统地治疗疾病，放在扁鹊那个年代是远远领先的东西，比原来一通乱治搞玄学不知道高到哪里去了，可对于现代呢？症状和疾病是两码事，这是基本的常识，过去没有现代的检验技术，这一套就最好用，现在有了你还搞这一套？脑膜炎初期和感冒的症状都是头疼发烧，你一样治？还是你能肉身感觉出细菌或者嗜神经病毒？（所以我也不是很理解ai看病这种东西，没有取样检验让个ai远程看md准确率还不如过去中医这套呢）我之前急性肠胃炎去省中医院，人医生不一样让我先去抽血检验再下药？总之一句话，科学的中医，坚决发扬，落后的东西，坚决淘汰，天天不讲科学结论无脑吹或者无脑喷的，都是傻比，tm人命关天的事，搞得跟饭圈一样。

你是没见过不听话回去喝中药喝肾衰的再回来

中医的核心价值原来是把脉啊

西医在你感冒的时候会叫你多喝热水，我不知道你看的什么西医，这也要扣屎盆子

你说外科这种物理治疗可能还不太牵涉理论，骨头断了接上，脱臼了回位，古今中外不会有什么不同，可你动手术消毒，抗生素运用怎么用中医理论来解释？哪个中医典籍里谈过细菌感染？中医里细菌是什么，跟阴阳五行有什么联系，辨症施治千人千方又为什么每个人控制细菌感染又统一用抗生素，抗生素算中药还是现代医药。中医怎么解释病毒？你中药又是怎么控制细菌感染的，要解释这些，不用现代医学，不循证能行吗？《本草纲目》是中医经典，书中记录的上吊绳子之类千奇百怪入药能不能当真，入药的“理论指导”，那些个拿童子尿，人中黄入药的原因你能信服吗？你真的认可吗？不认可那就绕回去，到底中医典籍哪些算现代中医，哪些被摈弃了，标准是什么。你们把屁股从中国人的位置上挪开，作为一个人类，好好思考一下这些问题能行吗。

哈哈，我教过这个我能不知道？我还知道那帮临床小屁孩学成什么样呢，你知道？

我跟张伯伦合砍100分

中药静脉注射是什么神仙疗法

你不也是偷换概念么，现代中医和中医也有区别，中医也在进步，经验主义得出的结论依然有效

明显是两种医学各有所长啊 有必要争么
我的理解是西医救急 中医治慢
大动脉出血 癌变 这种一刻不能等的病只能是西医
可是一些身体里的顽疾西医确实治不了 老中医望闻问切用用中药调理 针灸治疗就可以好
也可以理解为西医治大病 中医治西医治不了的小病

虎扑网友一大特色：一聊鬼神就是小时候见过谁谁谁怎么怎么样宁可信其有，一聊中医就是谋财害命伪科学

千人千方其实没毛病，但现在的中医其实是同人千方……同一个人，不同中医给出的辩证和治疗方法往往不一致，比如说新冠的辩证，各位国家级大拿的辩证就不一致，只能有一个是对的，那其他人……

你咋不说我们呼吸的空气也是中药呢

之前去买过一些中药，医生也是说先查个血