全部回帖
[图片]
上火的火到底是啥玩意?简单的例子,嘴唇上起疱疹,传统大家说上火了,吃各种下火药没个卵用,现代医院告诉我这玩意就是个疱疹病毒,阿昔洛韦涂两次药到病除
上火的火到底是啥玩意?简单的例子,嘴唇上起疱疹,传统大家说上火了,吃各种下火药没个卵用,现代医院告诉我这玩意就是个疱疹病毒,阿昔洛韦涂两次药到病除
你倒是先去中医院看看医生啊,正规中医院医生能不知道你是疱疹? 别跟我说自以为上火了就去乱买药,然后怪中医不行
你倒是先去中医院看看医生啊,正规中医院医生能不知道你是疱疹? 别跟我说自以为上火了就去乱买药,然后怪中医不行
国外没有中医的种族都灭绝啦[虎扑表情-手动狗头]
国外没有中医的种族都灭绝啦[虎扑表情-手动狗头]
杠精总有角度,你还不如说蟑螂没有医学,没有灭绝反而越来越壮大
杠精总有角度,你还不如说蟑螂没有医学,没有灭绝反而越来越壮大
不光质疑的人不了解,不质疑的人甚至是学中医的人都有很多不理解的,现在的授课模式都是为了学而学,几年时间生生的给你灌输一些晦涩难懂的东西,导致学明白的人比较少吧。当然我是信一部分的,一是部分中药,用过就知道真管用的,另外就是针灸,这玩意太神了,去年我对象写毕业论文写的脖子非常难受,症状表现为头晕,吐,直立的时候轻一点,躺下天旋地转,结果去了医院用的石学敏院士的醒脑开窍针法直接好了,我对象的描述就是扎一针有一针的效果,全扎完有种睡了三天醒了的感觉,眼睛都觉得清明了。其他方面像辨证论治之类的,我了解不多所以不敢妄言。
不光质疑的人不了解,不质疑的人甚至是学中医的人都有很多不理解的,现在的授课模式都是为了学而学,几年时间生生的给你灌输一些晦涩难懂的东西,导致学明白的人比较少吧。当然我是信一部分的,一是部分中药,用过就知道真管用的,另外就是针灸,这玩意太神了,去年我对象写毕业论文写的脖子非常难受,症状表现为头晕,吐,直立的时候轻一点,躺下天旋地转,结果去了医院用的石学敏院士的醒脑开窍针法直接好了,我对象的描述就是扎一针有一针的效果,全扎完有种睡了三天醒了的感觉,眼睛都觉得清明了。其他方面像辨证论治之类的,我了解不多所以不敢妄言。
针灸在现代医学叫针刺治疗,虽然样本不多,但是大多数研究都报道患者出现了有统计学意义的症状改善,美国这十年来在运动领域,对针刺的运用还是挺多的,总的来说就是不管黑猫白猫能抓到耗子就是好猫,只要自身硬不同的理论背景下也能得到承认与应用。
针灸在现代医学叫针刺治疗,虽然样本不多,但是大多数研究都报道患者出现了有统计学意义的症状改善,美国这十年来在运动领域,对针刺的运用还是挺多的,总的来说就是不管黑猫白猫能抓到耗子就是好猫,只要自身硬不同的理论背景下也能得到承认与应用。
你说的很好,所以我这个帖子的目的就是让反对者畅所欲言,看看他们的逻辑,你也看到了,大多数说辞我这个完全不懂中医的人就能说破他们
你说的很好,所以我这个帖子的目的就是让反对者畅所欲言,看看他们的逻辑,你也看到了,大多数说辞我这个完全不懂中医的人就能说破他们
你厉害,加油加油
你厉害,加油加油
西医和中医是二选一的替代品,人家一辈子不看中医活的好好的,你一辈子只看中医你看看活得怎么样。以前看过一个医生回答,说香蕉对男性好,西医分析出了它的营养成分,中医也说对男性好,但是他的依据是“以形补形”。这只是个别情况,但又是一个缩影,香蕉确实对男性有好处,中医靠日常生活也摸出了规律,但是中医不善于从微观角度去研究药性,总是习惯把日常观察的规律归结到一些玄学而不去深入了解,客观说中医和西医还有差距
西医和中医是二选一的替代品,人家一辈子不看中医活的好好的,你一辈子只看中医你看看活得怎么样。以前看过一个医生回答,说香蕉对男性好,西医分析出了它的营养成分,中医也说对男性好,但是他的依据是“以形补形”。这只是个别情况,但又是一个缩影,香蕉确实对男性有好处,中医靠日常生活也摸出了规律,但是中医不善于从微观角度去研究药性,总是习惯把日常观察的规律归结到一些玄学而不去深入了解,客观说中医和西医还有差距
中西医只能二选一,你踏马当国籍呢? 然后还什么香蕉成分,这踏马不是现代科学技术发展才能分析出来的嘛?早五百年你去问问西医香蕉什么营养成分?
中西医只能二选一,你踏马当国籍呢? 然后还什么香蕉成分,这踏马不是现代科学技术发展才能分析出来的嘛?早五百年你去问问西医香蕉什么营养成分?
我看过一篇对中西医最好的解释里面说其实中医在华佗那时望闻问切已经巅峰了,之后几千年其实没啥发展。里面把中医里的弊端,漏洞狠狠的批判了一顿,中医基本没有科学论证。但话风一转现代医学虽然比中医更有效但主要体现在急性病以及手术上。对慢性病其实办法也不太多。而有时人的病归根到底要看人的免疫力,而中医虽然看起来玄之又玄,但反而是从这里出发的。所以作者预言将来当现代医学足够发达会跟中医殊途同归的。在中医那一套没法被科学完全论证前确实弊端太多,就算他真的合理这种经验医学你能保证给你看病的那个医生他是不是披着中医外衣的神棍
我看过一篇对中西医最好的解释里面说其实中医在华佗那时望闻问切已经巅峰了,之后几千年其实没啥发展。里面把中医里的弊端,漏洞狠狠的批判了一顿,中医基本没有科学论证。但话风一转现代医学虽然比中医更有效但主要体现在急性病以及手术上。对慢性病其实办法也不太多。而有时人的病归根到底要看人的免疫力,而中医虽然看起来玄之又玄,但反而是从这里出发的。所以作者预言将来当现代医学足够发达会跟中医殊途同归的。在中医那一套没法被科学完全论证前确实弊端太多,就算他真的合理这种经验医学你能保证给你看病的那个医生他是不是披着中医外衣的神棍
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有