QQ空间
微博
微信扫一扫分享
这些回帖亮了
毕加索十三四岁就能这个水准了
毕加索十三四岁就能这个水准了
毕加索十三四岁就能这个水准了
为了中考加分,太拼了,小毕。。
为了中考加分,太拼了,小毕。。
来人,上毕加索14岁的作品
来人,上毕加索14岁的作品
来人,上毕加索14岁的作品
来人,上毕加索14岁的作品
毕加索十三四岁就能这个水准了
再严谨点说,第一张是他11岁还是9岁时候画的,毕加索15.16岁时候已经画得和古典大师差不多了,而且他也经历过很多探索,不是直接就立体主义,他中期也画过表现主义,新古典
再严谨点说,第一张是他11岁还是9岁时候画的,毕加索15.16岁时候已经画得和古典大师差不多了,而且他也经历过很多探索,不是直接就立体主义,他中期也画过表现主义,新古典
毕加索十三四岁就能这个水准了
我14岁就能画毕加索74岁的水平了,咋地
我14岁就能画毕加索74岁的水平了,咋地
来人,上毕加索14岁的作品
来人,上毕加索14岁的作品
画家里面为数不多的,看见自己的画进博物馆,可以说生前就已经功成名就了,好多画家的价值都是死后才被发现的!
画家里面为数不多的,看见自己的画进博物馆,可以说生前就已经功成名就了,好多画家的价值都是死后才被发现的!
随便让您女儿画一副就行,大师之所以是大师,不是欺世盗名就可以蒙混过关的,就图里毕加索对线条的熟捻,我觉得哪怕不是美术生也能看出来
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
随便让您女儿画一副就行,大师之所以是大师,不是欺世盗名就可以蒙混过关的,就图里毕加索对线条的熟捻,我觉得哪怕不是美术生也能看出来
别的不说,最后那个牛应该是个公的
别的不说,最后那个牛应该是个公的
毕加索后期有些画虽然看起来瞎几把画,但是仔细看好多层次,可能咱们理解不了他表达的意思。但是马克·罗斯科的画。。。就是红黄蓝涂色呗,啥玩意?卖了七八千万美元???
毕加索后期有些画虽然看起来瞎几把画,但是仔细看好多层次,可能咱们理解不了他表达的意思。但是马克·罗斯科的画。。。就是红黄蓝涂色呗,啥玩意?卖了七八千万美元???
你不看看人家是哪个年代的人?
这些人属于现代主义先驱,作品影响了艺术和设计的发展,你现在觉得他们作品没什么是因为我们日常的一些平面设计都是从他们这些人的作品中进化来了,就像你现在看几十年的悬疑片觉得都特么俗套。
当然他们的作品天价拍卖,肯定是一些资本进行炒作的,但是炒作的前提还是这个艺术家的影响力和地位。
你不看看人家是哪个年代的人?
这些人属于现代主义先驱,作品影响了艺术和设计的发展,你现在觉得他们作品没什么是因为我们日常的一些平面设计都是从他们这些人的作品中进化来了,就像你现在看几十年的悬疑片觉得都特么俗套。
当然他们的作品天价拍卖,肯定是一些资本进行炒作的,但是炒作的前提还是这个艺术家的影响力和地位。
毕加索十三四岁就能这个水准了
画家里面为数不多的,看见自己的画进博物馆,可以说生前就已经功成名就了,好多画家的价值都是死后才被发现的!
画家里面为数不多的,看见自己的画进博物馆,可以说生前就已经功成名就了,好多画家的价值都是死后才被发现的!
再严谨点说,第一张是他11岁还是9岁时候画的,毕加索15.16岁时候已经画得和古典大师差不多了,而且他也经历过很多探索,不是直接就立体主义,他中期也画过表现主义,新古典
[图片]
[图片]
[图片]
再严谨点说,第一张是他11岁还是9岁时候画的,毕加索15.16岁时候已经画得和古典大师差不多了,而且他也经历过很多探索,不是直接就立体主义,他中期也画过表现主义,新古典
恰恰说明所有风格的自由探索都是建立在强悍的美术基础之上
恰恰说明所有风格的自由探索都是建立在强悍的美术基础之上
毕加索十三四岁就能这个水准了
毕加索后期有些画虽然看起来瞎几把画,但是仔细看好多层次,可能咱们理解不了他表达的意思。但是马克·罗斯科的画。。。就是红黄蓝涂色呗,啥玩意?卖了七八千万美元???
毕加索后期有些画虽然看起来瞎几把画,但是仔细看好多层次,可能咱们理解不了他表达的意思。但是马克·罗斯科的画。。。就是红黄蓝涂色呗,啥玩意?卖了七八千万美元???
毕加索后期有些画虽然看起来瞎几把画,但是仔细看好多层次,可能咱们理解不了他表达的意思。但是马克·罗斯科的画。。。就是红黄蓝涂色呗,啥玩意?卖了七八千万美元???
毕加索后期有些画虽然看起来瞎几把画,但是仔细看好多层次,可能咱们理解不了他表达的意思。但是马克·罗斯科的画。。。就是红黄蓝涂色呗,啥玩意?卖了七八千万美元???
一个是突破了审美认知,第二个是对后世的设计学影响非常巨大,基本上可以说是现代主义设计在美学上的完美引领,第三是技法突破,可以看下原作,非常平整,找不出一丝笔触凌乱的位置。
一个是突破了审美认知,第二个是对后世的设计学影响非常巨大,基本上可以说是现代主义设计在美学上的完美引领,第三是技法突破,可以看下原作,非常平整,找不出一丝笔触凌乱的位置。
毕加索十三四岁就能这个水准了
毕加索说他小时候就画得和拉斐尔一样好
毕加索说他小时候就画得和拉斐尔一样好
毕加索十三四岁就能这个水准了
写实的尽头是概括 是抽象 每个人开始学美术都是从写实开始 掌握了写实才有能力展现自己的主观思想
写实的尽头是概括 是抽象 每个人开始学美术都是从写实开始 掌握了写实才有能力展现自己的主观思想
再严谨点说,第一张是他11岁还是9岁时候画的,毕加索15.16岁时候已经画得和古典大师差不多了,而且他也经历过很多探索,不是直接就立体主义,他中期也画过表现主义,新古典
[图片]
[图片]
[图片]
再严谨点说,第一张是他11岁还是9岁时候画的,毕加索15.16岁时候已经画得和古典大师差不多了,而且他也经历过很多探索,不是直接就立体主义,他中期也画过表现主义,新古典
所以,各行各业到了这个等级比拼真的就是天赋了
所以,各行各业到了这个等级比拼真的就是天赋了
随便让您女儿画一副就行,大师之所以是大师,不是欺世盗名就可以蒙混过关的,就图里毕加索对线条的熟捻,我觉得哪怕不是美术生也能看出来
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
随便让您女儿画一副就行,大师之所以是大师,不是欺世盗名就可以蒙混过关的,就图里毕加索对线条的熟捻,我觉得哪怕不是美术生也能看出来
公牛:我怎么被越画越小了
公牛:我怎么被越画越小了
画家里面为数不多的,看见自己的画进博物馆,可以说生前就已经功成名就了,好多画家的价值都是死后才被发现的!
这是个奇怪的印象…可能是梵高的例子太出名了,其实绝大多数知名艺术家都是活着的时候就功成名就了,远的达芬奇米开朗基罗拉斐尔提香,近的毕加索达利齐白石这些…
这是个奇怪的印象…可能是梵高的例子太出名了,其实绝大多数知名艺术家都是活着的时候就功成名就了,远的达芬奇米开朗基罗拉斐尔提香,近的毕加索达利齐白石这些…
再严谨点说,第一张是他11岁还是9岁时候画的,毕加索15.16岁时候已经画得和古典大师差不多了,而且他也经历过很多探索,不是直接就立体主义,他中期也画过表现主义,新古典
[图片]
[图片]
[图片]
再严谨点说,第一张是他11岁还是9岁时候画的,毕加索15.16岁时候已经画得和古典大师差不多了,而且他也经历过很多探索,不是直接就立体主义,他中期也画过表现主义,新古典
艺术大家化繁为简,首先你得具备画繁的能力。就跟很多人吹中国画重意不重形多么上乘,那你得证明你能画得了形。人体结构比例都不对,吹起来就没意思了。
艺术大家化繁为简,首先你得具备画繁的能力。就跟很多人吹中国画重意不重形多么上乘,那你得证明你能画得了形。人体结构比例都不对,吹起来就没意思了。
有没有一种可能,真正的毕加索早就死了,后面是盗用他的身份
有没有一种可能,真正的毕加索早就死了,后面是盗用他的身份
王波一觉醒来,发现自己竟然成为了西班牙一个美术学院的学生。然而自己虽然继承了原主的记忆,但是却没有继承原主那出神入化的技艺。这时,脑海里响起了一个声音:叮,大画家系统和宿主绑定,第一个任务,通过毕业考试,成功奖励积分100分,失败抹杀!这时门外传来了同学的喊声: 毕加索,今天要考试了,你准备好画什么了吗?。。。
王波一觉醒来,发现自己竟然成为了西班牙一个美术学院的学生。然而自己虽然继承了原主的记忆,但是却没有继承原主那出神入化的技艺。这时,脑海里响起了一个声音:叮,大画家系统和宿主绑定,第一个任务,通过毕业考试,成功奖励积分100分,失败抹杀!这时门外传来了同学的喊声: 毕加索,今天要考试了,你准备好画什么了吗?。。。
来人,上毕加索14岁的作品
来人,上毕加索14岁的作品
1956年?我以为毕加索是18世纪的人。。。
1956年?我以为毕加索是18世纪的人。。。
你这目测随便一个艺术生读个两年画画,都能画的出来的啊。目测现在画的比他还要好的高中生通街都是
推荐去看看清华美院学生作品,差一个层次
推荐去看看清华美院学生作品,差一个层次
毕加索十三四岁就能这个水准了
有没有一种可能,真正的毕加索早就死了,后面是盗用他的身份
有没有一种可能,真正的毕加索早就死了,后面是盗用他的身份
毕加索十三四岁就能这个水准了
画得像是最基本的要求,但凡是一个画家都能做到画得像,难的是寥寥几笔把神韵展现出来
画得像是最基本的要求,但凡是一个画家都能做到画得像,难的是寥寥几笔把神韵展现出来
我是俗人我先来:画的个啥
我是俗人我先来:画的个啥
画家里面为数不多的,看见自己的画进博物馆,可以说生前就已经功成名就了,好多画家的价值都是死后才被发现的!
老毕牛逼在于17岁就在巴黎开个人画展,这是很多画家穷其一生的梦想,这小子未成年就完成了,也难怪他后面开始不断颠覆自己。
老毕牛逼在于17岁就在巴黎开个人画展,这是很多画家穷其一生的梦想,这小子未成年就完成了,也难怪他后面开始不断颠覆自己。
毕加索后期有些画虽然看起来瞎几把画,但是仔细看好多层次,可能咱们理解不了他表达的意思。但是马克·罗斯科的画。。。就是红黄蓝涂色呗,啥玩意?卖了七八千万美元???
毕加索后期有些画虽然看起来瞎几把画,但是仔细看好多层次,可能咱们理解不了他表达的意思。但是马克·罗斯科的画。。。就是红黄蓝涂色呗,啥玩意?卖了七八千万美元???
难道是特意宣传炒作,然后洗钱?
难道是特意宣传炒作,然后洗钱?
毕加索后期有些画虽然看起来瞎几把画,但是仔细看好多层次,可能咱们理解不了他表达的意思。但是马克·罗斯科的画。。。就是红黄蓝涂色呗,啥玩意?卖了七八千万美元???
毕加索后期有些画虽然看起来瞎几把画,但是仔细看好多层次,可能咱们理解不了他表达的意思。但是马克·罗斯科的画。。。就是红黄蓝涂色呗,啥玩意?卖了七八千万美元???
那没办法,谁让人家开创了新的艺术流派呢,还有个搞装置艺术的,小便池摆上去都是艺术品,纸上泼各种颜色的颜料也是艺术品
那没办法,谁让人家开创了新的艺术流派呢,还有个搞装置艺术的,小便池摆上去都是艺术品,纸上泼各种颜色的颜料也是艺术品
我一直有个疑问,所谓抽象派和我国文化中的“看山是山,看山不是山,看山又是山”是否有联系,类比于散文的“形散神不散”,一幅脱离了客观世界认知中形体的画是否还能算是艺术……
我一直有个疑问,所谓抽象派和我国文化中的“看山是山,看山不是山,看山又是山”是否有联系,类比于散文的“形散神不散”,一幅脱离了客观世界认知中形体的画是否还能算是艺术……
毕加索十三四岁就能这个水准了
毕加索很清楚这套早就是文艺复兴时期玩剩下的了,继续这么画最多也是追前人的尾灯,于是才另辟蹊径自成一派。
毕加索很清楚这套早就是文艺复兴时期玩剩下的了,继续这么画最多也是追前人的尾灯,于是才另辟蹊径自成一派。
我很好奇他跟冷军相比哪个更厉害点,冷军的超现实画是不是跟毕加索这种抽象风格是不是相反的?
我很好奇他跟冷军相比哪个更厉害点,冷军的超现实画是不是跟毕加索这种抽象风格是不是相反的?
这都不能放到一起比较,不是一个量级的人物。超写实主义出现也是毕加索那个年代,将近100年了。冷军应该算近年来画的最牛的,也吃了国内审美教育不足的红利,享受了一波不该有的炒作,因为如果你真了解超写实的绘画方法,怕他要被你们喷死。
这都不能放到一起比较,不是一个量级的人物。超写实主义出现也是毕加索那个年代,将近100年了。冷军应该算近年来画的最牛的,也吃了国内审美教育不足的红利,享受了一波不该有的炒作,因为如果你真了解超写实的绘画方法,怕他要被你们喷死。
全部回帖
来人,上毕加索14岁的作品
来人,上毕加索14岁的作品
我一直有个疑问,所谓抽象派和我国文化中的“看山是山,看山不是山,看山又是山”是否有联系,类比于散文的“形散神不散”,一幅脱离了客观世界认知中形体的画是否还能算是艺术……
我一直有个疑问,所谓抽象派和我国文化中的“看山是山,看山不是山,看山又是山”是否有联系,类比于散文的“形散神不散”,一幅脱离了客观世界认知中形体的画是否还能算是艺术……
当然算艺术,绘画艺术不是照相机,不是比谁画的像
当然算艺术,绘画艺术不是照相机,不是比谁画的像
我一直有个疑问,所谓抽象派和我国文化中的“看山是山,看山不是山,看山又是山”是否有联系,类比于散文的“形散神不散”,一幅脱离了客观世界认知中形体的画是否还能算是艺术……
我一直有个疑问,所谓抽象派和我国文化中的“看山是山,看山不是山,看山又是山”是否有联系,类比于散文的“形散神不散”,一幅脱离了客观世界认知中形体的画是否还能算是艺术……
有点这种意思,他画的“鸡”“少女”,都不是客观存在的东西,是他认知里的“鸡”“少女”,而孩童画的东西也是他们对事物的认知,所以抽象派的画形似像孩童的涂鸦。艺术嘛,就是纯主观的东西,有人认,那你是大艺术家,没人理,那就是一堆垃圾。
有点这种意思,他画的“鸡”“少女”,都不是客观存在的东西,是他认知里的“鸡”“少女”,而孩童画的东西也是他们对事物的认知,所以抽象派的画形似像孩童的涂鸦。艺术嘛,就是纯主观的东西,有人认,那你是大艺术家,没人理,那就是一堆垃圾。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有