QQ空间
微博
微信扫一扫分享
这些回帖亮了
舒服了舒服了
舒服了舒服了
特地搜了一下结果,舒服了。新颁布的《民法典》第一百八十一条规定:因正当防卫造成损害的,不承担民事责任。最终,周先生被判定不需要承担任何责任,熊孩子的医药费及诉讼费由其父母承担。
特地搜了一下结果,舒服了。
新颁布的《民法典》第一百八十一条规定:因正当防卫造成损害的,不承担民事责任。
最终,周先生被判定不需要承担任何责任,熊孩子的医药费及诉讼费由其父母承担。
外卖费是不是也要赔偿一下
外卖费是不是也要赔偿一下
笑死我了,这男的就应该说我就喜欢吃辣,谁知道你拿走了……
笑死我了,这男的就应该说我就喜欢吃辣,谁知道你拿走了……
特地搜了一下结果,舒服了。新颁布的《民法典》第一百八十一条规定:因正当防卫造成损害的,不承担民事责任。最终,周先生被判定不需要承担任何责任,熊孩子的医药费及诉讼费由其父母承担。
特地搜了一下结果,舒服了。
新颁布的《民法典》第一百八十一条规定:因正当防卫造成损害的,不承担民事责任。
最终,周先生被判定不需要承担任何责任,熊孩子的医药费及诉讼费由其父母承担。
我觉得这样不够,父母失职,需要进行强制育儿教育3个月,小孩需要进少管所强制学习3个月,不然这个家庭对社会有害。。。
我觉得这样不够,父母失职,需要进行强制育儿教育3个月,小孩需要进少管所强制学习3个月,不然这个家庭对社会有害。。。
特地搜了一下结果,舒服了。
新颁布的《民法典》第一百八十一条规定:因正当防卫造成损害的,不承担民事责任。
最终,周先生被判定不需要承担任何责任,熊孩子的医药费及诉讼费由其父母承担。
特地搜了一下结果,舒服了。
新颁布的《民法典》第一百八十一条规定:因正当防卫造成损害的,不承担民事责任。
最终,周先生被判定不需要承担任何责任,熊孩子的医药费及诉讼费由其父母承担。
舒服了舒服了
舒服了舒服了
这是老新闻了。
这个大哥非要承认故意的,就说自己爱吃辣不就完了~
这是老新闻了。
这个大哥非要承认故意的,就说自己爱吃辣不就完了~
说归说,还是要法院采信才行按目前的证据,周先生已知是有小孩多次偷外卖,然后在蛋挞(关键问题,不是川菜等本来就辣的食物)里放辣,事后没有像上次一样调取监控。那么完全可以认定周先生的行为就是为了辣小偷,而且还知道是小孩子。这个事情要伪装好,就要先布好局然后做得漂亮点,比如合理的食物,事后还是调监控,以及在比较晚的时间(比如差不多已经被吃了),意思一下在小区群里提醒一下有辣椒的食物被偷之类的现在的证据还是不利于周先生的当然,小孩和家长都是活该
说归说,还是要法院采信才行
按目前的证据,周先生已知是有小孩多次偷外卖,然后在蛋挞(关键问题,不是川菜等本来就辣的食物)里放辣,事后没有像上次一样调取监控。
那么完全可以认定周先生的行为就是为了辣小偷,而且还知道是小孩子。
这个事情要伪装好,就要先布好局然后做得漂亮点,比如合理的食物,事后还是调监控,以及在比较晚的时间(比如差不多已经被吃了),意思一下在小区群里提醒一下有辣椒的食物被偷之类的
现在的证据还是不利于周先生的
当然,小孩和家长都是活该
判决已经下来了,就算知道周先生是故意辣小偷的也不构成犯罪,属于提前放置防卫工具,且没有超过必要的限度,属于正当防卫,诉讼费和孩子医药费由孩子的父母自行承担
判决已经下来了,就算知道周先生是故意辣小偷的也不构成犯罪,属于提前放置防卫工具,且没有超过必要的限度,属于正当防卫,诉讼费和孩子医药费由孩子的父母自行承担
特地搜了一下结果,舒服了。新颁布的《民法典》第一百八十一条规定:因正当防卫造成损害的,不承担民事责任。最终,周先生被判定不需要承担任何责任,熊孩子的医药费及诉讼费由其父母承担。
特地搜了一下结果,舒服了。
新颁布的《民法典》第一百八十一条规定:因正当防卫造成损害的,不承担民事责任。
最终,周先生被判定不需要承担任何责任,熊孩子的医药费及诉讼费由其父母承担。
前面偷外卖的钱不得赔?
前面偷外卖的钱不得赔?
特地搜了一下结果,舒服了。新颁布的《民法典》第一百八十一条规定:因正当防卫造成损害的,不承担民事责任。最终,周先生被判定不需要承担任何责任,熊孩子的医药费及诉讼费由其父母承担。
特地搜了一下结果,舒服了。
新颁布的《民法典》第一百八十一条规定:因正当防卫造成损害的,不承担民事责任。
最终,周先生被判定不需要承担任何责任,熊孩子的医药费及诉讼费由其父母承担。
抖音看过完整版,最骚的是熊孩子的父母说以前他点的外卖不会辣,他们吃过
抖音看过完整版,最骚的是熊孩子的父母说以前他点的外卖不会辣,他们吃过[捂脸][捂脸][捂脸]
舒服了舒服了
舒服了舒服了
刚好在b站看到这个视频的解析,剪辑的,用的一个片段是很早以前一个小孩被谋杀家长哭诉,还有开头女人哭的视频,一个是学生在学校死亡家长哭诉。
刚好在b站看到这个视频的解析,剪辑的,用的一个片段是很早以前一个小孩被谋杀家长哭诉,还有开头女人哭的视频,一个是学生在学校死亡家长哭诉。
有其父必有其子
有其父必有其子
判决已经下来了,就算知道周先生是故意辣小偷的也不构成犯罪,属于提前放置防卫工具,且没有超过必要的限度,属于正当防卫,诉讼费和孩子医药费由孩子的父母自行承担
判决已经下来了,就算知道周先生是故意辣小偷的也不构成犯罪,属于提前放置防卫工具,且没有超过必要的限度,属于正当防卫,诉讼费和孩子医药费由孩子的父母自行承担
正能量啊,这还差不多,不然就是南京案第二了
之前这个新闻出来以后,很多律师说,如果是主观故意报复,还是构成违法的(犯罪不犯罪另说),需要赔偿。需要证明是自己食用的目的才行
正能量啊,这还差不多,不然就是南京案第二了
之前这个新闻出来以后,很多律师说,如果是主观故意报复,还是构成违法的(犯罪不犯罪另说),需要赔偿。需要证明是自己食用的目的才行
特地搜了一下结果,舒服了。新颁布的《民法典》第一百八十一条规定:因正当防卫造成损害的,不承担民事责任。最终,周先生被判定不需要承担任何责任,熊孩子的医药费及诉讼费由其父母承担。
特地搜了一下结果,舒服了。
新颁布的《民法典》第一百八十一条规定:因正当防卫造成损害的,不承担民事责任。
最终,周先生被判定不需要承担任何责任,熊孩子的医药费及诉讼费由其父母承担。
很舒服,太舒服了
解压
很舒服,太舒服了
解压
正能量啊,这还差不多,不然就是南京案第二了之前这个新闻出来以后,很多律师说,如果是主观故意报复,还是构成违法的(犯罪不犯罪另说),需要赔偿。需要证明是自己食用的目的才行
正能量啊,这还差不多,不然就是南京案第二了
之前这个新闻出来以后,很多律师说,如果是主观故意报复,还是构成违法的(犯罪不犯罪另说),需要赔偿。需要证明是自己食用的目的才行
故意報復是加毒藥这种誰都不能吃的才叫故意报覆,加變態辣放那都不算,我怎知道偷那个人不能吃辣?
故意報復是加毒藥这种誰都不能吃的才叫故意报覆,加變態辣放那都不算,我怎知道偷那个人不能吃辣?
特地搜了一下结果,舒服了。新颁布的《民法典》第一百八十一条规定:因正当防卫造成损害的,不承担民事责任。最终,周先生被判定不需要承担任何责任,熊孩子的医药费及诉讼费由其父母承担。
特地搜了一下结果,舒服了。
新颁布的《民法典》第一百八十一条规定:因正当防卫造成损害的,不承担民事责任。
最终,周先生被判定不需要承担任何责任,熊孩子的医药费及诉讼费由其父母承担。
这叫正当防卫啊?牛的
这叫正当防卫啊?牛的
周先生已经查过监控,小孩子偷的
周先生已经查过监控,小孩子偷的
誰規定小孩子不能吃辣?
誰規定小孩子不能吃辣?
说归说,还是要法院采信才行按目前的证据,周先生已知是有小孩多次偷外卖,然后在蛋挞(关键问题,不是川菜等本来就辣的食物)里放辣,事后没有像上次一样调取监控。那么完全可以认定周先生的行为就是为了辣小偷,而且还知道是小孩子。这个事情要伪装好,就要先布好局然后做得漂亮点,比如合理的食物,事后还是调监控,以及在比较晚的时间(比如差不多已经被吃了),意思一下在小区群里提醒一下有辣椒的食物被偷之类的现在的证据还是不利于周先生的当然,小孩和家长都是活该
说归说,还是要法院采信才行
按目前的证据,周先生已知是有小孩多次偷外卖,然后在蛋挞(关键问题,不是川菜等本来就辣的食物)里放辣,事后没有像上次一样调取监控。
那么完全可以认定周先生的行为就是为了辣小偷,而且还知道是小孩子。
这个事情要伪装好,就要先布好局然后做得漂亮点,比如合理的食物,事后还是调监控,以及在比较晚的时间(比如差不多已经被吃了),意思一下在小区群里提醒一下有辣椒的食物被偷之类的
现在的证据还是不利于周先生的
当然,小孩和家长都是活该
不用这些吧。。。首先法律就不保护偷盗行为吧。。。其次,周先生怎么知道这次你一定会拿走?除非你次次都拿走是吧。。。
不用这些吧。。。首先法律就不保护偷盗行为吧。。。其次,周先生怎么知道这次你一定会拿走?除非你次次都拿走是吧。。。
正能量啊,这还差不多,不然就是南京案第二了之前这个新闻出来以后,很多律师说,如果是主观故意报复,还是构成违法的(犯罪不犯罪另说),需要赔偿。需要证明是自己食用的目的才行
正能量啊,这还差不多,不然就是南京案第二了
之前这个新闻出来以后,很多律师说,如果是主观故意报复,还是构成违法的(犯罪不犯罪另说),需要赔偿。需要证明是自己食用的目的才行
律师没几个好东西!
律师没几个好东西!
全部回帖
舒服了舒服了
舒服了舒服了
有其父必有其子
有其父必有其子
这个搞不好的确有问题 如果之前没有问过小孩的父亲的话应该可以全身而退
这个搞不好的确有问题 如果之前没有问过小孩的父亲的话应该可以全身而退
舒服了舒服了
舒服了舒服了
这是老新闻了。
这个大哥非要承认故意的,就说自己爱吃辣不就完了~
这是老新闻了。
这个大哥非要承认故意的,就说自己爱吃辣不就完了~
特地搜了一下结果,舒服了。
新颁布的《民法典》第一百八十一条规定:因正当防卫造成损害的,不承担民事责任。
最终,周先生被判定不需要承担任何责任,熊孩子的医药费及诉讼费由其父母承担。
特地搜了一下结果,舒服了。
新颁布的《民法典》第一百八十一条规定:因正当防卫造成损害的,不承担民事责任。
最终,周先生被判定不需要承担任何责任,熊孩子的医药费及诉讼费由其父母承担。
结局难道是小偷赔周先生钱
结局难道是小偷赔周先生钱
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有