有没有考虑过阻止对面进球更重要呢？

没看过，但是荣誉差太远了

如果进球不重要，为什么阻止一件不重要的事发生，却变的重要了呢？

吃牌历史第一没得比吧

继哈维VS皮尔洛、亨利VS舍瓦、范尼VS因扎吉之后，拉莫斯VS马尔蒂尼也来了。真的是闲的

94年以前的金球奖要打个折，因为非欧洲球员不参选

03年马尔蒂尼都能前三

马尔蒂尼，没有任何悬念

吃实话，拉莫斯这样的，意大利的后卫里边，应该上的马特拉齐。

打折能打到马尔蒂尼头上?来来来，你来讲一个94年能力压马尔蒂尼或者和他不相伯仲的非欧洲后卫?

03年的确实不用打折，没问题

你这啥逻辑，金球奖又不只评后卫。
94年前的金球奖排名要是算上非欧洲球员后大概率是要下降的，所以要“打折”，懂不懂？

职责不同，后卫进球不是坏事，但不应该成为球队的常规得分手段，所以拿进球来评价后卫就不合适了。

这贴的主题不是比较两个后卫?你觉得你视角独特别具一格，你可以另外开贴。退一万步即便用后来的标准，你先证明马尔蒂尼94年金球排名95年世界先生排名肯定"打折"。所谓"非欧不参加金球评选"，和他的金球排名不构成因果关系

你将没有因果关系的事情扯在一起，配跟我谈逻辑?

A和B都很好的完成了自己的本职工作，而A还能在进攻端为球队带来额外收益，难到不是A更优秀？好比诺伊尔除了守门厉害，还能增加球队后防很重要的一个触球点，当半个后卫用。足球场上不管哪个位置，能进球绝对是个人能力的加分点。

水爷自己都说马队是他的偶像[捂脸]

那就是一个多参数建模的问题，巴西门将切尼是历史上进球最多的门将，进过一百多球，请问他是史上最好的门将吗[捂脸]

所以你的前提是A和B都很好的完成了自己的本职工作。
这就是问题所在，楼主作比较的时候，比的就是进球数，还没顾及这个前提。