客观事实上确实是西方，但人类历史是动态的运动的，我相信以后这个答案会是我们。

我觉得网上某些极端自大的人，比如微积分起源于中国、爱因斯坦看了易经发现相对论等等

才是真正不自信的表现

这有什么模糊不清的啊，整个现代社会文明体系，不全是西方带起的嘛，不论是思想还是科技，都是他们啊。

日韩等表示并不是，传统保留的很好，不耽误发达。摧毁传统的反而不发达。

说西方贡献大的意思又不是说中国文明没贡献。。。

首先封建这个词，麻烦你去看看中国人大教授对他的定义，这tm是西方人对自己历史的定义，广义上就是西方城邦割据的时代，对中国就是周分封天下的几百年。只不过历史教科书直接拿来主义用来定义中国几千年的历史，但是秦统一之后按照西方对封建的定义就不再是封建了。只不过中国莫得自己的历史定义，人文社科类中国的学术话语权弱的一匹，毕竟中国现在学术体系就是照搬照抄的西方，莫得自己的体系，中国就永远只有跟着西方后面走

西方，数学物理化学生物哪个著名的推论不是来自西方

5000=100×50，一直在循环，就不要谈对人类的贡献，先解决好循环再说。

我们哲学应该落后于西方的，只不过建筑，文学，艺术肯定不是被西方吊打，甚至还好于西方

西方文明只是客观上推动近现代化进程吧，不至于是决定性作用

首先人类的定义是？其次，你自己都说了现代社会文明体系，咋滴，古代和近代莫得进步？古代和近代不算人类历史？历史虚无主义？

逞强不是自信

这种比较就是一对多啊，美国是整个西方集大成者。如果中日韩联合起来，还是有一拼的。

看来国内的基本盘还是稳定啊

这个问题准确的说是西方文明对世界其它文明