近几年的断代红利更大，这也是事实。

亏你还知道是老费，此时的他有巅峰八成的竞争力吗？

费德勒的确比德约差点，这个没有什么好争，没意思。

表面上看好像没有体能差距，实际上是存在的。费德勒输给德约科维奇就输在那一口气上，不是吗？激烈对抗，快速攻防转换（后期费 纳交手，攻防转换要慢些）；一口气接不上来就会丢分。抢七更是如此，费连输三个抢七，分差是越来越大；实际就是那一股气，越来越差了。

我拿德约科维奇的最强硬地进行比较。我们不搞一场论，既承认打幼欺老，又认可巅峰优势；你无法说明德约在硬地比费德勒强。

本身两人在硬地上就是同一档，相差无几，远远甩开其他人。因为14-15年费德勒5-4德约，就能说明硬地费德勒比德约强吗？

巅峰打老年，大满贯赛场之外没有半点优势；无论怎样都说不起话，至少技战术水平略差一筹。

老费巅峰期打的那些人没有说服力，何况他能赢纳达尔反而是巅峰后，巅峰期输的多

有什么红利呢？总理紫薇西西蒂姆再差会比不过罗迪克吗？老费最大的“难关“就是保姆罗迪克了

连续23次大满贯保底半决赛。。。比tom brady连续8年打进美联决赛、10年9进联盟决赛还离谱

扯那些没用，费德勒已经走完了职业生涯，德约还没有，然而德约硬地数据已经全面反超费德勒，也就是说费德勒没有机会再重新超回来，德约继续打还会继续拉开和费德勒的数据，未来两人甚至可能不是一个档次的数据差了

费德勒打纳达尔就输红土，红土之外费德勒略占上风。草地3比1费始终是领先者；硬地07及以前费3比2领先（费巅峰期没有输球）；到12年费始终领先一场，也就是说08到12年非巅峰的费德勒，战平了巅峰的纳达尔；13年费是生涯低谷输了，17又逆袭成功；最终11比9领先。老费巅峰期打的那些人没有说服力吗？费赢克星休伊特，纳班（纳 德没有这样的麻烦和经历），很多人连心理关都过不了拿什么赢。状态起伏大的萨芬没有输过德约和穆雷（交手少，能不输，也不错），09年及以后罗迪克能送大满贯德约4连败，达维登科在硬地送巅峰的纳达尔（08到11年）6连败。这样的说服力还不够吗？

最强的总理都还没有超过罗迪克，其他人更是免谈。

想当然说没有用。说什么德约硬地数据已经全面反超费德勒。最容易超的年终6冠，还需要2冠；追平就不错了。美网5冠超了吗？要3冠哟，恐怕追平都难。硬地56连胜超了吗？连接近都困难，来个40连胜都要烧高香。不要因为这些年水得爽，就高高在上。

这是统治一个时代的基本表现。

你真是好笑，你怎么不说，老牛自09年美网之后，在硬地大满贯就在也没有赢过德约了呢？我给你归纳归纳，输了10，11，15年美网。输了11，16，20年澳网六次硬地决赛，一次都没有赢。你怎么解释老牛去压制德约的？难不成是大比赛被德约压制？小比赛老牛压制德约？

决赛半决赛都分不清楚还好意思说。11年德约是顶峰之年，赢30岁的费德勒是很正常的，以后欺老罢了；难道你也是一个只承认打幼，不承认欺老的人吗？德约的大成就(大满贯后9冠，排名151周；双圈大满贯，双圈全大师）确实是费德勒老了（36岁以后），才取得的，这一点你否定不了；我说取得这些成就；早个三年多好，多辉煌啊。有错吗？