我来解析一下你这句话“你知道合同期最大的逼宫是什么?一年一签!”。
1,如果你指的是詹姆斯与湖人刚刚续约的这份合同,那我义务教育一下:受NBA联盟38岁老将薪资条款限制,勒布朗最多也只能和湖人续约2年的合同。
2,这也不是一份一年一签的合同,在詹姆斯续约这份新合同之前,他与湖人签订的是4年的合同且已经执行了三年,这是一份旧合同还未到期就提前续约的续约性合同。
附加教育:这份新合同詹姆斯没有交易否决权,最后一年假设湖人想把詹姆斯卖了裁了都是可以的,詹姆斯没有否决权。
3,如果你说的是指以前的一年一签的1+1合同,那更好理解,詹姆斯在之前的1+1性质的合同之前都是自由球员,提前和资方谈好的,资方若觉得不想受制于詹姆斯,可以选择不跟詹姆斯续约,詹姆斯没有拿枪逼着资方签约,但资方还是签了,这说明资方是经过充分考虑签詹姆斯的风险和收益后觉得收益更大的,结果也证明了资方赌对了。而1+1对詹姆斯自己的风险代价同样也存在,假设詹姆斯在签1+1后的第一年就意外大伤导致实力大滑,那么第二年他就可以被资方扫地出门,以后也再难以拿到上亿的合同薪水,拿一年3000万和拿5年1亿的合同金额差距是有7000万美金的风险,詹姆斯愿意冒着上亿的损失去赌自己的运气,你说这叫“最大的逼宫”?
黑一个人,请有点基本常识和逻辑常理,而不是拿着一个角度清奇的抖机灵式思维以为发现了一个别人都没有发现的真理。
我来解析一下你这句话“你知道合同期最大的逼宫是什么?一年一签!”。
1,如果你指的是詹姆斯与湖人刚刚续约的这份合同,那我义务教育一下:受NBA联盟38岁老将薪资条款限制,勒布朗最多也只能和湖人续约2年的合同。
2,这也不是一份一年一签的合同,在詹姆斯续约这份新合同之前,他与湖人签订的是4年的合同且已经执行了三年,这是一份旧合同还未到期就提前续约的续约性合同。
附加教育:这份新合同詹姆斯没有交易否决权,最后一年假设湖人想把詹姆斯卖了裁了都是可以的,詹姆斯没有否决权。
3,如果你说的是指以前的一年一签的1+1合同,那更好理解,詹姆斯在之前的1+1性质的合同之前都是自由球员,提前和资方谈好的,资方若觉得不想受制于詹姆斯,可以选择不跟詹姆斯续约,詹姆斯没有拿枪逼着资方签约,但资方还是签了,这说明资方是经过充分考虑签詹姆斯的风险和收益后觉得收益更大的,结果也证明了资方赌对了。而1+1对詹姆斯自己的风险代价同样也存在,假设詹姆斯在签1+1后的第一年就意外大伤导致实力大滑,那么第二年他就可以被资方扫地出门,以后也再难以拿到上亿的合同薪水,拿一年3000万和拿5年1亿的合同金额差距是有7000万美金的风险,詹姆斯愿意冒着上亿的损失去赌自己的运气,你说这叫“最大的逼宫”?
黑一个人,请有点基本常识和逻辑常理,而不是拿着一个角度清奇的抖机灵式思维以为发现了一个别人都没有发现的真理。