另外我补充几个非门将的排名：

European Legends欧洲六十人名单：53 舒梅切尔  没有卡恩。

《442》历史百大球员历史排名：61 彼得·舒梅切尔  没有卡恩。

荷兰《国际足球》历史百大球员排名：66舒梅切尔   没有卡恩。

有些悬殊比较大的比较，简单列列数据，金球排名，和官方媒体球迷榜单即可以做比较。

像卡恩和舒梅切尔这种历史地位差距不大的门将，那就要看球场表现来比较。这个很复杂。

所以你自己都说不出个所以来。个人荣誉就是硬标准，而且两人是同期的。《法国足球》宁愿把恩科洛放名单也不放卡恩，已经说明很多了。

[图片]

所以你自己都说不出个所以来。个人荣誉就是硬标准，而且两人是同期的。《法国足球》宁愿把恩科洛放名单也不放卡恩，已经说明很多了。

[图片]

大哥，我都说92年不拿出来欺负人。93年12名，97年第8,99年17名。那年不比你切赫强啊大哥。

反正他们也不反驳就是点灭[强]

我已经说了很多了。你看不懂就算了。我说什么不重要，影响球员历史地位不是我说也不是你说的。

另外如果说谁强，我会说大舒。卡恩影响他的一个是在历史极门将里的短板过于明显，一个是巅峰期太短，02年世界杯之后经历。（这是我个人的看法。）

我的看法∶舒梅切尔在英超，联赛是刚成立刚起步，联赛水平较低，和切赫身处的时代不一样，切赫所在的环境竞争力更大。而且你拿个人荣誉来跟切赫比较说树莓压制切赫，而我拿卡恩荣誉全方位碾压树莓你却不认同，很明显前后矛盾了。

恩科洛的比赛我没看过我不评价。

《法国足球》已经是最权威的媒体，影响力最大的足球媒体。另外你觉得法国足球榜单不合理，你可以参考其他欧洲媒体的榜单，综合下来，也就差不多可以做个参考了。

参考我上面的话。

有些悬殊比较大的比较，简单列列数据，金球排名，和官方媒体球迷榜单即可以做比较。

你没搞懂我意思，时代不同联赛竞争力不一样。生涯末期伤病被废得七七八八的古利特去英超踢了半个赛季中后卫自由人都能技术扶贫进入最佳阵容。你们曼联左后卫埃尔文荣誉满身，放现在也寂寂无闻。

所以我说评定球员历史地位是很复杂的事情。

不能单一维度去判断，特别跨域不同时代的对比。

90年代英超的确水平相比较其余西甲，意甲技术水平是比较落后一点。但是你按切尔西一期那批后场来看，毫无疑问是比曼联早年英超元年那两三个冠军那批后场强。这点也不能忽视。但埃文斯也是可以竞争英超历史最佳后卫的人选之一。

“时代不同联赛竞争力不一样”所以我补充了当年的金球排名做另一个参考。大舒出去欧洲杯那年冠军，欧洲杯最佳球员和欧冠冠军的年份之外。另外有一年也进前十，有一年也进前二十。

其余的补充例如媒体榜单，官方榜单，球票榜单。

你没发现你都只是比自己的优势吗，看看卡恩除去大赛年的排名。不过不同人有不同标准，看结果就行了。至于埃尔文，他只能依靠履历去竞争，当阿什利科尔出现之后，英超才拥有第一个世界级边后卫。往后的英超历史评选里，阿什利科尔都毫无悬念地当选英超最佳左后卫。

说事实就是网暴，玻璃心是这样的吗

这大哥不说了。

[图片]

你是真会安慰自己啊消愁，自己看看谁没音了？

等吧 还无罪？一定要支持舒梅切尔？ 我一车迷 就投切赫如何了？

坦克兵几乎没悬念，本来以为去阿森纳养老，没想到还是大腿

05年金球前十;1罗纳尔迪尼奥2兰帕德3杰拉德4亨利5舍甫琴科6马尔蒂尼7阿德8伊布9卡卡10埃托奥

97年金球前十：1.罗纳尔多（巴西，国际米兰） 222分 2.米亚托维奇（南斯拉夫，皇家马德里） 72分 3.齐达内（法国，尤文图斯） 63分 4.博格坎普（荷兰，阿森纳） 53分 5.罗伯托·卡洛斯（巴西，皇家马德里） 47分 6.穆勒（德国，多特蒙德） 40分 7.劳尔（西班牙，皇家马德里） 35分 8.施梅切尔（丹麦，曼联） 19分 9.科勒（德国，多特蒙德） 17分 10.萨默尔（德国，多特蒙德），维耶里（意大利，马德里竞技） 16分哪个群星璀璨？97年有前十有三个金球奖得主。如何