从艾伦事件想到目前的篮球青训体系还能维持多久

如果篮协不主动推动，会持续很久。

会一直下去，人人都能上大学不能代表什么，青训找的人其实很少，校园篮球才是真正需要大量打球的人

一万般皆下品惟有读书高，国内的教育体系对于校园运动非常不友好。

二国内缺少大量的基层教练，根本没法开展广泛的高素质的基层校园体育运动。

三国内还会长时间的保持现有的青训制度。

四恰恰现有青训制度，让很多穷人也可以参与到昂贵的体育运动中改变命运，比如冰系运动，跳水运动等等。

五国内很多运动恰恰是传统青训制度削弱，市场化带来的水平下降，比如足球篮球。

六不需要否定某条路，完全可以两条腿走路。

青训没了，国家队成绩就更完了。大学生选秀23-24才进入职业联赛，也就在国内联赛热闹热闹，真到国际赛场就不好使了。这些年的大学生球员有国家队常客吗？

体育局青训用的是国家资源，除了青训球员，还要安置一群退役球员，不可能取消

国家到时希望都拖到22岁以后才工作？必然需求大量18、19开始就做低等劳动的

其实商业化程度高的体育项目，国内根本没法玩，也玩不好。人家在运动科学领域深耕多久了，我们估计刚刚起步，这种训练上的差距就不是一点点了。另外，我不是很清楚国外那些篮球运动员，如果没进入NBA可以有哪些就业选择，但是至少在国内，打不进CBA可能就要面临失业或者糊口而已。现在国内这种经济形势和政策，多少家长愿意孩子吃了那么久的苦，结果到最后只能勉强糊口？

楼主说到点了！早几年就是每年千万左右的大学生，现在每年新生儿都在千万以下了。也就是说未来不但普及12年高中义务教育，大学教育也会普及，可以说高考也有可能取消。

教育理念、方式方法会大调整变化。小学开始培养学生的专业兴趣爱好，初高中阶段打基础、挖潜力，到了大学阶段定向专业培养。从小对科技感兴趣的，初高中阶段就给重点强化基础知识储备，到了大学阶段就定向专业培养。从小对单项体育运动感兴趣的，初高中阶段也是重点打基础，到了大学阶段进入更加专业的院校重点培养，不单单是培养他们成为职业运动员这么简单，还得培养他们更多更加科学与体育运动有关的相关知识。从小对文艺感兴趣的，初高中阶段重点强化他们相关基础知识，大学在定向专业培养，一流的成为顶级文艺工作者，剩下毕业干教师以及基层民间小型演出。社会生活条件越来越好，基层村镇县每年举办大量的庆典文艺节目很正常，这些专业人士可以干基层教师同时兼职参加基层演出增加收入。也可以有把这些当业余爱好。

这些年传统教育英语就占了几乎4分之1的课时比重，随着国力强盛，所有外语成选休选学，课时占比减少。初中打基础文理都得学，高一就直接文理分科，把更多的课时分在专业强化像语文数学一样每天至少一节课。

商业化高的玩不好是确实，没法玩就过了，现在f1都有人了。

可以不进青训啊，也没人逼着进青训

不能想办法提高大学联赛质量？

练体育也可以读大学，我觉得挺好的，多一条出路

谁跟你说大学不会被撤裁，国家现在明显就是50%分流手段，谁需要你那么多大学生。我家附近的两所重点小学已经确立要合并成一个全九年义务教育的初高中一体的中学了。人口越来越少教育单位合并是大趋所示，谁说大学可以例外了？

....... 朋友，该不会真的拿个例当普遍吧？你就算是统计概率抓阄都可以抓中一个了，10e人出一个人其实真的不算“能玩”。

一句话就能提升了？足球市场比篮球大，现在什么结果

足球想办法提升了？

改革要改对方向

说一千道一万，没有篮球工作岗位是不可能有篮球运动蓬勃发展的。国内就那么几百个工作岗位。篮球从就业角度看，属于冷门行业。

说个最实在的话，青训好歹是体育系统会坚持持续投入的，而校园体育是完全由教育部出钱出资源出政策，体育系统完全无权置喙。这几年教育部愿意大力支持校园体育，不代表下一届换批领导就愿意继续这么搞（实际上大概率会改去投入其他领域）。如果青训萎了，校园体育不继续投入，那篮球就真的完了