全部回帖
差距肯定有，但这不是男篮失败的主要原因，视频观点挂一漏万，姚明不也是青训出来的，把失败完全归纠到这种差距不客观，如果我们把NBA和CBA的训练体糸互换，我CBA球队就能赢NBA球队？
差距肯定有，但这不是男篮失败的主要原因，视频观点挂一漏万，姚明不也是青训出来的，把失败完全归纠到这种差距不客观，如果我们把NBA和CBA的训练体糸互换，我CBA球队就能赢NBA球队？
其实忽略了一个点，就是中国和美国同等实力的球员训练条件对比，中国可是远远好过美国的，就这菜鸡实力，在美国可能都不配有训练团队啊
其实忽略了一个点，就是中国和美国同等实力的球员训练条件对比，中国可是远远好过美国的，就这菜鸡实力，在美国可能都不配有训练团队啊
美国长大的华裔也没几个打出来的。
美国长大的华裔也没几个打出来的。
因为是华裔，国籍美国的，要和外援竞争
因为是华裔，国籍美国的，要和外援竞争
那就是举例不当，请问你认为青训和ncaa的训练差距在哪里呢
那就是举例不当，请问你认为青训和ncaa的训练差距在哪里呢
不讲篮球，就跑100米苏炳添自从请了美国教练进步就很快，科学发力，科学训练，提升好明显
不讲篮球，就跑100米苏炳添自从请了美国教练进步就很快，科学发力，科学训练，提升好明显
差距肯定有，但这不是男篮失败的主要原因，视频观点挂一漏万，姚明不也是青训出来的，把失败完全归纠到这种差距不客观，如果我们把NBA和CBA的训练体糸互换，我CBA球队就能赢NBA球队？
差距肯定有，但这不是男篮失败的主要原因，视频观点挂一漏万，姚明不也是青训出来的，把失败完全归纠到这种差距不客观，如果我们把NBA和CBA的训练体糸互换，我CBA球队就能赢NBA球队？
你这漏洞百出，还别人挂一漏万....
他很多说法我也不认同，但是这个判断没有任何问题。
第一，姚明是20多年前出来的，时代已经变了几茬了，以前哪有这么多的外线战术变化? 有这么快的节奏和三分占比?
第二，姚明代表不了青训。作为一个不世出的天才，有没有中国青训姚明都能出类拔萃，而且你完全无法判断青训体系是给姚明做加法还是做减法。
第三，选材比之前肯定是更宽容的，机会也更多，唯一的不变量，或者关键变量就是青训，你自己想。这是基本的因果推断逻辑。
第四，训练体系互换，CBA能战胜NBA球队说明这是训练体系的问题，但是CBA战胜不了NBA球队也可以说明是训练体系的问题。这也是基本的统计学和因果推断基础，这个东西你理解不了不建议你继续讨论。
证明训练体系有效，不需要CBA在互换后比NBA强，只需要打破过去的平行趋势即可...换句话说，你只需要另外找个和原来CBA差不多的打一场赢了就可以，不过这种说法不可观测，因为你做不了这件事。我国训练可能很差，给到NBA副作用很大，但是不够大到填补两边最初的差距。
要证明的做法也很简单，有团队分别采样跟拍一年即可，这就是典型的田野调查和案例构建，只不过拍视频成本很高而已。
你这漏洞百出，还别人挂一漏万....
他很多说法我也不认同，但是这个判断没有任何问题。
第一，姚明是20多年前出来的，时代已经变了几茬了，以前哪有这么多的外线战术变化? 有这么快的节奏和三分占比?
第二，姚明代表不了青训。作为一个不世出的天才，有没有中国青训姚明都能出类拔萃，而且你完全无法判断青训体系是给姚明做加法还是做减法。
第三，选材比之前肯定是更宽容的，机会也更多，唯一的不变量，或者关键变量就是青训，你自己想。这是基本的因果推断逻辑。
第四，训练体系互换，CBA能战胜NBA球队说明这是训练体系的问题，但是CBA战胜不了NBA球队也可以说明是训练体系的问题。这也是基本的统计学和因果推断基础，这个东西你理解不了不建议你继续讨论。
证明训练体系有效，不需要CBA在互换后比NBA强，只需要打破过去的平行趋势即可...换句话说，你只需要另外找个和原来CBA差不多的打一场赢了就可以，不过这种说法不可观测，因为你做不了这件事。我国训练可能很差，给到NBA副作用很大，但是不够大到填补两边最初的差距。
要证明的做法也很简单，有团队分别采样跟拍一年即可，这就是典型的田野调查和案例构建，只不过拍视频成本很高而已。
在帖子里慷慨激昂了一大堆，真要你说说“科学”，又顾左右而言他了。
在帖子里慷慨激昂了一大堆，真要你说说“科学”，又顾左右而言他了。
你到底懂不懂对于篮球而言，“科学”意味着什么?
第一层的核心是，“篮球是个什么运动”
退一万步讲，你去问青年队教练，能有一只手的教练懂你说的这个我现在就给你钱....
你随便去知网和google scholar上以篮球和耐力为关键词，你看看知网上写的都是什么jb玩意儿，一眼望去全是社科类别哦！科学哦！
你就别在这里玷污科学了....
你到底懂不懂对于篮球而言，“科学”意味着什么?
第一层的核心是，“篮球是个什么运动”
退一万步讲，你去问青年队教练，能有一只手的教练懂你说的这个我现在就给你钱....
你随便去知网和google scholar上以篮球和耐力为关键词，你看看知网上写的都是什么jb玩意儿，一眼望去全是社科类别哦！科学哦！
你就别在这里玷污科学了....
你这漏洞百出，还别人挂一漏万....他很多说法我也不认同，但是这个判断没有任何问题。第一，姚明是20多年前出来的，时代已经变了几茬了，以前哪有这么多的外线战术变化? 有这么快的节奏和三分占比?第二，姚明代表不了青训。作为一个不世出的天才，有没有中国青训姚明都能出类拔萃，而且你完全无法判断青训体系是给姚明做加法还是做减法。第三，选材比之前肯定是更宽容的，机会也更多，唯一的不变量，或者关键变量就是青训，你自己想。这是基本的因果推断逻辑。第四，训练体系互换，CBA能战胜NBA球队说明这是训练体系的问题，但是CBA战胜不了NBA球队也可以说明是训练体系的问题。这也是基本的统计学和因果推断基础，这个东西你理解不了不建议你继续讨论。证明训练体系有效，不需要CBA在互换后比NBA强，只需要打破过去的平行趋势即可...换句话说，你只需要另外找个和原来CBA差不多的打一场赢了就可以，不过这种说法不可观测，因为你做不了这件事。我国训练可能很差，给到NBA副作用很大，但是不够大到填补两边最初的差距。要证明的做法也很简单，有团队分别采样跟拍一年即可，这就是典型的田野调查和案例构建，只不过拍视频成本很高而已。
你这漏洞百出，还别人挂一漏万....
他很多说法我也不认同，但是这个判断没有任何问题。
第一，姚明是20多年前出来的，时代已经变了几茬了，以前哪有这么多的外线战术变化? 有这么快的节奏和三分占比?
第二，姚明代表不了青训。作为一个不世出的天才，有没有中国青训姚明都能出类拔萃，而且你完全无法判断青训体系是给姚明做加法还是做减法。
第三，选材比之前肯定是更宽容的，机会也更多，唯一的不变量，或者关键变量就是青训，你自己想。这是基本的因果推断逻辑。
第四，训练体系互换，CBA能战胜NBA球队说明这是训练体系的问题，但是CBA战胜不了NBA球队也可以说明是训练体系的问题。这也是基本的统计学和因果推断基础，这个东西你理解不了不建议你继续讨论。
证明训练体系有效，不需要CBA在互换后比NBA强，只需要打破过去的平行趋势即可...换句话说，你只需要另外找个和原来CBA差不多的打一场赢了就可以，不过这种说法不可观测，因为你做不了这件事。我国训练可能很差，给到NBA副作用很大，但是不够大到填补两边最初的差距。
要证明的做法也很简单，有团队分别采样跟拍一年即可，这就是典型的田野调查和案例构建，只不过拍视频成本很高而已。
你连题都没审对，你通篇都在说存在差距，而我在说这差距不是失败的主要原因，审好题再下笔
你连题都没审对，你通篇都在说存在差距，而我在说这差距不是失败的主要原因，审好题再下笔
不讲篮球，就跑100米苏炳添自从请了美国教练进步就很快，科学发力，科学训练，提升好明显
不讲篮球，就跑100米苏炳添自从请了美国教练进步就很快，科学发力，科学训练，提升好明显
我没否定训练有差距，但我反对把失败主要原因归纠于训练。苏炳添提升很明显超过勃尔特了？苏和勃之间的差距训练是主要原因吗
我没否定训练有差距，但我反对把失败主要原因归纠于训练。苏炳添提升很明显超过勃尔特了？苏和勃之间的差距训练是主要原因吗
因为是华裔，国籍美国的，要和外援竞争
因为是华裔，国籍美国的，要和外援竞争
要是优秀的，早被要回来了。
要是优秀的，早被要回来了。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有