全部回帖
那就把同一年所有赛事的进球助攻都加上，联赛系数1，欧冠系数1.5 世界杯系数2。
那就把同一年所有赛事的进球助攻都加上，联赛系数1，欧冠系数1.5 世界杯系数2。
你自己制定系数也得官方认啊，这种简单明了就是不比数据，重表现，数据不绝对碾压的，你普通比赛刷再多也没用，还是看重要比赛
你自己制定系数也得官方认啊，这种简单明了就是不比数据，重表现，数据不绝对碾压的，你普通比赛刷再多也没用，还是看重要比赛
如果你一定要说梅西是7连逆的话，那讲道理，历史级巨星单赛季6次惨案也是很难有人匹敌了。
如果你一定要说梅西是7连逆的话，那讲道理，历史级巨星单赛季6次惨案也是很难有人匹敌了。
就曼联这个队，谁也都一样，是实力问题，可是某些历史级好像不是，出来见上帝好像还早昨天，曹丞相开翻航母咱也没想到，很多时候完全第二回合只需要表现一下就可以避免耻辱
就曼联这个队，谁也都一样，是实力问题，可是某些历史级好像不是，出来见上帝好像还早昨天，曹丞相开翻航母咱也没想到，很多时候完全第二回合只需要表现一下就可以避免耻辱
你自己制定系数也得官方认啊，这种简单明了就是不比数据，重表现，数据不绝对碾压的，你普通比赛刷再多也没用，还是看重要比赛
你自己制定系数也得官方认啊，这种简单明了就是不比数据，重表现，数据不绝对碾压的，你普通比赛刷再多也没用，还是看重要比赛
问题是这个表现很难量化啊，最后还不是只能看人为投票？我举个例子，19赛季欧冠，都是8进4的比赛，C罗进2球憾负阿贾克斯止步8强，梅西8进4的比赛梅开二度力克曼联晋级，但是又在下一轮比赛惨遭利物浦逆转。一个8强，一个4强。你如何定义这一年梅西和C罗的重要赛事表现呢？
问题是这个表现很难量化啊，最后还不是只能看人为投票？我举个例子，19赛季欧冠，都是8进4的比赛，C罗进2球憾负阿贾克斯止步8强，梅西8进4的比赛梅开二度力克曼联晋级，但是又在下一轮比赛惨遭利物浦逆转。一个8强，一个4强。你如何定义这一年梅西和C罗的重要赛事表现呢？
新规则的话14怎么也不会是梅西吧，即使不是C罗那也是感觉诺伊尔的可能性更大。其实把这十几年的进球助攻数加一加就一目了然了。
新规则的话14怎么也不会是梅西吧，即使不是C罗那也是感觉诺伊尔的可能性更大。其实把这十几年的进球助攻数加一加就一目了然了。
槽点太多了，都不扯梅西C罗，亨利4年3金球笑死人了，还有07卡卡无可争议的金球都没了？07卡卡可是正面KO了C罗梅西的
槽点太多了，都不扯梅西C罗，亨利4年3金球笑死人了，还有07卡卡无可争议的金球都没了？07卡卡可是正面KO了C罗梅西的
就曼联这个队，谁也都一样，是实力问题，可是某些历史级好像不是，出来见上帝好像还早昨天，曹丞相开翻航母咱也没想到，很多时候完全第二回合只需要表现一下就可以避免耻辱
就曼联这个队，谁也都一样，是实力问题，可是某些历史级好像不是，出来见上帝好像还早昨天，曹丞相开翻航母咱也没想到，很多时候完全第二回合只需要表现一下就可以避免耻辱
谁来都一样也不至于被保级队打出那么多惨案吧？反正我是真没听说过曼联在C罗来之前被保级队打出这么多惨案过，更别说什么英超历史最低积分，最低净胜球，最多失球，双红会最大历史分差……这些几乎都是历史级的记录，C罗只用一个赛季就创造了。
谁来都一样也不至于被保级队打出那么多惨案吧？反正我是真没听说过曼联在C罗来之前被保级队打出这么多惨案过，更别说什么英超历史最低积分，最低净胜球，最多失球，双红会最大历史分差……这些几乎都是历史级的记录，C罗只用一个赛季就创造了。
问题是这个表现很难量化啊，最后还不是只能看人为投票？我举个例子，19赛季欧冠，都是8进4的比赛，C罗进2球憾负阿贾克斯止步8强，梅西8进4的比赛梅开二度力克曼联晋级，但是又在下一轮比赛惨遭利物浦逆转。一个8强，一个4强。你如何定义这一年梅西和C罗的重要赛事表现呢？
问题是这个表现很难量化啊，最后还不是只能看人为投票？我举个例子，19赛季欧冠，都是8进4的比赛，C罗进2球憾负阿贾克斯止步8强，梅西8进4的比赛梅开二度力克曼联晋级，但是又在下一轮比赛惨遭利物浦逆转。一个8强，一个4强。你如何定义这一年梅西和C罗的重要赛事表现呢？
这种还用量化嘛，19肯定梅西表现更好些，这种还是要看球的，但是EXCEL还有一点，完全忽略中后场，你让前锋和后卫门将比进球，不扯淡吗
这种还用量化嘛，19肯定梅西表现更好些，这种还是要看球的，但是EXCEL还有一点，完全忽略中后场，你让前锋和后卫门将比进球，不扯淡吗
这种还用量化嘛，19肯定梅西表现更好些，这种还是要看球的，但是EXCEL还有一点，完全忽略中后场，你让前锋和后卫门将比进球，不扯淡吗
这种还用量化嘛，19肯定梅西表现更好些，这种还是要看球的，但是EXCEL还有一点，完全忽略中后场，你让前锋和后卫门将比进球，不扯淡吗
那我又举个例子，20年的重要赛事欧冠淘汰赛，C罗进2球止步16郎憾负里昂，梅西进1球力克那不勒斯晋级。下一轮又被拜仁打出惊天惨案止步8强，你怎么量化这个赛季两人重要赛事的表现？
那我又举个例子，20年的重要赛事欧冠淘汰赛，C罗进2球止步16郎憾负里昂，梅西进1球力克那不勒斯晋级。下一轮又被拜仁打出惊天惨案止步8强，你怎么量化这个赛季两人重要赛事的表现？
如果你一定要说梅西是7连逆的话，那讲道理，历史级巨星单赛季6次惨案也是很难有人匹敌了。
如果你一定要说梅西是7连逆的话，那讲道理，历史级巨星单赛季6次惨案也是很难有人匹敌了。
我的评价是“震古烁今”
我的评价是“震古烁今”
谁来都一样也不至于被保级队打出那么多惨案吧？反正我是真没听说过曼联在C罗来之前被保级队打出这么多惨案过，更别说什么英超历史最低积分，最低净胜球，最多失球，双红会最大历史分差……这些几乎都是历史级的记录，C罗只用一个赛季就创造了。
谁来都一样也不至于被保级队打出那么多惨案吧？反正我是真没听说过曼联在C罗来之前被保级队打出这么多惨案过，更别说什么英超历史最低积分，最低净胜球，最多失球，双红会最大历史分差……这些几乎都是历史级的记录，C罗只用一个赛季就创造了。
就曼联这中场给球能力，C罗能英超射手榜第三很牛逼了，没硬度还都拿不住球，买了太多能力差的，你梅西来自己带球从后场赶赴突到前场嘛
就曼联这中场给球能力，C罗能英超射手榜第三很牛逼了，没硬度还都拿不住球，买了太多能力差的，你梅西来自己带球从后场赶赴突到前场嘛
谁来都一样也不至于被保级队打出那么多惨案吧？反正我是真没听说过曼联在C罗来之前被保级队打出这么多惨案过，更别说什么英超历史最低积分，最低净胜球，最多失球，双红会最大历史分差……这些几乎都是历史级的记录，C罗只用一个赛季就创造了。
谁来都一样也不至于被保级队打出那么多惨案吧？反正我是真没听说过曼联在C罗来之前被保级队打出这么多惨案过，更别说什么英超历史最低积分，最低净胜球，最多失球，双红会最大历史分差……这些几乎都是历史级的记录，C罗只用一个赛季就创造了。
你说没看过曼联踢球而已 不必强行黑c罗 我是曼联球迷 这十年每年都是无下限的踢球 c罗是近几年top5的前锋了
你说没看过曼联踢球而已 不必强行黑c罗 我是曼联球迷 这十年每年都是无下限的踢球 c罗是近几年top5的前锋了
如果你一定要说梅西是7连逆的话，那讲道理，历史级巨星单赛季6次惨案也是很难有人匹敌了。
如果你一定要说梅西是7连逆的话，那讲道理，历史级巨星单赛季6次惨案也是很难有人匹敌了。
我的评价是“登峰造极”
我的评价是“登峰造极”
那我又举个例子，20年的重要赛事欧冠淘汰赛，C罗进2球止步16郎憾负里昂，梅西进1球力克那不勒斯晋级。下一轮又被拜仁打出惊天惨案止步8强，你怎么量化这个赛季两人重要赛事的表现？
那我又举个例子，20年的重要赛事欧冠淘汰赛，C罗进2球止步16郎憾负里昂，梅西进1球力克那不勒斯晋级。下一轮又被拜仁打出惊天惨案止步8强，你怎么量化这个赛季两人重要赛事的表现？
这种都肯定无缘金球的就没有必要比了，非要比这俩也差不多，进2球，但是减分项是没晋级，另一个晋级下一轮但是惨案了，也减分很多，半斤八两了。话题区有个毛病金球第几，都不同届第五就比第十强嘛，都毫无意义吧，金球奖如果碾压那就获奖者有意义，如果前几名差不多那前几名都可以提提，后面的也没意义
这种都肯定无缘金球的就没有必要比了，非要比这俩也差不多，进2球，但是减分项是没晋级，另一个晋级下一轮但是惨案了，也减分很多，半斤八两了。话题区有个毛病金球第几，都不同届第五就比第十强嘛，都毫无意义吧，金球奖如果碾压那就获奖者有意义，如果前几名差不多那前几名都可以提提，后面的也没意义
这种都肯定无缘金球的就没有必要比了，非要比这俩也差不多，进2球，但是减分项是没晋级，另一个晋级下一轮但是惨案了，也减分很多，半斤八两了。话题区有个毛病金球第几，都不同届第五就比第十强嘛，都毫无意义吧，金球奖如果碾压那就获奖者有意义，如果前几名差不多那前几名都可以提提，后面的也没意义
这种都肯定无缘金球的就没有必要比了，非要比这俩也差不多，进2球，但是减分项是没晋级，另一个晋级下一轮但是惨案了，也减分很多，半斤八两了。话题区有个毛病金球第几，都不同届第五就比第十强嘛，都毫无意义吧，金球奖如果碾压那就获奖者有意义，如果前几名差不多那前几名都可以提提，后面的也没意义
我觉得多少还是有点意义的。比如这赛季金球大名单梅西没进，C罗进了。确实就是对金球奖新规则的尊重，优先考虑个人数据或者个人表现。哪怕C罗四大皆空踢欧联呢，但是他个人数据层面还是不错，梅西上赛季个人数据拉了就是进不了，这不挺正常的吗？怎么能说无法量化呢
我觉得多少还是有点意义的。比如这赛季金球大名单梅西没进，C罗进了。确实就是对金球奖新规则的尊重，优先考虑个人数据或者个人表现。哪怕C罗四大皆空踢欧联呢，但是他个人数据层面还是不错，梅西上赛季个人数据拉了就是进不了，这不挺正常的吗？怎么能说无法量化呢
但奖项的评选是会审美疲劳的。72胜的乔丹下一年拿了69胜，结果mvp给了马龙。
对于这种球员而言，能不能连续拿奖其实是跟自己比的。他到底能不能再次刷新世人的认知，比前一年的自己还要明显强大的多？
而梅西在这个基础上，连拿了四个直到91球达到高潮。
如果以评价梅西的标准去衡量历史上任何一个金球奖得主，答案就是显而易见的：他们都不配，一个都配不上。
因为其他这些金球奖得主，充其量是“世界杯冠军队伍中最好的球员”、“欧冠冠军队伍中名气最大的球员或者是最好的球员”等等。他们在梅西的时代从来都不是世界最佳球员，也从来都与世界最佳无关。这不是他们不够好，而是梅西的球技超越了人能理解的范畴。
就这么简单。
你这吹的过分了啊，不过，我很喜欢
你这吹的过分了啊，不过，我很喜欢
我觉得多少还是有点意义的。比如这赛季金球大名单梅西没进，C罗进了。确实就是对金球奖新规则的尊重，优先考虑个人数据或者个人表现。哪怕C罗四大皆空踢欧联呢，但是他个人数据层面还是不错，梅西上赛季个人数据拉了就是进不了，这不挺正常的吗？怎么能说无法量化呢
我觉得多少还是有点意义的。比如这赛季金球大名单梅西没进，C罗进了。确实就是对金球奖新规则的尊重，优先考虑个人数据或者个人表现。哪怕C罗四大皆空踢欧联呢，但是他个人数据层面还是不错，梅西上赛季个人数据拉了就是进不了，这不挺正常的吗？怎么能说无法量化呢
官方也说了，欧冠小组赛的表现，每个球都价值在那，没这表现曼联会和前一年一样打欧联或者第四名，英超一般吧，虽然射手榜第三
官方也说了，欧冠小组赛的表现，每个球都价值在那，没这表现曼联会和前一年一样打欧联或者第四名，英超一般吧，虽然射手榜第三
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有