我不懂你这个屁。

[图片]

我靠，这是季后赛打猛龙的伤吗

我不懂你这个屁。

看看东契奇的on/off值，才高2.2，与其说东契奇提高了独行侠的成绩，倒不如说基德的功劳更大。东契奇的高阶在三大面前没有任何优势，甚至是短板。现在高阶数据就是MVP评选的敲门砖。

这么个可笑法

[图片]

[图片]

[图片]

[图片]

[图片]

[图片]

[图片]

[图片]

[图片]

引用内容可能违规暂时被隐藏

那你自己在说啥？大中锋被军训不很正常？ 希望哈登今年能进次东决

[图片]

那前面不是在吹他防守好吗？

高阶前几的人战绩能是倒数?还有，近十年评MVP看的不都是高阶?不然你以为威少MVP以后为啥要改bpm算法

高阶数据本来就是人为设定的东西，甚至可以为特定类型的球员预订，根本做不到客观公证，多年来一直偏向有利于耐克系的球星，因此拿它来做为评选MVP的标准就有问题了，事实上你去看看同样是耐克系的两连MVP，纳什的高阶数据惨不忍睹，这就说明MVP并不是唯高阶数据论，倒是唯耐克系论。

杠这个没有意义。纳什MVP有争议，那都多久以前的事了？那会对数据的研究哪有现在这么客观。事实就是近十年的MVP参考的最重要标准就是rapm，大部分的媒体记者也都相信。如果连高阶都反映不了球员场上的真实影响力了，还有什么数据是可信的？

高阶数据又不是现在才有的，媒体那帮所谓的数据专家为了证明他们的理论和观点，反向设计出种种高阶数据，你这种rapm不就是为了捧耐克系的球星而新搞出来的花样吗？如果高阶数据能真实客观地反映球员场上的真实影响力，那么就不可能出现前后矛盾的结果，但纳什的例子恰好证明高阶数据漏洞百出，根本没你想的那么客观，否则还为了某位耐克系球星修改计算公式或者发明新的高阶数据干嘛？

真是前言不搭后语。标准都是一样的，哪有你说的捧谁踩谁。。。算法不断修改不是事物发展的客观规律吗？十几年前对篮球的研究和现在能比?社会不是在不断进步?

我看媒体评选没啥进步，约季奇这种带队战绩也能蝉联MVP，就知道联盟世风日下了。