18分的争议

进攻关键看球权和效率，不要忽视防守，库里这赛季防守真不错，以往也许会在关键回合拿下

他说维金斯跟普尔

现阶段威金斯强得多但是也要考虑年龄啊，没必要踩一捧一

一个球员防守无敌 却一次防阵都没进过 甚至一张选票都没有。这可谓是前无古人后无来者。

防的东契奇场均32.6分叫被打爆，防的东契奇场均32分叫锁死了东契奇。

黑英格拉姆的时候说莺歌打不了布里奇斯，黑布里奇斯的时候说布里奇斯防不了莺歌。

一个球员三分次次被放大空位却依然能投出33%的三分命中率，罚球居然命中率不过50%。在库里没出场的比赛里，某些球员居然真实命中率都不过50%。全靠普尔场均25+5硬撑着。

这到底是道德的沦丧，还是！

另：首轮防守核心是格林，次轮莫兰特场均38，后面的东契奇场均32，和着整个季后赛也就防住个不会左手的塔图姆

维金斯？维金斯23好像还没这水平

那后边那个是退步了吗？

专门发个帖踩人，真是闲的。

没毛病啊，问题的关键在于前者可以持球开发进攻，是球队除库里外唯一可以做该工作的球员。后者持球能力中等，且在持球切入时几乎不具备通过传球再次处理球的能力。持球开发进攻的能力是联盟最值钱的没有之一，球队老大必备，而切入时处理球的能力是在个人进攻不算太高效时提高进攻影响力的最佳方式。仅仅这两点的区别，注定了两人未来预期的天壤之别

首先1，普洱确实持球比嘴好，这没啥好说的，嘴的持球能力这些年没有质变，就那么回事

其次2，这项能力确实值钱，也的确是球队老大必备

然后3，综合上面两项未来预期不会是天壤之别，而是要看情况，因为这和最终的生涯选择有关，也就是会在什么级别球队

最后4，他们两个位置都不一样，你让锋线和后卫比持球，这是在耍流氓，因为如果一个锋线持球还强过队里的后卫，请去看077，那普洱已经被拉科布卖了，后面的事也不用谈了

关于未来的发展，简单拿个例子——利拉德

利指导的个人进攻和持球能力应该没有疑问吧？他也是步行者这些年雷打不动的老大吧？然后他的现状如何？

我拿利指导做例子只想说明一个问题，NBA是存在在小球市混顶薪大合同，做常年老大的情况的，尤其是后卫，在这一块优势很大——利拉德，Cp3都是这样。如果楼主是把这两方面作为未来参照物的话，确实普洱的未来会比维金斯好，嘴确实不适合做老大，也八成拿不到什么顶薪合同

但如果是以生涯荣誉和留给球迷的影响力而论，当年的皮蓬难道不是一种成功？而维金斯如果向着第二个皮蓬发展，那楼主认为两个人的未来谁高谁低？

你真能说说出口，普洱现在什么水平，和你举例的两个人有多大，你先给自己一个假设，然后对比？普洱职业生涯13分，你知道保罗和利拉德什么水平吗？普洱个人持球可以自己攻，也仅仅是自己攻，和库里打法上有根本区别，同位置联盟每支球队都有比普洱持球强的人，勇士更是有联盟最强的持球人库里，然后你妄想着普洱当老大？普洱连成为球队核心都差的很远呢？未来最好的发展模板是爱丽丝和马丁，这两位带队球队是个什么水平不多谈了吧。

打错字了，我是回这层主

看清楚再回啊，你这误伤，我也挺无奈的

普洱的进步和能力没必要黑，未来谁都不知道，也没必要说他未来就达不到利指导的高度

理性点，不要幼稚，普洱达不到利拉德水平。而且差距非常大，去看看同年级利拉德的水平吧，靠想象没意义。

所以莫兰特＞东契奇＞塔图姆？莫兰特场均38还得怪嘴哥？属实是又蠢又坏

都是勇士球员，非要搁这踩一捧一？

莫兰特场均38是勇士放投策略的部分失败，东契奇场均32牺牲了传控，想点名的库里普尔都用了show and recover，整个勇士阵容变着花样用联防夹击伺候，不让你打得舒服。同样的道理，没有勇士内线对双探花传球线路的压迫，和换防人对双探花卡死左手的贯彻，即使你维金斯把对面核心防到37命中率，勇士还是会输（G1），勇士的防守强在整体资源丰富，策略多样，不只是你一个维金斯（又或者杜兰特）带来的改变。部分嘴密直接吹成季后赛dpoy了，说什么没了维金斯勇士防守降两档，无法争冠了。

所以莫兰特＞东契奇＞塔图姆？莫兰特场均38还不怪嘴哥？属实是又蠢又坏