周琦是一个比较奇特的例子、他的能力没有体现在商业价值上、商业代言远远低于其它球员

我意思是，举个例子，假如周琦确实具备出色的商业价值，以NBA为例，当家球星假如转会了，那么下赛季球队的球票，球衣，周边产品以及关注度都会大幅度降低。会直接影响球队的实实在在的收入。但是在CBA，似乎这些 的影响都不大，球队并不在意周琦打不打，只要周琦不加入自己联盟内的对手，其实老板好像就无所谓的样子。那么是否说明咱们联赛里，球员给球队带来的经济价值其实没多少

集体商业价值？只要周琦还在cba这个联盟里头，无论在哪个队，cba的集体商业价值就是提高的，赞助商赞助联赛也是看整体水平。所以说，把周琦逼走，损害的正是cba集体利益。而顶薪锁死政策恰恰说明了资本的短视性及自限性。正如一百年前资本家疯狂压榨工人削减成本，以为能给自己带来更大的收益，却不成想，工人们都一贫如洗，谁去买制造出来的商品呢？商品卖不出去造成产能过剩，经济危机，对整个资本社会造成的损害更大。

又来这套，明明被欺负了，还要问你怎么不想想为什么不欺负别人偏偏欺负你?你怎么不在自己身上找找原因?如果你自己够强他们怎么能欺负你?把责任推到受害者身上，这是什么🐶P逻辑?回到中国篮球身上，这种完全不保护球员利益的体制，如果不让出国，就算乔丹来了也要任由球队压榨和剥削

cba球迷根本不会冲着某个本土球星来看球，新疆球迷会因为周琦不打而不看新疆队比赛吗，非新疆球迷会因为周琦而去看新疆队比赛吗

周琦走时可根本没有什么abcd类合同

回到周琦这件事情，你真觉得他弱势吗？新疆当年花了大价钱把他从辽宁挖过来，选上NBA以后爽快放行，没有给周琦设置障碍，等于对于球员的前途和钱途都可以了充分的尊重。结果周琦自己在NBA混不下去，回新疆打了两年又不爽了还想跑，什么都以球员利益为中心，将球队利益置于何处？

球员水平有限是一方面，但俱乐部也确实懒得经营。

你都说了，是花钱挖来的，所以就不符合顶薪锁人的规定。因为你是买的。不是自行培养的

球员弱势的原因，我觉得还是因为球员本身没多少商业价值，或者说白一点，球队有你没你其实实际收入不会差的太多，又或者CBA的老板根本就没指望球队能帮自己赚多少钱，所以根本不会在乎球员的意见感受。

顶薪锁死政策恰恰是资本无序介入的一个典型，资本无序介入不只有金钱，还有权力，cba现在就是资本权力的无序。cba的蛋糕已经日渐萎缩了，顶薪锁死的弊端已经暴露无遗，竞技水平以及青训的疲软已经显现。一个政策若想可持续发展，必须照顾到各方面利益诉求，否则一定会陷入不合理的周期律最终积重难返。我以为这么简单的道理你应该明白，加设你不是站在资产阶级短视的立场跟我说话，那么你说咱俩不是一类人是指的你的智力达不到理解这些话的水平么？

周琦去年没打比赛，cba的关注度下降了吗？还是比赛没人看了？球员把自己的利益看的比什么都高难道球迷就不反感这样的球员，天天说球员利益，那么请问联赛投资方利益要不要管？球迷利益要不要管？一个球员不打比赛联赛依然存在，可球迷都失去了联赛还能存在吗？都没人投资球队了联赛还存在吗？更何况现在不满意制度的就是个别几个球员而已。

这些人口口声声说大市场，压根不知道国内有几个人会为cba或者这些球星消费几个钱

你那意思，应该像别的行业一样签竞业协议，从我这里走可以，三年不能打球是吗？你这更原始

你从哪看出我有这个意思？[奸笑]