第一届全国青少年足球联赛，总局教育部不设壁垒，足协给设了一个壁垒

广外实验，拿到小组第二

然后足协以广外球员学籍不在广外实验为由，

取消其参赛资格😂😂😂

这波下克上了

谁还敢说总局能指挥足协？

明明是足协根本不鸟总局🐶

然而签发那个不设学籍壁垒文件的三个单位中就有中国足协自己。后来足协自己单独发的文件又有了学籍要求。
广外这个队伍的确倒霉，如实上报的队员资料，组委会审核后发了参赛证。结果小组赛打完成绩取消回家，花了那么多的财力、精力好不容易打进16强，却被赶出赛区。

我看了一下《规程》，其实有点缓和的余地。就是后面的比赛不让那三个学生参赛就行了。这样双方都有点台阶下。

二、如运动队之间出现有关报名运动员参赛资格的争议，在争议未解决前，运动员暂不能参赛。

说白了，这事归根结底还是组委会审核问题

中国足球的问题就是各种利益，这个组织要这个利益，那个组织要那个利益，每个人的利益都满足一些，然后比赛的规则就变得异常凌乱了。 本身青少年的比赛就是展示青少年的足球风采，给他们一个展示自己的舞台，不要动不动就是要成绩。

又没有不让你展示，平时在哪儿训练的就代表谁踢呗，不然强的都凑一块去了，差的怎么办。

代表学校参赛又没有这个学校的学籍，这肯定不行吧，那岂不是又回到了拼钱就可以了吗？都找外援？

不设壁垒的意思应该是每个学校都有资格，每个社会俱乐部都有资格，但并不是说怎么来都行吧，我20岁职业球员去参加u6不上去不合适吧[害羞]

“学籍不设壁垒”可以解释为不同学校学籍的可以为同一支队伍参赛，也可以解释为没有学籍的职业梯队也能参加

说得太笼统的话就跟没说一样

足协这么做是对的。
否则，违背了校园足球的初衷。
初衷就是类似美国校园或社区体育理念，增强团体或社区概念。如果代表自己学校参赛的都是“租借”来的球员，既打击本校队员的积极性，又不公平。

实际上，个人觉得应该再加一条，类似替考：违规球员，禁赛一年。

学籍不设壁垒，应该是是考虑到现在不少“外来务工随迁子女”（不是我歧视，教育口子就是用这个词汇）随父母在户籍之外城市读书，可能没有学籍。
本意应该是，如果一名小队员，即使没有该学校学籍，但是，如果一直该学校学习，那么，他是可以代表该学校出战的。
这是初衷。

这就是类似为啥薇娅们利用所以个人独资企业和合伙企业逃税被罚款一样。
注重实质而不是形式。

以南京为例，从南京市教育局公布的2018年~2020年的非南京市学生数量，也就是外来务工随迁子女在南京就读人数来看，小学阶段几乎是逐年走高的情况，2020年已经占比达到23.7%，接近每4个当年入学一年级学生， 就有一个不是南京户籍；初中略好，大概是每6个初一新生，就有一个不是非南京户籍的学生。

能不能看清楚不设壁垒是啥意思。

具有高校学籍并与俱乐部签署协议的球员可互相参赛，不设壁垒。同时，该年龄段高校代表队球员在全国青少年校园足球联赛（大学组）中被发现，并与俱乐部签署协议，可同时参加全国青少年校园足球联赛（大学组）和全国青年足球联赛（U19 组）比赛。

你这说法

就违背了教育部和体育总局的初衷了

教育部和体育总局，是想要最强的球员集合起来踢球

并不在乎他们是不是在同一个学校

只要在同一年的比赛中，他们代表同一学校即可

踢全国比赛的队伍，就类似地区选拔队😂

为什么不让人家参加呢？

本来这个比赛的最终目的，就是让最强的球员踢全国赛

地区比赛结束以后，该地区出线队吸收该地区其他强队的优秀球员

组成一个类似地区选拔队，不是很好吗？