引用内容可能违规暂时被隐藏

想象一下你公司食堂打饭大妈、看门大爷都是艾，你怕不怕？

男女之间想得艾滋可比你中彩票还要难，老年人群体的艾滋高发是因为那些老gay。其实无论哪个年龄段，艾滋的高发要么就是毒品要么就是男同。

你这逻辑推理也太不严谨了，你的结论也是错的。根据维基的资料，异性性传播与同性性传播的比例是7：2.5，但《中国艾滋病流行病学研究新进展》明确说明了："毫无疑问，MSM是HIV感染风险最高的群体"，所以结论应该是异性性传播比例大，但是同性性行为得病概率更大。不过有个例外，就是大学生群体同性性传播比例更大

自己查查数据不难，不要张口就来。你猜一下这几年的数据，占比：76%性传播，性传播是大头，其中男女得病人数大概3比1，就是说4个里面有一个女的，你说男同的概率高，基数大，那去掉四分之三，剩下的一个女的哪来的？其实证明异性和男同的数量差不多，而且男女该基本带套，男同不戴套。

那你咋不想想男同以多么少的基数贡献了多少占比呢？

80岁根本判不了，关两天就放了

为什么说男同基数小？要是这么说，那异性不就是主力军了，这不合理呀。而且现在男同绝对基数大，再退一步说，异性一般都带套的，这才是为什么成不了主力军的原因。

你知不知道报复社会的那些人？

我的数据的确有点不严谨，不过大差不差，7比2.5证明异性感染已经很高了，因为大部分异性都带套的。但是为什么不是男性的保有量大，这个和他们说的有出入呀，他们觉得大部分都是男性患者，所以同性的范围更大，感染的概率更大。[奸笑]我无非想说明异性感染也很高，大家不要被误导。好多人觉得异性感染率很低很低，不及同性的几十分之一，那真的是害人不浅。

因为老人不需要戴套了

事实上男同基数就是少 却贡献了相当多的传染率 所以众多性行为中搞基是风险最大的

求科普

引用内容可能违规暂时被隐藏

怎么个报复法？

我认为你用流行病学的数据来说明"异性感染率很高"是有问题的，异性感染率应该看异性性行为感染率，而不是异性携带者在人群中的比例。而异性性行为传染率是0.2%，同性则为3%(均取最高概率)

告诉你，不小。男女都带套，你要知道安全套99.99%防御艾滋病，高危行为，异性和同性，最差也是55开。

不是你先去看看数据 再跟我扯你所谓的男同基数不小好么 真当遍地是搞基的了？