不是上不上场的问题，国王要是知道他不上场把他换来干什么？有病？

去凯尔不合理，和懒屠位置重复了

恬不知耻

球队为什么没有权利？没权利不交易他？还是没权利不让他上场？

没合适筹码为什么一定要交易？合同权利在谁手上？你在合同里写着由阿杜来决定是否交易？

然后你上场要不要认真打？认真打那你就是全力为篮网服务，篮网高兴都来不及。如果你不认真打，教练没权利让你下场坐板凳？难道留你在场上散步？

你还剩几年状态来着？跟球队拼年限试试的

你真的关注过NBA，真的有思考过你说的这种做法么？不，你只是在意气用事。你只要关注过NBA就会知道在浓眉申请交易去湖人事件中鹈鹕限制过他的出场，结果是球员工会介入，球队被迫放弃这种限制并在随后的时间里顺应了浓眉的申请。如果你真的有理性思考过这个问题就不会有这么多想当然的反问，篮网要留杜兰特就一定会挣得他的同意，否则合则两伤。杜兰特如果铁了心要走，在现有规则下篮网只会寻求利益最大化及时止损放杜兰特离开。你回复里的这些想当然的强留杜兰特的做法篮网都不会去做，篮网不像你那么傻，它只是在等市场上出现符合它预期的筹码，或者在等杜兰特回心转意，如果两者都不出现，篮网会挑一个最好的交易他。

意思是杜兰特又想去拯救亚军了？

分清楚事件，现在无论整个NBA经营层还是球迷层，全都站在篮网这边，你拿浓眉事件来比？有可比性？

阿杜在恶心人搞事，为什么篮网老板就不能同等反制？你签了合同就有义务上场打球，你自己不打就自己坐板凳。工会权力盖天？还能盖得过整个NBA经营层？你这是挑战NBA老板们的底线。

NBA不是选美国总统，人心在篮网对这项具体事件于事无补。你说的在挑战NBA老板的底线是对的，所以NBA也正在讨论关于限制球员合同期内申请交易的条款，杜兰特的申请会让球员工会在条款出台方面处于某种被动，但篮网依然不会像你说的那样做出损人不利己的报复性举动。篮网什么都能做，就是不会做同等反制。当杜兰特提出申请那一刻篮网就注定会吃亏，只是多少的问题。诸如板凳坐穿这种情感宣泄式的报复举动不可能出现，因为这种举动NBA吃亏，杜兰特吃亏，篮网吃最大的亏，没人得利。