全部回帖
引用内容可能违规暂时被隐藏
没有花200亿作秀,你不感兴趣
问题在于谁能代表群体利益?说的太空泛了。
两码事兄弟,我只是说全民公投不一定好,何必非要我给出完美的解决方案呢,那是政治家和政府的事儿
美国的人选范围,其实并没有达到你认为的那个宽度。
如果选举模式都变成这样,或者是各种夸大,先吹出来后面不实行。我还是能接受中国的选举模式。
说句你不爱听的,哪都一样。咱们吹出来的不实行不也照样茫茫多
但是你也不能肯定不公投就一定是从群体利益出发,特别是在权力没有被关进笼子里的时候
两码事儿兄弟,我只是点评一下公投不一定是先进的。给出完美解决方案是政治家的事儿,不是我必须要一起解答的。
就比如我说合成牛排不好吃,也没必要一定得推荐又好吃又实惠的替代品把。
不好,真正的全民公投其实结果不一定利于人民。因为绝大多数人都会从自己的利益出发,而不是真正的从群体利益出发。
不是说集体利益就大于个人利益,只是在整体发展上群众的意见确实不一定先进合理。
苏格拉底就是被公投死的,列奥尼达也是因为公民参加奥运会不参战才牺牲自己抵抗侵略者的。
初中政治一大考点,权利与义务,不能只有义务,没有权利,权利流于表面也没什么意思。
他们的老百姓真的有投票权么
你看乌克兰不就是演员上位了
[图片]
泽圣确实给乌克兰谋福利啊,有什么问题吗
适当笑一笑就行了,庆幸我们没搞什么自由投票吧,要不那些网络乞丐还不得一飞冲天,扭两下胯都能当个妇女主任
偷电动车那个网红估计也能捞个村主任,
你发个投票,屎和饭那个好吃,都会有一堆人去选屎💩。
这个在虎扑已经得到过验证了。。。
因为不懂就不让你参与,算不算是剥夺了你的自由呢
想参与什么,是投票权还是被投票权,政治经验不足,那肯定没有被投票权,因为事实摆在这里。想要投票权,因为政治经验不足怎么知道你投的那个人是不是表面一套背面一套呢,所以所谓的普选就是谁更吸引眼球或者谁更有钱谁就当选,无论他是否代表了广大人民的利益,西方的选举制导致了选出来人要不然就是为背后利益集团发声的傀儡,要不然就是为了选上走极端的极端主义者,西方的选举制以后会有更多这种乐子人出现
不是选出来的领导 就一定懂政治吗 有没有可能更不懂呢
在中国,你能被选举,起码你进了选举圈子,有一定的政治基础和经验,大小也是个管人的,在国外,你只要吸引眼球或者有足够的资金,坐过牢也可以去竞选