全部回帖
从专业角度看,这是真的。
第一抬头XX副省长,非常正常,这是直程分管领导的报告,领导要圈阅的,当然要写名字,不写名字让领导怎么签。
第二落款公章也符合省级机关公章,这种部门的公章不会又带二维码又带编号的。
第三这是呈分管领导的小红头,不是公开发布的方案通知,措辞没什么问题,尤其是2014年以后,中央提倡文件口语化表达,现在的文件早不像过去那么抠措辞了。
第四这是呈分管副省长的,已经完成的工作的汇报,怎么可能带长篇大论的附件?带附件会被局长骂死,副省长有时间看附件么?
第五,内部工作汇报用没有文号的小红头,左上圈阅符合领导阅文习惯,右上存档标符合档案管理规范,拍照的人也懂得把领导圈阅意见截掉,一切细节都没问题。
综上,我觉得真。
从专业角度看,这是真的。
第一抬头XX副省长,非常正常,这是直程分管领导的报告,领导要圈阅的,当然要写名字,不写名字让领导怎么签。
第二落款公章也符合省级机关公章,这种部门的公章不会又带二维码又带编号的。
第三这是呈分管领导的小红头,不是公开发布的方案通知,措辞没什么问题,尤其是2014年以后,中央提倡文件口语化表达,现在的文件早不像过去那么抠措辞了。
第四这是呈分管副省长的,已经完成的工作的汇报,怎么可能带长篇大论的附件?带附件会被局长骂死,副省长有时间看附件么?
第五,内部工作汇报用没有文号的小红头,左上圈阅符合领导阅文习惯,右上存档标符合档案管理规范,拍照的人也懂得把领导圈阅意见截掉,一切细节都没问题。
综上,我觉得真。
主送名头是领导的,我真第一次见,我以为得是报省政府办,然后省政府办贴上批判单,转到省长,省长阅后转分管副省长,这么个流程
主送名头是领导的,我真第一次见,我以为得是报省政府办,然后省政府办贴上批判单,转到省长,省长阅后转分管副省长,这么个流程
我从专业角度来看,这个红头文真的假。第一抬头是xx副省长?谁写红头文这种?第二落款的公章,不像是正式的备案公章。第三正式公文里面写的著名篮球运动员,著名?正常的行政工作者这么业余?其中很多描述都不应该是正常行文,特别是对周琦的描述应该作为附件长篇大论,哪有正文这么多废话?综上,我觉得假。
我从专业角度来看,这个红头文真的假。
第一抬头是xx副省长?谁写红头文这种?
第二落款的公章,不像是正式的备案公章。
第三正式公文里面写的著名篮球运动员,著名?正常的行政工作者这么业余?其中很多描述都不应该是正常行文,特别是对周琦的描述应该作为附件长篇大论,哪有正文这么多废话?
综上,我觉得假。
伪造省体育局红头文件??那个自媒体或人敢干???这是坐牢的,洗白洗得太无知了
伪造省体育局红头文件??那个自媒体或人敢干???这是坐牢的,洗白洗得太无知了
从专业角度看,这是真的。
第一抬头XX副省长,非常正常,这是直程分管领导的报告,领导要圈阅的,当然要写名字,不写名字让领导怎么签。
第二落款公章也符合省级机关公章,这种部门的公章不会又带二维码又带编号的。
第三这是呈分管领导的小红头,不是公开发布的方案通知,措辞没什么问题,尤其是2014年以后,中央提倡文件口语化表达,现在的文件早不像过去那么抠措辞了。
第四这是呈分管副省长的,已经完成的工作的汇报,怎么可能带长篇大论的附件?带附件会被局长骂死,副省长有时间看附件么?
第五,内部工作汇报用没有文号的小红头,左上圈阅符合领导阅文习惯,右上存档标符合档案管理规范,拍照的人也懂得把领导圈阅意见截掉,一切细节都没问题。
综上,我觉得真。
从专业角度看,这是真的。
第一抬头XX副省长,非常正常,这是直程分管领导的报告,领导要圈阅的,当然要写名字,不写名字让领导怎么签。
第二落款公章也符合省级机关公章,这种部门的公章不会又带二维码又带编号的。
第三这是呈分管领导的小红头,不是公开发布的方案通知,措辞没什么问题,尤其是2014年以后,中央提倡文件口语化表达,现在的文件早不像过去那么抠措辞了。
第四这是呈分管副省长的,已经完成的工作的汇报,怎么可能带长篇大论的附件?带附件会被局长骂死,副省长有时间看附件么?
第五,内部工作汇报用没有文号的小红头,左上圈阅符合领导阅文习惯,右上存档标符合档案管理规范,拍照的人也懂得把领导圈阅意见截掉,一切细节都没问题。
综上,我觉得真。
都是某某单位,哪有开头写省长的
都是某某单位,哪有开头写省长的
主送名头是领导的,我真第一次见,我以为得是报省政府办,然后省政府办贴上批判单,转到省长,省长阅后转分管副省长,这么个流程
主送名头是领导的,我真第一次见,我以为得是报省政府办,然后省政府办贴上批判单,转到省长,省长阅后转分管副省长,这么个流程
一些请示领导个人的事项,比如汇报某一项工作的进度,邀请出席什么活动,都可以便签的形式直接报给领导个人,不需要专门报告给党委政府。
一些请示领导个人的事项,比如汇报某一项工作的进度,邀请出席什么活动,都可以便签的形式直接报给领导个人,不需要专门报告给党委政府。
宣传口能这么严谨就不错了,内部流通这种文件很难做到什么NBA美职篮,领导能看明白就得,这种词儿的严谨性根本不构成判断这是真的还是假的
宣传口能这么严谨就不错了,内部流通这种文件很难做到什么NBA美职篮,领导能看明白就得,这种词儿的严谨性根本不构成判断这是真的还是假的
你好,请问你是哪个单位的?
省委及市委组织机构的内外部公文要求必须严谨,你所说的,请问能否提供具体单位的成文存档材料?
如不能,我只能认为你所说的不具备任何可信度。
你好,请问你是哪个单位的?
省委及市委组织机构的内外部公文要求必须严谨,你所说的,请问能否提供具体单位的成文存档材料?
如不能,我只能认为你所说的不具备任何可信度。
从专业角度看,这是真的。
第一抬头XX副省长,非常正常,这是直程分管领导的报告,领导要圈阅的,当然要写名字,不写名字让领导怎么签。
第二落款公章也符合省级机关公章,这种部门的公章不会又带二维码又带编号的。
第三这是呈分管领导的小红头,不是公开发布的方案通知,措辞没什么问题,尤其是2014年以后,中央提倡文件口语化表达,现在的文件早不像过去那么抠措辞了。
第四这是呈分管副省长的,已经完成的工作的汇报,怎么可能带长篇大论的附件?带附件会被局长骂死,副省长有时间看附件么?
第五,内部工作汇报用没有文号的小红头,左上圈阅符合领导阅文习惯,右上存档标符合档案管理规范,拍照的人也懂得把领导圈阅意见截掉,一切细节都没问题。
综上,我觉得真。
从专业角度看,这是真的。
第一抬头XX副省长,非常正常,这是直程分管领导的报告,领导要圈阅的,当然要写名字,不写名字让领导怎么签。
第二落款公章也符合省级机关公章,这种部门的公章不会又带二维码又带编号的。
第三这是呈分管领导的小红头,不是公开发布的方案通知,措辞没什么问题,尤其是2014年以后,中央提倡文件口语化表达,现在的文件早不像过去那么抠措辞了。
第四这是呈分管副省长的,已经完成的工作的汇报,怎么可能带长篇大论的附件?带附件会被局长骂死,副省长有时间看附件么?
第五,内部工作汇报用没有文号的小红头,左上圈阅符合领导阅文习惯,右上存档标符合档案管理规范,拍照的人也懂得把领导圈阅意见截掉,一切细节都没问题。
综上,我觉得真。
肯定是真的,右上角还有归档编号。一般人都不知道还有这个的。不过,那我知道哪个环节被拍照的了
肯定是真的,右上角还有归档编号。一般人都不知道还有这个的。不过,那我知道哪个环节被拍照的了
首先篮协裁定的是“两年优先注册权或者独家签约权”不是两年合同。出去一圈回来就自由身,老球迷都知道有个词“出口转内销”。十几年前巴特尔玩剩下的。在那之后在想走这条路,上诉到篮协都是无脑偏向于球队的。可以说从周琦划归为新疆青训开始,这条路基本走不通了。 其次,CBA新版合同在周琦回来前一年已经推出了,所有球员的自由身(只要球队想留)都没了。不单只针对周琦,甚至于周琦都不是第一批“受害者”。
首先篮协裁定的是“两年优先注册权或者独家签约权”不是两年合同。出去一圈回来就自由身,老球迷都知道有个词“出口转内销”。十几年前巴特尔玩剩下的。在那之后在想走这条路,上诉到篮协都是无脑偏向于球队的。可以说从周琦划归为新疆青训开始,这条路基本走不通了。 其次,CBA新版合同在周琦回来前一年已经推出了,所有球员的自由身(只要球队想留)都没了。不单只针对周琦,甚至于周琦都不是第一批“受害者”。
是啊,总算有明白人了,所以新的签约权签的是新合同,也不是所谓的+2老合同
是啊,总算有明白人了,所以新的签约权签的是新合同,也不是所谓的+2老合同
cba官微当时就是说履行剩下两年合同
cba官微当时就是说履行剩下两年合同
你可能记错了,是给的两年的签约权,就是两年内新疆在cba有跟周琦签合同的优先权,但是签的合同也就成了新合同,也就是后面的B类合同
你可能记错了,是给的两年的签约权,就是两年内新疆在cba有跟周琦签合同的优先权,但是签的合同也就成了新合同,也就是后面的B类合同
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有