1. 60年代初，苏联的太空技术发展更快，走得更前，如加加林是人类第一次进入太空，还有人造卫星、空间站、月球探测器等技术，都是苏联领先，但苏联连登月的边都没摸到，尝试了N次直接失败。美国却后来居上，直接6次成功登月。
2. 按理来说，要实现登月，以后步骤是一个必须的循序渐进的过程：
1）发射探测器进入绕月轨道
2）探测器低空绕月
3）探测器登陆月球
4）探测器登陆月球，并成功返回地球
5）载人飞船离开地球进入太空
6）载人飞船饶地球、进入绕地轨道
7）载人飞船从饶地轨道进入绕月轨道
8）载人飞船低空绕月
9）载人+登月舱的飞船绕月、低空绕月
10）载人登月舱登陆月球
11）载人登月舱从月球返回飞船、返回地球
TM的这么一整套应该循序渐进发展的流程，美国竟然在8年内就完成了，而且有些流程直接跳过，实验都没有做过。我们一个嫦娥探测器登月，准备了多少年，筹备了多少年？美国这开的是什么挂？要知道60年代初，太空技术美国是落后苏联的。
这里面随便一个小环节，举个例子来说，月球太空服的设计和验证，登月舱与飞船在月球环境的对接，等等，研究和验证，可能都至少是十年为单位。可整套工程，美国8年就完了。
3. 美国“牛”就“牛”在不仅第一次登月就成功，而且后面有5成成功登月，成功率奇高，6次登月，6次都成功发射、成功进入地球轨道、成功进入月球轨道、登月舱成功登陆月球表面，登月舱成功返回飞船、飞船成功返回地球。
唯一失败一次（阿波罗13号），人员还成功返回地球。又TM开挂了。
4. 如果只是登月，我觉得还是有可能。但是再从月球返回地球，这个难度就是几何级别的增加了。要知道月球表面是真空的，登月舱怎么返回飞船的？机动火箭呢，发射火箭的基地和设备呢，燃料呢，技术人员呢？
更可怕的，美国是没在月表环境下做过任何实验，没有任何数据的情况下，一次性直接搞定载人登月 + 从月球成功返回地球。
5. 美国在1969-1972三年间搞了7次登月，按理说，搞个1-2次，成功了掌握登月技术就行了，不用一次接一次的搞了。这么密集的登月，目的是什么？
然后又戛然而止，到今天50年了，却1次都没有。美国在最近一二十年也多次提出“重返月球”计划，包括阿尔忒弥斯计划等，但迟迟没有下文。
1. 60年代初，苏联的太空技术发展更快，走得更前，如加加林是人类第一次进入太空，还有人造卫星、空间站、月球探测器等技术，都是苏联领先，但苏联连登月的边都没摸到，尝试了N次直接失败。美国却后来居上，直接6次成功登月。
2. 按理来说，要实现登月，以后步骤是一个必须的循序渐进的过程：
1）发射探测器进入绕月轨道
2）探测器低空绕月
3）探测器登陆月球
4）探测器登陆月球，并成功返回地球
5）载人飞船离开地球进入太空
6）载人飞船饶地球、进入绕地轨道
7）载人飞船从饶地轨道进入绕月轨道
8）载人飞船低空绕月
9）载人+登月舱的飞船绕月、低空绕月
10）载人登月舱登陆月球
11）载人登月舱从月球返回飞船、返回地球
TM的这么一整套应该循序渐进发展的流程，美国竟然在8年内就完成了，而且有些流程直接跳过，实验都没有做过。我们一个嫦娥探测器登月，准备了多少年，筹备了多少年？美国这开的是什么挂？要知道60年代初，太空技术美国是落后苏联的。
这里面随便一个小环节，举个例子来说，月球太空服的设计和验证，登月舱与飞船在月球环境的对接，等等，研究和验证，可能都至少是十年为单位。可整套工程，美国8年就完了。
3. 美国“牛”就“牛”在不仅第一次登月就成功，而且后面有5成成功登月，成功率奇高，6次登月，6次都成功发射、成功进入地球轨道、成功进入月球轨道、登月舱成功登陆月球表面，登月舱成功返回飞船、飞船成功返回地球。
唯一失败一次（阿波罗13号），人员还成功返回地球。又TM开挂了。
4. 如果只是登月，我觉得还是有可能。但是再从月球返回地球，这个难度就是几何级别的增加了。要知道月球表面是真空的，登月舱怎么返回飞船的？机动火箭呢，发射火箭的基地和设备呢，燃料呢，技术人员呢？
更可怕的，美国是没在月表环境下做过任何实验，没有任何数据的情况下，一次性直接搞定载人登月 + 从月球成功返回地球。
5. 美国在1969-1972三年间搞了7次登月，按理说，搞个1-2次，成功了掌握登月技术就行了，不用一次接一次的搞了。这么密集的登月，目的是什么？
然后又戛然而止，到今天50年了，却1次都没有。美国在最近一二十年也多次提出“重返月球”计划，包括阿尔忒弥斯计划等，但迟迟没有下文。
