全部回帖
那你倒是画啊，把这球画成不越位，让我涨涨见识。
那你倒是画啊，把这球画成不越位，让我涨涨见识。
我没这水平，也判断不了越没越位，但是我看过球
我没这水平，也判断不了越没越位，但是我看过球
我没这水平，也判断不了越没越位，但是我看过球
那你说话不等于。。
那你说话不等于。。
你画在C罗的脚上，C罗的肩膀在哪里？透视都整不明白？
你画在C罗的脚上，C罗的肩膀在哪里？透视都整不明白？
你自己画？
你自己画？
那你说话不等于。。
那你说话不等于。。
是我见识短浅了，看了这么多年球没见过这种画法，你是对的
是我见识短浅了，看了这么多年球没见过这种画法，你是对的
你自己画？
首先你这个图视角太斜不论怎么画误差是不好掌控的。但有一点，你自己没有画出肩膀的铅垂线，你也没有确定锤足，所以你画的没有说明任何问题。我尽量画。
三条蓝色线是平行的，以最右一根草坪线为基准，作图的结果肩膀铅垂线锤足基本和防守队员脚差不多，我认为锤足只前不后，不过我们就假设在一条平行线（第二条蓝线）
但是，由于透视近大远小，可以看到第一根和第三根作图平行线，和实际两条草坪线是不对齐的，越往下越宽，喇叭口，也就是说照片实际物体越往下越看起来往屏幕左侧进攻方向偏移。也就是如果C罗的肩膀锤足和防守队员脚在一条蓝线，那么其实脚并没有肩膀锤足那么前。你用第三根线和草坪线的关系就可以理解。
首先你这个图视角太斜不论怎么画误差是不好掌控的。但有一点，你自己没有画出肩膀的铅垂线，你也没有确定锤足，所以你画的没有说明任何问题。我尽量画。
三条蓝色线是平行的，以最右一根草坪线为基准，作图的结果肩膀铅垂线锤足基本和防守队员脚差不多，我认为锤足只前不后，不过我们就假设在一条平行线（第二条蓝线）
但是，由于透视近大远小，可以看到第一根和第三根作图平行线，和实际两条草坪线是不对齐的，越往下越宽，喇叭口，也就是说照片实际物体越往下越看起来往屏幕左侧进攻方向偏移。也就是如果C罗的肩膀锤足和防守队员脚在一条蓝线，那么其实脚并没有肩膀锤足那么前。你用第三根线和草坪线的关系就可以理解。
是我见识短浅了，看了这么多年球没见过这种画法，你是对的
那你倒是画啊，你如果不会画正确的，又体会不了透视，在这扯皮有什么结果呢？
那你倒是画啊，你如果不会画正确的，又体会不了透视，在这扯皮有什么结果呢？
你自己画？
铁塔 不懂球的 用皮炎看的
铁塔 不懂球的 用皮炎看的
如果进了检查var能看出来没越位，没进还有什么可说的
如果进了检查var能看出来没越位，没进还有什么可说的
不管你越不越位，这球都打不进去，能够怪谁，怪C罗没把球传进球网里面去嘛?还是说这球烫脚呀
不管你越不越位，这球都打不进去，能够怪谁，怪C罗没把球传进球网里面去嘛?还是说这球烫脚呀
