能里能外,四大前锋之一,
大前锋排名第二/第三,
取决于马龙的位置,
开创了新式大前锋的打法,
稳稳地名人堂
能里能外,四大前锋之一,
大前锋排名第二/第三,
取决于马龙的位置,
开创了新式大前锋的打法,
稳稳地名人堂
能里能外,四大前锋之一,
大前锋排名第二/第三,
取决于马龙的位置,
开创了新式大前锋的打法,
稳稳地名人堂
能里能外,四大前锋之一,
大前锋排名第二/第三,
取决于马龙的位置,
开创了新式大前锋的打法,
稳稳地名人堂
QQ空间
微博
微信扫一扫分享
这些回帖亮了
个人认为硬软都能排邮差前边 毕竟是有冠军
个人认为硬软都能排邮差前边 毕竟是有冠军
邮差一阵比他俩加起来还多
邮差一阵比他俩加起来还多
篮球奇才,前期除了瘦弱一些抗不了内线肌肉棒子以外,也没什么明显缺点了。连续5年还是6年20+10+5+1+1的数据,前无古人。个人认为加内特的技术特点更适合做僚机,二当家,当然是顶配的。
篮球奇才,前期除了瘦弱一些抗不了内线肌肉棒子以外,也没什么明显缺点了。连续5年还是6年20+10+5+1+1的数据,前无古人。个人认为加内特的技术特点更适合做僚机,二当家,当然是顶配的。
篮球奇才,前期除了瘦弱一些抗不了内线肌肉棒子以外,也没什么明显缺点了。连续5年还是6年20+10+5+1+1的数据,前无古人。个人认为加内特的技术特点更适合做僚机,二当家,当然是顶配的。
篮球奇才,前期除了瘦弱一些抗不了内线肌肉棒子以外,也没什么明显缺点了。连续5年还是6年20+10+5+1+1的数据,前无古人。个人认为加内特的技术特点更适合做僚机,二当家,当然是顶配的。
个人认为那个时代的二人组最优解就是kg加唠嗑 顶级大当家和顶级二当家 打法又极其契合 可惜这二人一直没能同队
个人认为那个时代的二人组最优解就是kg加唠嗑 顶级大当家和顶级二当家 打法又极其契合 可惜这二人一直没能同队
邮差一阵比他俩加起来还多
邮差一阵比他俩加起来还多
软硬太惨了,特别加内特。加内特四个一阵,两次mvp第二,一次mvp,最差是2008年的一阵,仅仅是mvp排第三,最佳防守球员。一次mvp第二是陪跑鲨鱼,一次是陪跑蒂姆,拿mvp那年,蒂姆是第二。。。软硬呆不扎堆,软硬不至于4一阵。。。
软硬太惨了,特别加内特。加内特四个一阵,两次mvp第二,一次mvp,最差是2008年的一阵,仅仅是mvp排第三,最佳防守球员。一次mvp第二是陪跑鲨鱼,一次是陪跑蒂姆,拿mvp那年,蒂姆是第二。。。软硬呆不扎堆,软硬不至于4一阵。。。
唠嗑想要不吃球权的内线
唠嗑想要不吃球权的内线
科比的帖子已经不知道有多少解释这个问题了。
科比是吃出手权,而不是球权。作为一个得分手,出手权不用解释吧,而球权可以理解成持球率,科比是愿意和主动在防守短释放精力去干脏活累活的,在进攻端放权,让队友更舒服的进攻,然后吃下那些难度出手的。
科比的帖子已经不知道有多少解释这个问题了。
科比是吃出手权,而不是球权。作为一个得分手,出手权不用解释吧,而球权可以理解成持球率,科比是愿意和主动在防守短释放精力去干脏活累活的,在进攻端放权,让队友更舒服的进攻,然后吃下那些难度出手的。
篮球奇才,前期除了瘦弱一些抗不了内线肌肉棒子以外,也没什么明显缺点了。连续5年还是6年20+10+5+1+1的数据,前无古人。个人认为加内特的技术特点更适合做僚机,二当家,当然是顶配的。
篮球奇才,前期除了瘦弱一些抗不了内线肌肉棒子以外,也没什么明显缺点了。连续5年还是6年20+10+5+1+1的数据,前无古人。个人认为加内特的技术特点更适合做僚机,二当家,当然是顶配的。
加内特唯一的质疑点是连续强攻和大量得分carry的能力。
不过吧…森林狼的配置,也没给他强攻证明的机会,擦屁股都来不及。
他要是再能有科比那样的得分能力,现在讨论的就是前五了…
加内特唯一的质疑点是连续强攻和大量得分carry的能力。
不过吧…森林狼的配置,也没给他强攻证明的机会,擦屁股都来不及。
他要是再能有科比那样的得分能力,现在讨论的就是前五了…
个人认为那个时代的二人组最优解就是kg加唠嗑 顶级大当家和顶级二当家 打法又极其契合 可惜这二人一直没能同队
个人认为那个时代的二人组最优解就是kg加唠嗑 顶级大当家和顶级二当家 打法又极其契合 可惜这二人一直没能同队
精神属性直接加满
精神属性直接加满
邮差一阵比他俩加起来还多
邮差一阵比他俩加起来还多
人家一阵不多是因为在竞争最激烈的时代。
人家一阵不多是因为在竞争最激烈的时代。
加内特最大的成功是 明明自己个人带队成绩非常辣眼睛,却让很多人认为他和邓肯是一个档次的球员,还有让很多人觉得他比司机强。直到现在都有很多人保持这样错误的观点
加内特最大的成功是 明明自己个人带队成绩非常辣眼睛,却让很多人认为他和邓肯是一个档次的球员,还有让很多人觉得他比司机强。直到现在都有很多人保持这样错误的观点
我甚至不知道,司机实打实比他多出一个Fmvp,凭啥把他排司机前面
我甚至不知道,司机实打实比他多出一个Fmvp,凭啥把他排司机前面
个人认为那个时代的二人组最优解就是kg加唠嗑 顶级大当家和顶级二当家 打法又极其契合 可惜这二人一直没能同队
个人认为那个时代的二人组最优解就是kg加唠嗑 顶级大当家和顶级二当家 打法又极其契合 可惜这二人一直没能同队
但是科比不想,加内特打了十好几个电话,科比没接。
但是科比不想,加内特打了十好几个电话,科比没接。
人家一阵不多是因为在竞争最激烈的时代。
人家一阵不多是因为在竞争最激烈的时代。
90年代竞争也多,巴克利,罗德曼,坎普,约翰逊,韦伯都很强
90年代竞争也多,巴克利,罗德曼,坎普,约翰逊,韦伯都很强
个人认为那个时代的二人组最优解就是kg加唠嗑 顶级大当家和顶级二当家 打法又极其契合 可惜这二人一直没能同队
个人认为那个时代的二人组最优解就是kg加唠嗑 顶级大当家和顶级二当家 打法又极其契合 可惜这二人一直没能同队
加内特当二当家多少还是屈才了,如果明显需要划分第一和第二的话,哪怕大家认可他是极品二当家。巅峰的mvp当老二,任何时候都一定屈才。自己自愿的除外。好歹得是一字并肩王才合适一点儿。
而如果不需要区分第一和第二,科比加邓肯也没问题
加内特当二当家多少还是屈才了,如果明显需要划分第一和第二的话,哪怕大家认可他是极品二当家。巅峰的mvp当老二,任何时候都一定屈才。自己自愿的除外。好歹得是一字并肩王才合适一点儿。
而如果不需要区分第一和第二,科比加邓肯也没问题
佛加唠嗑简直完美到无以复加,真同队的话,估计唠嗑的头发也和秃子一样吧。唠嗑加狼王也很完美,但是那年的机会稍纵即逝啊。唠嗑咋就不接电话呢。
佛加唠嗑简直完美到无以复加,真同队的话,估计唠嗑的头发也和秃子一样吧。唠嗑加狼王也很完美,但是那年的机会稍纵即逝啊。唠嗑咋就不接电话呢。
反过来说,没接电话才有了后来凯与湖的三年两战。
作为球迷,看这样的比赛不爽么~
如果KG真的去了湖人。。
东部哪个队伍能和湖人打出黄绿大战的效果呢?
反过来说,没接电话才有了后来凯与湖的三年两战。
作为球迷,看这样的比赛不爽么~
如果KG真的去了湖人。。
东部哪个队伍能和湖人打出黄绿大战的效果呢?
软硬太惨了,特别加内特。加内特四个一阵,两次mvp第二,一次mvp,最差是2008年的一阵,仅仅是mvp排第三,最佳防守球员。一次mvp第二是陪跑鲨鱼,一次是陪跑蒂姆,拿mvp那年,蒂姆是第二。。。软硬呆不扎堆,软硬不至于4一阵。。。
软硬太惨了,特别加内特。加内特四个一阵,两次mvp第二,一次mvp,最差是2008年的一阵,仅仅是mvp排第三,最佳防守球员。一次mvp第二是陪跑鲨鱼,一次是陪跑蒂姆,拿mvp那年,蒂姆是第二。。。软硬呆不扎堆,软硬不至于4一阵。。。
其实不能怨扎堆,邓肯可稳如泰山马龙也和巴克利重合,他俩都能做到十一阵,感觉软硬还是比他俩个人实力差一点,当然另一方面司机带队超神夺冠加内特加盟绿军登顶一次和马龙比都是很大的优势
其实不能怨扎堆,邓肯可稳如泰山马龙也和巴克利重合,他俩都能做到十一阵,感觉软硬还是比他俩个人实力差一点,当然另一方面司机带队超神夺冠加内特加盟绿军登顶一次和马龙比都是很大的优势
个人认为那个时代的二人组最优解就是kg加唠嗑 顶级大当家和顶级二当家 打法又极其契合 可惜这二人一直没能同队
个人认为那个时代的二人组最优解就是kg加唠嗑 顶级大当家和顶级二当家 打法又极其契合 可惜这二人一直没能同队
远不如邓肯加科比,不仅内外线互补,性格也是互补。而且有一说一,加内特高端局,差点意思
远不如邓肯加科比,不仅内外线互补,性格也是互补。而且有一说一,加内特高端局,差点意思
那你看的帖子估计都是水帖,科比和奥尼尔的矛盾不是球权,而且空间。科比需要低位单打,内线就不能站人。这才是主要矛盾
那你看的帖子估计都是水帖,科比和奥尼尔的矛盾不是球权,而且空间。科比需要低位单打,内线就不能站人。这才是主要矛盾
其实不是,科比低位单打大成是在奥尼尔走后,球队赢弱需要科比稳定高效高量得分,然后就是科比增重,提高突破进攻和低位单打得分占比,投射命中率反而不稳定。
而且科比膝盖大伤后减重,提高了投篮的比重,加索尔的到来迎来了湖人的内线三高,当内线三高在场时,科比是没有空间去地位单打的。
所以,科比和奥尼尔的矛盾只是球队地位矛盾和战术核心矛盾。
其实不是,科比低位单打大成是在奥尼尔走后,球队赢弱需要科比稳定高效高量得分,然后就是科比增重,提高突破进攻和低位单打得分占比,投射命中率反而不稳定。
而且科比膝盖大伤后减重,提高了投篮的比重,加索尔的到来迎来了湖人的内线三高,当内线三高在场时,科比是没有空间去地位单打的。
所以,科比和奥尼尔的矛盾只是球队地位矛盾和战术核心矛盾。
加内特唯一的质疑点是连续强攻和大量得分carry的能力。不过吧…森林狼的配置,也没给他强攻证明的机会,擦屁股都来不及。他要是再能有科比那样的得分能力,现在讨论的就是前五了…
加内特唯一的质疑点是连续强攻和大量得分carry的能力。
不过吧…森林狼的配置,也没给他强攻证明的机会,擦屁股都来不及。
他要是再能有科比那样的得分能力,现在讨论的就是前五了…
科比这样的得分能力很常见是吗
科比这样的得分能力很常见是吗
全部回帖
胖是谁?
胖是谁?
巴克利吧
巴克利吧
个人攻防一体,带队能力一般
个人攻防一体,带队能力一般
加内特最大的成功是 明明自己个人带队成绩非常辣眼睛,却让很多人认为他和邓肯是一个档次的球员,还有让很多人觉得他比司机强。直到现在都有很多人保持这样错误的观点
加内特最大的成功是 明明自己个人带队成绩非常辣眼睛,却让很多人认为他和邓肯是一个档次的球员,还有让很多人觉得他比司机强。直到现在都有很多人保持这样错误的观点
加内特最大的成功是 明明自己个人带队成绩非常辣眼睛,却让很多人认为他和邓肯是一个档次的球员,还有让很多人觉得他比司机强。直到现在都有很多人保持这样错误的观点
加内特最大的成功是 明明自己个人带队成绩非常辣眼睛,却让很多人认为他和邓肯是一个档次的球员,还有让很多人觉得他比司机强。直到现在都有很多人保持这样错误的观点
成绩差是队友的错 管理层的错 硬特不粘锅
成绩差是队友的错 管理层的错 硬特不粘锅
篮球奇才,前期除了瘦弱一些抗不了内线肌肉棒子以外,也没什么明显缺点了。连续5年还是6年20+10+5+1+1的数据,前无古人。个人认为加内特的技术特点更适合做僚机,二当家,当然是顶配的。
篮球奇才,前期除了瘦弱一些抗不了内线肌肉棒子以外,也没什么明显缺点了。连续5年还是6年20+10+5+1+1的数据,前无古人。个人认为加内特的技术特点更适合做僚机,二当家,当然是顶配的。
个人认为那个时代的二人组最优解就是kg加唠嗑 顶级大当家和顶级二当家 打法又极其契合 可惜这二人一直没能同队
个人认为那个时代的二人组最优解就是kg加唠嗑 顶级大当家和顶级二当家 打法又极其契合 可惜这二人一直没能同队
呆字马,硬软胖。远古不算
呆字马,硬软胖。远古不算
个人认为硬软都能排邮差前边 毕竟是有冠军
个人认为硬软都能排邮差前边 毕竟是有冠军
个人认为那个时代的二人组最优解就是kg加唠嗑 顶级大当家和顶级二当家 打法又极其契合 可惜这二人一直没能同队
个人认为那个时代的二人组最优解就是kg加唠嗑 顶级大当家和顶级二当家 打法又极其契合 可惜这二人一直没能同队
画面太美不敢想
画面太美不敢想[微笑]
画面太美不敢想[微笑]
画面太美不敢想[微笑]
据kg自己说07年休赛期都打电话给唠嗑准备谈联手的事了 但唠嗑好像是在私人训练一连几天没有接到电话然后kg才选择加盟绿军 真可惜了
据kg自己说07年休赛期都打电话给唠嗑准备谈联手的事了 但唠嗑好像是在私人训练一连几天没有接到电话然后kg才选择加盟绿军 真可惜了
据kg自己说07年休赛期都打电话给唠嗑准备谈联手的事了 但唠嗑好像是在私人训练一连几天没有接到电话然后kg才选择加盟绿军 真可惜了
唉,都是命。不过后来两人也都拿到冠军了,也圆满了。
唉,都是命。不过后来两人也都拿到冠军了,也圆满了。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有