但是男方家还是会要，虎扑还是会骂，而且法院还是会判退，只不过会换个理由

“但是男方家还是会要”可能存在。

“虎扑还是会骂，而且法院还是会判退”？？结婚没多久丈夫意外去世妻子尽职尽责的例子应该不少，你找一个出来，看看大家会不会骂，看看法院怎么判的。全凭一张嘴就开始胡咧咧了？

关键是住院前就看望一次，葬礼都不出席，谁会惯着她，只要回6W真的是便宜她了

其实说的也不无道理，道德是道德，法律是法律，这个女的确实渣，但是确实没有犯法，道德上可以谴责他，但是法律却不能因为这个改判。如果因为女方去看丈夫，全程陪伴就多判，女方不去看丈夫就少判，这就不是法律了。

《中华人民共和国民法典》

第一千零五十九条 夫妻有相互扶养的义务。 需要扶养的一方，在另一方不履行扶养义务时，有要求其给付扶养费的权利。

所以就判退回6万，不然一分钱估计都不会退

看你发的案例，这种情况下法官或者法律工作者以庭外调解的方式来处理不失为一个好办法，但是本案法院强制判赔，在法理上是否充分我觉得有待商榷。

你真的挺搞笑的很明显，好歹，你找点符合我表述的案例啊，文不对题，语文考试0分作文说的就是你。你找的案例，最后都是通过调解，目的是息事宁人和谐社会，女方退了部分彩礼。

你找的所谓案例，恰恰说明我是对的。“法院并不会判退”

案例1，第一句话就是原告诉讼请求很难得到法律支持。案例2，也明确说了原告胜诉十分困难，是因为男方家里一直在闹，甚至方言不要命了也要把钱要回来，最后法律援助进行的调解。

比如你说的案例2，如果开庭，法院判决只能是依法判决不退还彩礼，然而后果就是男方父母收到进一步刺激发现法律途径索要无望，铤而走险造成人命官司。显然是不符合和谐社会价值观的，而且实际上对女方也是一种潜在危险。最后调解，女方肯定也是处于这个考虑退还了部分彩礼，

如果你搞不懂调解和法院判决的区别，就不要回我了，心很累！

低了

别站着说话不腰疼，你是女的或者女方父母咋跟他守活寡，，确实应该算好账然后该退就退

看清楚原文了吗？丈夫生病住院，女的就去一次就回娘家了，人干事？承担不了风险，当初20万彩礼的避险资金干嘛用的？就给你家添砖增瓦的？这要是转换一下，女的脑溢血，男的就去看望一次。你再给我评论一遍你上述理论，可以吗？

照你逻辑，人都会死，早晚得问题，别结婚了祸害人了，反正大概率都是有一个先走。另外送你一个帽子[奸笑]乌龟王八帽。

去一次就是的没救了啊，人家小姑娘问了问父母父母肯定说抓紧回来，，很正常，，本身夫妻就是这种关系啊，，