你仔细想想，“给每个球队都带来冠军”，不也是一种营销吗？如果C罗也两年一签，皇马巴萨拜仁切尔西反复横跳，那C罗也可以到哪个球队都可以“带”来欧冠了

我也是的，葡萄牙黄金一代那会，他只是个边缘人，决赛输给希腊，赛后那哭的，那时候还是个替补奇兵，不知道这么伤心是为何，现在回想，就是凹人设。

引用内容可能违规暂时被隐藏

其实如果你真的有关注世界足坛10年以上的话，就不会对这个问题感到稀奇。你可以仔细回忆一下自从瓜迪奥拉上任巴萨造就梦三辉煌以后，C罗团队针对于所谓的双骄局面一直所采取的营销、包装乃至洗脑策略，是可以分成好几个阶段的。其实C罗团队并不是一直都主打欧冠概念的。在所谓的双骄时代中前期，也就是09-15这些年，当时梅西的欧冠冠军要比C罗多，劳尔的欧冠进球数纪录也是梅西率先打破，联赛竞争基本就是压制，外加91梅这种历史进球纪录，C罗当时几乎很难找到可量化的优势，于是就在两个概念上展开了营销和包装，以此来贬低梅西并抬高C罗。对于很多球迷来说，这两个概念时至今日仍然是耳熟能详，分别是“体系论”和“全能论”，而且C罗团队还重新定义了这两个概念。所谓体系论，不是看谁对于队友的依赖程度更高，谁更能凭借个人能力打爆防线，而是看是否有过转会以及在不同联赛的效力。所谓全面论，也不是看球员的停传带射四大技术项以及场上作用是否全面，而是把射门能力给细化成了无数个小项，什么逆足、头球、远射(这个甚至对距离还有要求)、任意球、点球、抢点、凌空、脚后跟……以此来给众人洗脑，试图营造一种C罗比梅西更全面的舆论。而把这两点结合起来，就是我们经常听到的那个论调：梅西只是抱巴萨大腿的，论个人能力还得是C罗更强。这就是C罗和门德斯团队在15年之前的营销策略，当时他们可并不提什么欧冠最重要、欧冠进球最重要之类的话。但后来事情发生了变化，皇马16-18来了个欧冠三连冠，C罗的欧冠进球也是反超了梅西。但与此同时，C罗在其他方面的优势却并没有建立，甚至某些地方还有所退化，比如除了射门以外其他能力几乎全面下滑，甚至连射门也是开始专攻于门前吃饼，曾经引以为傲的任意球和远射逐渐沦为了反面教材，以至于后来被斯内德调侃“我不明白他是怎么做到的”。在这种情况下，如果C罗和门德斯的团队还像以前那样玩什么“全面论”，那无异于自取其辱，于是他们就开始很聪明地转变了营销策略，唯欧冠论+唯进球论就是从这个时候开始逐渐兴起的----这个世界上只有一种足球比赛那就是欧冠，球员的作用也只有一种是有价值的那就是射门得分-----这就是他们想要给人们洗脑达成的效果。理解了这一层，你就会明白为什么C罗及其团队会做出今年夏天这么一出闹剧，因为C罗已经37了，职业生涯几乎不可能再有什么转变，只能是把唯欧冠论+唯进球论这一策略给贯彻到底了，一直到他退役。所以，他们自然会不计代价地寻求踢欧冠的路径，哪怕是口碑崩坏。

我也是的，葡萄牙黄金一代那会，他只是个边缘人，决赛输给希腊，赛后那哭的，那时候还是个替补奇兵，不知道这么伤心是为何，现在回想，就是凹人设。

12年的时候，我确实还没手机。所以好奇两件事，一是你的这些观点有没有当时的主流媒体报道之类的佐证？二是对于这些类似全面、体系之类的概念，其所谓的本义到底有没有定论？还是都是大家在自说自话地主观判断？其实商业营销作为职业体育的一部分是很正常的事情。我记得我几年前刚开始看足球区的时候，所谓球王踢法的说法甚嚣尘上，我不知道这对你来说算不算营销或者洗脑。但我觉得就我这几年看足球区的观感来说，如果说C罗团队尝试过洗脑，那他起码在虎扑的效果是非常失败的。纯头球能力不行、练得多所以才射的准、积极抢断被叫遛狗，还有每逢C罗表现不那么出色时候铺天盖地的黑帖…

你最近肯定很快乐

[图片]

引用内容可能违规暂时被隐藏

那你詹姆斯咋没建立王朝呢？

这感觉真的像詹姆斯

起码我不会看个球还勾心斗角，起码我不会把团队荣誉个人荣誉相近的两个人分成两个档次。一天到晚的黑黑黑，这就是你们看球的初心？