日前，前谭谈交通节目主持人谭乔在网上发布关于谭谈交通全网下架的视频，引发热议。
谭乔表示，一家名为“成都游术文化传播有限公司”的机构正在起诉相关视频平台，要求各大平台下架《谭谈交通》的节目视频和相关二次创作视频，自己则可能面临数千万的巨额赔偿。
一波未平一波又起，近日，有数名上过《谭谈交通》节目的被采访市民联系到律师，咨询关于肖像权侵权的相关事宜。
据第一财经报道，一名节目中出镜的被采访者已经正式对成都电视台提起诉讼。根据《民事起诉状》显示，2009年冬，原告因交通违法被警官谭乔进行现场查处。谭乔在执法过程中，被告成都广播电视台进行了全程拍摄。此后，未经原告本人同意，被告将该视频放到《谭谈交通》节目上向公众进行传播。
原告认为，由于彼时认为《谭谈交通》是一档由公安机关主导的公益普法节目，未就节目使用其肖像提出异议。但在2022年，成都电视台以第三人侵犯其著作权为由，委托成都文化传播有限公司对外就《谭谈交通》节目进行维权，并向第三方提出索赔。基于此，可认为原告制作、传播《谭谈交通》是基于盈利目的。在了解被告真实目的的情况下，原告不同意被告制作、传播含其肖像画面的图片。
根据原告诉讼请求，除要求被告停止侵权、赔礼道歉外，还主张被告赔偿损失一元。
日前，前谭谈交通节目主持人谭乔在网上发布关于谭谈交通全网下架的视频，引发热议。
谭乔表示，一家名为“成都游术文化传播有限公司”的机构正在起诉相关视频平台，要求各大平台下架《谭谈交通》的节目视频和相关二次创作视频，自己则可能面临数千万的巨额赔偿。
一波未平一波又起，近日，有数名上过《谭谈交通》节目的被采访市民联系到律师，咨询关于肖像权侵权的相关事宜。
据第一财经报道，一名节目中出镜的被采访者已经正式对成都电视台提起诉讼。根据《民事起诉状》显示，2009年冬，原告因交通违法被警官谭乔进行现场查处。谭乔在执法过程中，被告成都广播电视台进行了全程拍摄。此后，未经原告本人同意，被告将该视频放到《谭谈交通》节目上向公众进行传播。
原告认为，由于彼时认为《谭谈交通》是一档由公安机关主导的公益普法节目，未就节目使用其肖像提出异议。但在2022年，成都电视台以第三人侵犯其著作权为由，委托成都文化传播有限公司对外就《谭谈交通》节目进行维权，并向第三方提出索赔。基于此，可认为原告制作、传播《谭谈交通》是基于盈利目的。在了解被告真实目的的情况下，原告不同意被告制作、传播含其肖像画面的图片。
根据原告诉讼请求，除要求被告停止侵权、赔礼道歉外，还主张被告赔偿损失一元。
