我不知道怎么扯到纳达尔怎么老是受伤的，希望德约粉有种一点，美网决赛输得底裤不剩还能说成体力不支

希望你有种一点，承认德纳都老了，年初只在美网打一场，德纳输总理几率接近于0

什么接近0？？？德约澳网生涯全胜吗，法网的纳达尔都不敢吹这个牛

666 那是不是不进决赛就意味着老二都不是？德约好歹就一个人打不过 纳达尔不得打不过5，6个？还正面 笑死人了都

啥也不懂就瞎分析
淘汰赛制下，反映一名球员的真实实力不是看输多少场（毕竟除了冠军，其他所有人都是输家），而是看能赢多少场，换言之看胜率。
这种赛制下，赢家可能有偶然（签位或未参赛等原因刚好没遇到克星，最典型的就是奶牛夺法网），输家绝对没有（单败淘汰不允许有任何闪失）。

谁告诉你亚军就只有一个人打不过了？亚军只是证明你至少有一个人打不过，且这个你打不过的人恰好在决赛碰到了而已。18温亚军安德森打得过四强的纳达尔吗？13法亚军费雷尔打得过四强的德约吗？冠军一定是最强的，亚军不一定是第二强的还用我科普吗？你这么多年NBA白看了？

看胜率德约温网86胜10负胜率90%，费德勒105胜14负胜率88%，你不会告诉我7冠1亚的德约温网比8冠4亚的费德勒温网实力强吧？

我上面那段论述的核心观点就是“冠军一定是老大，但亚军不一定是老二”，你一上来第一句就给我来个“不进决赛就意味着连老二都不是”，是谁搁这搞笑呢？

进决赛紧要还是拿冠军紧要

这里面包含了奶牛生涯末期胜率被拉低的情形，等德约也完成他的最后一场温网我们再盖棺定论。
就目前看，说他俩职业生涯的草地水准伯仲之间很过分吗？
如果德约能再拿俩温网说他草地历史第一有问题吗？
你要知道，就德约目前的温网胜率，只要不夺冠，胜率就只会一直被拉低。

你讲话也是真逗 那怎么不说19美网冠军打不过德约 22澳网冠军也打不过德约？反正没打过你叫什么叫？找你的理论08绿军前两轮都是4:3打湖人4:2 是不是湖人比前两轮的对手都要弱？你看没看过NBA啊在这说我

1945年8月，为什么美国投降了啊？

牛逼了。。。。冠军最强，意思是冠军一定能打败所有人？ 这是你的逻辑吗？ 给证明一下要不？

冠军是这个赛制下的产物，没有人非要去论证冠军是不是最强，运气，赛程，对手状态，大家都不去论证，这是再这个既定赛制下的结果，荣誉在那放着

你现在非要论证成亚军不是第二，不是指只打不过一个人，而冠军就是第一，可以打过所有人，干嘛，你打赢了127个人夺的冠？你有逻辑吗？

 搞半天我以为纳达尔美网多强呢，4冠一亚，敢情决赛都进不了那么多次啊，其他输那了？输了那么多4分之一，8分之一，第4轮是么，那不就是打不过的人更多，且更low么。。。。

这种撕逼帖子，你要想有效果拿法网出来说事，没人跟你整，一美网 4冠一压，对3冠6亚，是不是特想用碾压这类词？ 笑死。。。

或是硬地被德约压的踹不过气，把美网单独拧出来。。。妥妥的心虚的表现

说了，nadal最好的注脚就是红土王，其他别争，不属于他。

你就直截了当的告诉我此时此刻德约和费德勒谁的温网强，就用你的胜率论去比。你别扯什么盖棺定论，盖棺定论我还说辛纳温网比他俩都强呢，以后的事儿谁知道呢

冠军一路上都没有输过，你没有任何证据证明换了签表他会输，不好意思，19美网冠军打得过德约，22澳网冠军也打得过德约。但是亚军输给了冠军，一旦换了签表，比如原来的冠亚军提前在半决赛甚至八强就遇到了，那原来的亚军就不是亚军了，这就是我说的“冠军一定是最强的，但亚军不一定是第二强的”。一个是一届赛事没有败绩，一个是一届赛事有败绩，这其中定性上的差距是无法用定量的个数抹平的，3冠6亚就是不如4冠1亚，3冠100亚也不如4冠0亚。

你哪只眼睛看到我说“冠军=一定打败所有人了”？且不论杯赛签表这种因素，就连纯凭实力的足球联赛，有哪个联赛第一是全胜一分没丢的？你恶意曲解我的意思还这么理直气壮？我把这话放这，都不用说3冠6亚对4冠1亚，就算是3冠100亚也不如4冠0亚，因为你就是没办法做到4届大赛未尝败绩。冠军一场都不能输，亚军却可以输，这是质的区别，1个冠军的差距不是你用多少个亚军就能填平了的。

辛纳如果真的能做到最后胜率比他俩都高，当然也比他俩更强啊，你这不是废话么？！
你知道如果一个冠军不拿，胜率要超过8冠4亚或者88%，至少要进多少次决赛么？15次？20次？25次？你可能永远都猜不到，答案是永远都超不过！

反驳前先过过脑子

我只是告诉你，盖棺定论是个很扯的东西，因为它可以让人无限开脑洞。你就直截了当的告诉我此时此刻德约和费德勒谁的温网强，就用你的胜率论去比。这么简单的事儿你为什么要一再推脱？