既然成都台将版权卖了，就是获利了，获利的话，富贵大爷是是可以索要出镜费

电视台认为版权没问题就没问题？
敢打这个官司就一条肖像权就能让你赔得倾家荡产。
什么？你说征求了我意见的？拿合同出来啊！

谭是用的交警身份做的公益类节目，这种节目不能作为盈利目的，交警的身份代表国家公共权力部门，拥有公信力，任何有损公信力的行为都应追究法律责任。
无论是谁都不能拿警察执法的公益片用来获利，电视台不能，谭乔本人也不能，其他人更不能

？你现在在打官司要索赔，是不是牟利了？

一般原则是远低于市场价，但是也看具体情况，说白了解释的通就可以。

什么叫二傻子话，一个电视台将版权授权给一个皮包公司也不能怀疑了？成都电视台要是自己打官司还能说是维权，找个皮包公司还让出6成收益这正常？

版权属于电视台，这是毋容置疑的，各大普法UP主，都是这个观点。要求相关视频下架也没问题，不过既然版权是电视台的，那就是国有资产，国有资产的转让有没有走程序，有没有走招标流程，有没有利益交换，中间的猫腻太多了。谭警官的反击机会很多。

既然有收益，视频中所有的路人都没有打码，他们也也可以要求从版权中分一杯羹，起诉电视台。好在，谭警官和比较出名的几个关系还不错，也可以联手反击。

偶然拍到估计不算，但是如果怼着你脸拍了10分钟不算说不过去吧

成都电视台拍的吗

成都交管局说经过确认完整版权是电视台的，感觉是交管局和电视台联合起来搞谭sir，当然谭sir的确侵权获利在先，那就没办法。
只是，交警出面拍的科普节目，所有版权归电视台所有，公安厅同意吗？

不算！盈利为目的的算🐶

你不知道的，你不懂的就是不正常？
你不懂查查资料，在这秀什么无知呢？
别人都在质疑招标过程，公司资质啥的，你在这质疑啥呢？你想想这么根本的问题，只有你大聪明发现了？你对自己智商过于自信了吧？

讲道理捐了和商业用途又不矛盾

理论上来说是的

这我就没看到了，如果交管局这么说，那估计是一票人看他不爽联合做局了，那现在就只能发动舆论战。

你拍个片子放电视台播放，版权就自动归电视台了吗？