这个不一定，说不定电视台真有版权

有本事去南山告企鹅啊

海润、浙江开发商、南京开发商、山东开发商、搜房网、雅戈尔，紫玉在天眼查就这么几起商标案，不知道你朋友应诉的哪个

是这样的。电视台拍摄这个节目，他肯定是有版权的，然后电视节目的播放渠道是电视台垄断的，所以电视台根本不需要去维这个权。
但现在，如果电视台把这个节目的网络渠道的播放权卖给其他公司，那网络这个渠道别人就不能再用了，别人再用的话，就是侵权。所以这家公司现在去找谭警官打官司了。

主持人是没有版权一说到，后期制作没他参与几乎更不可能了。

有没有谁能扒出这个公司老板的信息

那这个版权是不是应该属于成都交警？

那他去当主持人，别人给工资了没，如果别人给了，那还说个屁。

说明中国的版权意识太差，把侵权当正常，把盗版当正版。

和别的部门有什么关系？电视台只是一家企业，他卖他制作的节目，有什么问题吗？

文化有限

这个估计不合规定，估计会被认定转让无效，需要公安部分同意，显然公安没有同意，同意了就有公安人员被纪委带走了

电台只负责拍，台词如果也是电台写的，路人也是找来得演员那就不是他创作，可是路人是真的，台词自己说的，就是自己创作

非第三方的公益捐赠都要视同销售交税，肯定有版权啊

好像没什么问题吧。。。谭谈交通是电视台的节目，版权在电视台，电视台把版权卖了也没什么啊。。说到底 谭谈交通不是归谭警官的，是电视台的。

罗老师是主讲刑法的。民法的事讲的少。

碰上了这种无赖无良企业，也是没办法，很倒霉， 正是这种无良企业毁了时代的脸面