全部回帖
骑士加强了防守强度,说白了就是裁判的尺度放宽了,勇士的非法掩护在那个赛季太多了,骑士的强度上来之后大家都允许拉扯之后,骑士靠的是欧文和詹姆斯两个人的单打,不受影响,勇士大部分的战术都是传切,战术就会单一很多,而单打能力克莱和库里是比欧文和老詹差点儿的,再有另外一个因素就是乐福上场时间减少了,防守一下就硬了好多,所有的这些才造就了骑士的翻盘!
骑士加强了防守强度,说白了就是裁判的尺度放宽了,勇士的非法掩护在那个赛季太多了,骑士的强度上来之后大家都允许拉扯之后,骑士靠的是欧文和詹姆斯两个人的单打,不受影响,勇士大部分的战术都是传切,战术就会单一很多,而单打能力克莱和库里是比欧文和老詹差点儿的,再有另外一个因素就是乐福上场时间减少了,防守一下就硬了好多,所有的这些才造就了骑士的翻盘!
就G6库里那些反向体毛哨,裁判只是单方面允许骑士强硬,勇士敢上强度就给你来个6犯离场
就G6库里那些反向体毛哨,裁判只是单方面允许骑士强硬,勇士敢上强度就给你来个6犯离场
这只不过是弗莱的一面之词而已,NAB官方承认了吗?
这只不过是弗莱的一面之词而已,NAB官方承认了吗?
你们总能整出新角度
你们总能整出新角度
没毛病,老铁,…………法庭之上,犯罪的人认罪了,就可以无罪释放了,毕竟当局者迷旁观者清,…………得你去说谁错了,谁就错了谁有罪,谁就有罪,这才是正确的,毕竟你是旁观者。
没毛病,老铁,…………法庭之上,犯罪的人认罪了,就可以无罪释放了,毕竟当局者迷旁观者清,…………得你去说谁错了,谁就错了谁有罪,谁就有罪,这才是正确的,毕竟你是旁观者。
你先搞清楚我谈论的是什么 说的是勇士哨子的问题 然后别人前后的话看清楚的再来举你的歪例 你们拿弗莱的话当 说16年勇士吃亏 企图塑造勇士一直吃亏被哨子打压的形象 我拿林书豪和戈贝尔的话来陈述勇士17年得利的事实有问题吗? 凭什么弗莱就可信 林书豪和戈贝尔就不信? 就因为他的身份? 没见过二五仔? 那当他们这个身份吹詹姆斯的时候你们怎么不听? 队友吹詹姆斯不听 对手吹詹姆斯也不听? 什么都要按你们的想法来? 再谈谈你的歪理 当事人认罪就不用看客观事实 别的证据 其他的人证物证了? 还好你不是法官 不然全是替罪的 有人认罪 跟我证人的证词不一样啊 我两个证人说 我不止被打压 17勇士也得利啊 凭什么天天好像你们被打压 似的 不帮你们就是黑哨 搞得你们没吃过哨子福利似的
你先搞清楚我谈论的是什么 说的是勇士哨子的问题 然后别人前后的话看清楚的再来举你的歪例 你们拿弗莱的话当 说16年勇士吃亏 企图塑造勇士一直吃亏被哨子打压的形象 我拿林书豪和戈贝尔的话来陈述勇士17年得利的事实有问题吗? 凭什么弗莱就可信 林书豪和戈贝尔就不信? 就因为他的身份? 没见过二五仔? 那当他们这个身份吹詹姆斯的时候你们怎么不听? 队友吹詹姆斯不听 对手吹詹姆斯也不听? 什么都要按你们的想法来? 再谈谈你的歪理 当事人认罪就不用看客观事实 别的证据 其他的人证物证了? 还好你不是法官 不然全是替罪的 有人认罪 跟我证人的证词不一样啊 我两个证人说 我不止被打压 17勇士也得利啊 凭什么天天好像你们被打压 似的 不帮你们就是黑哨 搞得你们没吃过哨子福利似的
是吗?真没想到弗莱有这个爱好!
是吗?真没想到弗莱有这个爱好!
魔怔了属于是
魔怔了属于是
你先搞清楚我谈论的是什么 说的是勇士哨子的问题 然后别人前后的话看清楚的再来举你的歪例 你们拿弗莱的话当 说16年勇士吃亏 企图塑造勇士一直吃亏被哨子打压的形象 我拿林书豪和戈贝尔的话来陈述勇士17年得利的事实有问题吗? 凭什么弗莱就可信 林书豪和戈贝尔就不信? 就因为他的身份? 没见过二五仔? 那当他们这个身份吹詹姆斯的时候你们怎么不听? 队友吹詹姆斯不听 对手吹詹姆斯也不听? 什么都要按你们的想法来? 再谈谈你的歪理 当事人认罪就不用看客观事实 别的证据 其他的人证物证了? 还好你不是法官 不然全是替罪的 有人认罪 跟我证人的证词不一样啊 我两个证人说 我不止被打压 17勇士也得利啊 凭什么天天好像你们被打压 似的 不帮你们就是黑哨 搞得你们没吃过哨子福利似的
你先搞清楚我谈论的是什么 说的是勇士哨子的问题 然后别人前后的话看清楚的再来举你的歪例 你们拿弗莱的话当 说16年勇士吃亏 企图塑造勇士一直吃亏被哨子打压的形象 我拿林书豪和戈贝尔的话来陈述勇士17年得利的事实有问题吗? 凭什么弗莱就可信 林书豪和戈贝尔就不信? 就因为他的身份? 没见过二五仔? 那当他们这个身份吹詹姆斯的时候你们怎么不听? 队友吹詹姆斯不听 对手吹詹姆斯也不听? 什么都要按你们的想法来? 再谈谈你的歪理 当事人认罪就不用看客观事实 别的证据 其他的人证物证了? 还好你不是法官 不然全是替罪的 有人认罪 跟我证人的证词不一样啊 我两个证人说 我不止被打压 17勇士也得利啊 凭什么天天好像你们被打压 似的 不帮你们就是黑哨 搞得你们没吃过哨子福利似的
我勉为其难的给你解释一下 ,,首先第一,一个例子不可能完全贴合你的那个原来的语境 ,然后我也考虑到你可能说的问题了 所以我说的是犯罪的人 ,而不是犯罪嫌疑人 ,,,,然后第二人家提的是16年的性质 是不是明显针对勇士 , ,而不是说勇士每一轮系列赛 每一场比赛每一节都是被针对的一方,他讨论的只是16年决赛的判罚尺度,所以你在反驳什么?咋的 ,库里一个系列赛都没有圆柱体,然后一个回合因哨子导致判罚获利,所以库里的整个系列赛的圆柱体或者是被犯规 没有哨子就不能说了?更何况人家有提这个问题吗 人家问的是啥呀? ,,,第三 你所谓的弗莱不可信,或是因为种种原因不可信 ,谁也没有办法证实或证否,,,,那我们讨论分析这件事就不在同一个频道上,你否认了这件事情,不认同这件事,你的观点就是这件事情跟没有发生一样,这件事就是假的,,,,然后你拿这个你认为的,当做一个论点 来反驳那些讨论这件事的人 ,你是在干嘛 ?
我勉为其难的给你解释一下 ,,首先第一,一个例子不可能完全贴合你的那个原来的语境 ,然后我也考虑到你可能说的问题了 所以我说的是犯罪的人 ,而不是犯罪嫌疑人 ,,,,然后第二人家提的是16年的性质 是不是明显针对勇士 , ,而不是说勇士每一轮系列赛 每一场比赛每一节都是被针对的一方,他讨论的只是16年决赛的判罚尺度,所以你在反驳什么?咋的 ,库里一个系列赛都没有圆柱体,然后一个回合因哨子导致判罚获利,所以库里的整个系列赛的圆柱体或者是被犯规 没有哨子就不能说了?更何况人家有提这个问题吗 人家问的是啥呀? ,,,第三 你所谓的弗莱不可信,或是因为种种原因不可信 ,谁也没有办法证实或证否,,,,那我们讨论分析这件事就不在同一个频道上,你否认了这件事情,不认同这件事,你的观点就是这件事情跟没有发生一样,这件事就是假的,,,,然后你拿这个你认为的,当做一个论点 来反驳那些讨论这件事的人 ,你是在干嘛 ?
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用内容可能违规暂时被隐藏
早点进医院吧
早点进医院吧
我勉为其难的给你解释一下 ,,首先第一,一个例子不可能完全贴合你的那个原来的语境 ,然后我也考虑到你可能说的问题了 所以我说的是犯罪的人 ,而不是犯罪嫌疑人 ,,,,然后第二人家提的是16年的性质 是不是明显针对勇士 , ,而不是说勇士每一轮系列赛 每一场比赛每一节都是被针对的一方,他讨论的只是16年决赛的判罚尺度,所以你在反驳什么?咋的 ,库里一个系列赛都没有圆柱体,然后一个回合因哨子导致判罚获利,所以库里的整个系列赛的圆柱体或者是被犯规 没有哨子就不能说了?更何况人家有提这个问题吗 人家问的是啥呀? ,,,第三 你所谓的弗莱不可信,或是因为种种原因不可信 ,谁也没有办法证实或证否,,,,那我们讨论分析这件事就不在同一个频道上,你否认了这件事情,不认同这件事,你的观点就是这件事情跟没有发生一样,这件事就是假的,,,,然后你拿这个你认为的,当做一个论点 来反驳那些讨论这件事的人 ,你是在干嘛 ?
我勉为其难的给你解释一下 ,,首先第一,一个例子不可能完全贴合你的那个原来的语境 ,然后我也考虑到你可能说的问题了 所以我说的是犯罪的人 ,而不是犯罪嫌疑人 ,,,,然后第二人家提的是16年的性质 是不是明显针对勇士 , ,而不是说勇士每一轮系列赛 每一场比赛每一节都是被针对的一方,他讨论的只是16年决赛的判罚尺度,所以你在反驳什么?咋的 ,库里一个系列赛都没有圆柱体,然后一个回合因哨子导致判罚获利,所以库里的整个系列赛的圆柱体或者是被犯规 没有哨子就不能说了?更何况人家有提这个问题吗 人家问的是啥呀? ,,,第三 你所谓的弗莱不可信,或是因为种种原因不可信 ,谁也没有办法证实或证否,,,,那我们讨论分析这件事就不在同一个频道上,你否认了这件事情,不认同这件事,你的观点就是这件事情跟没有发生一样,这件事就是假的,,,,然后你拿这个你认为的,当做一个论点 来反驳那些讨论这件事的人 ,你是在干嘛 ?
你在干嘛 这层最早的是那三张图 你以为人家那三张图是和你讨论16勇士吃没吃亏? 人家说的是 你们就会说自己吃亏的时候 得利的时候 避而不谈
你在干嘛 这层最早的是那三张图 你以为人家那三张图是和你讨论16勇士吃没吃亏? 人家说的是 你们就会说自己吃亏的时候 得利的时候 避而不谈
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有