全部回帖
哈哈哈，那只能说是你的悲哀，而且当年体校教练是当着记者的面说他没改过年龄，你现在质疑人家又把生日说错？
不用在这车轱辘话套话，咱俩都接受赌局了就干自己该干的就行，你拿实锤（什么是实锤我已经解释很多次了）我掏钱，不是实锤你发帖，就这么简单，不必再拉扯
不用在这车轱辘话套话，咱俩都接受赌局了就干自己该干的就行，你拿实锤（什么是实锤我已经解释很多次了）我掏钱，不是实锤你发帖，就这么简单，不必再拉扯
按你给的这啥新闻稿截图，只想证明周琦周琦96年6月改96年1月？
按你给的这啥新闻稿截图，只想证明周琦周琦96年6月改96年1月？
那也是改年龄呀，我之前就说了，他改年龄了，但是我可能没说他改大改小，所以你也可以认为他99年的，没毛病
那也是改年龄呀，我之前就说了，他改年龄了，但是我可能没说他改大改小，所以你也可以认为他99年的，没毛病
不用在这车轱辘话套话，咱俩都接受赌局了就干自己该干的就行，你拿实锤（什么是实锤我已经解释很多次了）我掏钱，不是实锤你发帖，就这么简单，不必再拉扯
不用在这车轱辘话套话，咱俩都接受赌局了就干自己该干的就行，你拿实锤（什么是实锤我已经解释很多次了）我掏钱，不是实锤你发帖，就这么简单，不必再拉扯
赌局？可以啊，可是结果怎么判定，你有本事让周琦出来回应？还是你再采访他体校教练一次？
赌局？可以啊，可是结果怎么判定，你有本事让周琦出来回应？还是你再采访他体校教练一次？
第一你不是当事人，第二体校教练保证他没改过年龄96年6月出生，如果他不记得完全可以说96年的，我想他应该比你更清楚吧，第三就是学籍卡，对不上
[图片]
第一你不是当事人，第二体校教练保证他没改过年龄96年6月出生，如果他不记得完全可以说96年的，我想他应该比你更清楚吧，第三就是学籍卡，对不上
学籍卡这事我说了很多次了，第一本身学籍卡就不保真，没公章没署单位，就一张图片你拿来当证据你自己决定合不合适？我自己打印出来P一下证明你现在不是中国，请问我这张纸能当论据吗？还有实锤的标准我不想再说了，把别人前后矛盾的话当证据你是真有才，你说周琦改年龄了，不管是改大改小，那实锤应该是找出来明确周琦生日是19XX.X.X的文件或者证件，而不是两家媒体报道不一样就质疑别人改年龄，这要是还不明白我是真的服了
学籍卡这事我说了很多次了，第一本身学籍卡就不保真，没公章没署单位，就一张图片你拿来当证据你自己决定合不合适？我自己打印出来P一下证明你现在不是中国，请问我这张纸能当论据吗？还有实锤的标准我不想再说了，把别人前后矛盾的话当证据你是真有才，你说周琦改年龄了，不管是改大改小，那实锤应该是找出来明确周琦生日是19XX.X.X的文件或者证件，而不是两家媒体报道不一样就质疑别人改年龄，这要是还不明白我是真的服了
好的，那就看学籍卡还有体校教练怎么说吧
体校教练你去采访了？不能是教练说错了或者记者记错了？那王哲林福建队友2010年还说过王当年19岁呢，这种能算证据？
体校教练你去采访了？不能是教练说错了或者记者记错了？那王哲林福建队友2010年还说过王当年19岁呢，这种能算证据？
学籍卡这事我说了很多次了，第一本身学籍卡就不保真，没公章没署单位，就一张图片你拿来当证据你自己决定合不合适？我自己打印出来P一下证明你现在不是中国，请问我这张纸能当论据吗？还有实锤的标准我不想再说了，把别人前后矛盾的话当证据你是真有才，你说周琦改年龄了，不管是改大改小，那实锤应该是找出来明确周琦生日是19XX.X.X的文件或者证件，而不是两家媒体报道不一样就质疑别人改年龄，这要是还不明白我是真的服了
学籍卡这事我说了很多次了，第一本身学籍卡就不保真，没公章没署单位，就一张图片你拿来当证据你自己决定合不合适？我自己打印出来P一下证明你现在不是中国，请问我这张纸能当论据吗？还有实锤的标准我不想再说了，把别人前后矛盾的话当证据你是真有才，你说周琦改年龄了，不管是改大改小，那实锤应该是找出来明确周琦生日是19XX.X.X的文件或者证件，而不是两家媒体报道不一样就质疑别人改年龄，这要是还不明白我是真的服了
那到底什么是真的，如果你怀疑学籍卡是假的，你可以去告那个体校了，因为是记者去采访时，学校给他们看的
那到底什么是真的，如果你怀疑学籍卡是假的，你可以去告那个体校了，因为是记者去采访时，学校给他们看的
赌局？可以啊，可是结果怎么判定，你有本事让周琦出来回应？还是你再采访他体校教练一次？
结果判定第一条评论我就说的很清楚了，你拿出来有实锤有政府公共部门盖章的能证明周琦确切出生日期的文件或身份证件，结果你现在拿的都是什么牛鬼蛇神？这个论坛那个论坛这个报道那个报道，只要有不一样的数字你就拿出来当论据，你自己觉得算不算？
结果判定第一条评论我就说的很清楚了，你拿出来有实锤有政府公共部门盖章的能证明周琦确切出生日期的文件或身份证件，结果你现在拿的都是什么牛鬼蛇神？这个论坛那个论坛这个报道那个报道，只要有不一样的数字你就拿出来当论据，你自己觉得算不算？
体校教练你去采访了？不能是教练说错了或者记者记错了？那王哲林福建队友2010年还说过王当年19岁呢，这种能算证据？
体校教练你去采访了？不能是教练说错了或者记者记错了？那王哲林福建队友2010年还说过王当年19岁呢，这种能算证据？
记者采访的，如果你怀疑记者造假你可以去告？
记者采访的，如果你怀疑记者造假你可以去告？
那到底什么是真的，如果你怀疑学籍卡是假的，你可以去告那个体校了，因为是记者去采访时，学校给他们看的
别推锅，现在是你要拿出来实锤，而不是我进一步调查你举的论据，实锤标准我讲很多次了，再说我只能默认和我对话的不是人类了
别推锅，现在是你要拿出来实锤，而不是我进一步调查你举的论据，实锤标准我讲很多次了，再说我只能默认和我对话的不是人类了
学籍卡这事我说了很多次了，第一本身学籍卡就不保真，没公章没署单位，就一张图片你拿来当证据你自己决定合不合适？我自己打印出来P一下证明你现在不是中国，请问我这张纸能当论据吗？还有实锤的标准我不想再说了，把别人前后矛盾的话当证据你是真有才，你说周琦改年龄了，不管是改大改小，那实锤应该是找出来明确周琦生日是19XX.X.X的文件或者证件，而不是两家媒体报道不一样就质疑别人改年龄，这要是还不明白我是真的服了
学籍卡这事我说了很多次了，第一本身学籍卡就不保真，没公章没署单位，就一张图片你拿来当证据你自己决定合不合适？我自己打印出来P一下证明你现在不是中国，请问我这张纸能当论据吗？还有实锤的标准我不想再说了，把别人前后矛盾的话当证据你是真有才，你说周琦改年龄了，不管是改大改小，那实锤应该是找出来明确周琦生日是19XX.X.X的文件或者证件，而不是两家媒体报道不一样就质疑别人改年龄，这要是还不明白我是真的服了
而且你似乎搞错了一个问题，如果他年龄没改的话，学籍卡跟他的官方年龄是一致的，真正有问题的是他体校教练说的那些话
而且你似乎搞错了一个问题，如果他年龄没改的话，学籍卡跟他的官方年龄是一致的，真正有问题的是他体校教练说的那些话
别推锅，现在是你要拿出来实锤，而不是我进一步调查你举的论据，实锤标准我讲很多次了，再说我只能默认和我对话的不是人类了
别推锅，现在是你要拿出来实锤，而不是我进一步调查你举的论据，实锤标准我讲很多次了，再说我只能默认和我对话的不是人类了
实锤就是学籍卡（如果没改，跟官方年龄一样），还有就是他体校教练的话，有链接有出处，有当事人（体校教练，记者），我不知道还要啥证据
实锤就是学籍卡（如果没改，跟官方年龄一样），还有就是他体校教练的话，有链接有出处，有当事人（体校教练，记者），我不知道还要啥证据
你不信就不信呗，我能逼你信么？你可以认为他们两个同年同月同日生，至于周琦的年龄他的体校教练说的和学籍卡就对不上，也别扯什么阴历阳历生日，也对不上。你可以认为他改大了年龄，他99年出生
[图片]
你不信就不信呗，我能逼你信么？你可以认为他们两个同年同月同日生，至于周琦的年龄他的体校教练说的和学籍卡就对不上，也别扯什么阴历阳历生日，也对不上。你可以认为他改大了年龄，他99年出生
对不上你去找他教练对质呗，福建队之前有个姓郭的，10年还说王哲林19岁了，也能算王哲林改年龄石锤吗？
对不上你去找他教练对质呗，福建队之前有个姓郭的，10年还说王哲林19岁了，也能算王哲林改年龄石锤吗？
而且你似乎搞错了一个问题，如果他年龄没改的话，学籍卡跟他的官方年龄是一致的，真正有问题的是他体校教练说的那些话
不是我搞不搞错，现在是你从头到尾一直拿不出符合实锤标准的论据然后在这扯皮，实锤标准我一开始就说了，带公章能证明确切出生日期的文件或证件，像易建联当初实锤的那个社保单一样，你现在一直拿不出来就一直拿着所谓采访和学籍单作文章，无意义且浪费时间
不是我搞不搞错，现在是你从头到尾一直拿不出符合实锤标准的论据然后在这扯皮，实锤标准我一开始就说了，带公章能证明确切出生日期的文件或证件，像易建联当初实锤的那个社保单一样，你现在一直拿不出来就一直拿着所谓采访和学籍单作文章，无意义且浪费时间
实锤就是学籍卡（如果没改，跟官方年龄一样），还有就是他体校教练的话，有链接有出处，有当事人（体校教练，记者），我不知道还要啥证据
“公共部门加盖公章的文件或身份证件”，这是实锤标准，一开始就说的很清楚了，看不懂话那就算了，我只能怨恨自己浪费一个小时和一个看不懂汉字的人打交道。
“公共部门加盖公章的文件或身份证件”，这是实锤标准，一开始就说的很清楚了，看不懂话那就算了，我只能怨恨自己浪费一个小时和一个看不懂汉字的人打交道。
对不上你去找他教练对质呗，福建队之前有个姓郭的，10年还说王哲林19岁了，也能算王哲林改年龄石锤吗？
对不上你去找他教练对质呗，福建队之前有个姓郭的，10年还说王哲林19岁了，也能算王哲林改年龄石锤吗？
我不用找他教练对质，因为他说的话很清楚，没改年龄96年6月，学籍卡也是他们提供的（跟现在的官方年龄生日一样）。所以矛盾的是他们不是我
我不用找他教练对质，因为他说的话很清楚，没改年龄96年6月，学籍卡也是他们提供的（跟现在的官方年龄生日一样）。所以矛盾的是他们不是我
“公共部门加盖公章的文件或身份证件”，这是实锤标准，一开始就说的很清楚了，看不懂话那就算了，我只能怨恨自己浪费一个小时和一个看不懂汉字的人打交道。
“公共部门加盖公章的文件或身份证件”，这是实锤标准，一开始就说的很清楚了，看不懂话那就算了，我只能怨恨自己浪费一个小时和一个看不懂汉字的人打交道。
所以你是怀疑学校提供的学籍卡是假的呗，那你觉得到底周琦多大啊，是官方的96年1月？
所以你是怀疑学校提供的学籍卡是假的呗，那你觉得到底周琦多大啊，是官方的96年1月？
所以你是怀疑学校提供的学籍卡是假的呗，那你觉得到底周琦多大啊，是官方的96年1月？
论证的基本逻辑都不会，所谓“学籍卡”是你提供的证据，没错吧？现在这个所谓学籍卡不能自证权威性和真实性，这是你作为举证人的责任，而不是我去找什么学校什么采访人去证明你这个证据的真实性，懂吗？如果你拿的是盖公章的文件，那才是自带权威真实性的论据，你这样白费口水我不知道有什么可得意的
论证的基本逻辑都不会，所谓“学籍卡”是你提供的证据，没错吧？现在这个所谓学籍卡不能自证权威性和真实性，这是你作为举证人的责任，而不是我去找什么学校什么采访人去证明你这个证据的真实性，懂吗？如果你拿的是盖公章的文件，那才是自带权威真实性的论据，你这样白费口水我不知道有什么可得意的
